Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2016 (2-2331/2015;) ~ М-2346/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика Ермакова Д.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2016 по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Ермакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Ермакову Д.В., требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – транспортное средства марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Ермакова Д.В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) путем акцепта оферты заключил кредитный договор № с Ермаковым Д.В., неотъемлемой частью которого являются: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «АВТОКРЕДИТ на подержанный коммерческий транспорт», Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); Базовые условия и Тарифы предоставления кредитов по указанной программе. Рассмотрев заявление, Банк принял решение о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства с установлением процентной ставки за пользование кредитом из расчета 24% годовых. Заемщику был открыт счет №, на который заемщику ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.4.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику Автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности. Согласно п.4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Автокредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты за пользование Автокредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.4.3.1 Общий условий). Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Автокредита (п.4.3.3. Общих условий кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п.4.6.3 Общих условий заемщик обязан возвратить Автокредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком). Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.4.5.1 Общих условий). Согласно п.4.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, установленном в Базовых условиях и Тарифах предоставления кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в соответствии с которыми при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик оплачивает неустойку в размере 0,5 %за каждый день просрочки по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,15 % за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.4.3.10. Общих условий). В соответствии с п.4.5.3 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. Согласно п.4.5.3 Общих условий в любое время после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком было повторно направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В кредитном договоре, заключенном между сторонами, содержится также договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный на весь период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты>. На указанное заложенное имущество, стоимость которого в соответствии отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., истец просит обратить взыскание, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в п.7 просительной части искового заявления (л.д.8).

Ответчик Ермаков Д.В. в судебном заседании заявленные АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление (л.д.167), а также пояснил, что кредит он действительно брал, сумму задолженности не оспаривает, она образовалась в связи с тяжелым материальным положением, стоимость автомобиля в соответствии с представленной истцом оценкой не оспаривает.

Заявление о признании иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, считает возможным его принять и удовлетворить заявленные истцом АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) требования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд РФ выявил смысл положений части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как отметил Конституционный Суд, оспоренные положения не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Разъясняя порядок применения данной правовой нормы, Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, также указал, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: копий заявления на предоставление кредита (л.д.11-14, уведомления о полной стоимости кредита (л.д.15-17), графика погашения кредита (л.д.18-20) подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Ермаковым Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит по программе «АВТОКРЕДИТ на подержанный коммерческий транспорт» в размере <данные изъяты> руб. под 24% годовых на срок 84 месяца. Указанные кредит был предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ермаковым Д.В. с ООО «<данные изъяты>» (л.д.21-23).

В обеспечение исполнения обязательств Ермакова Д.В. перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с п.3.1 которого по соглашению сторон предмет залога оценен в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26-31).

Истец свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на открытый на имя Ермакова Д.В. счет № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.71-73).

В соответствии с п.4.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия) (л.д.33-49), Банк предоставляет заемщику Автокредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Согласно п.4.3.2. Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Автокредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии).

Проценты за пользование Автокредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.4.3.1. Общий условий).

В соответствии с п.4.3.10. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Автокредита (его части) Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Кроме того, Банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа за неуплату платежа. Банк вправе отказаться от требований по уплате клиентом неустойки и (или штрафа), а также изменить их в сторону уменьшения.

В соответствии с Тарифами предоставления кредитов по программе «Автокредит на подержанный коммерческий транспорт», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за просрочку составляет 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам (л.д.54).

Согласно п.4.6.3. Общих условий заемщик обязан возвратить Банку сумму Автокредита, суммы неустойки ( в случае их возникновения) и проценты за пользование Автокредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Заявлением на предоставление кредита (автокредит).

Заемщик обязан по требованию Банка вернуть Автокредит до окончания срока Автокредита, уплатить проценты за пользование Автокредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.4.5.1. Общих условий).

В соответствии с п.4.5.3. Общих условий в любое время посте наступления случая, указанного в пунктах 4.5.1 и 4.5.2 настоящих Общих условий, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по Автокредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Судом установлено, что заключенный с истцом кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на предоставление кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, графике погашения кредита.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ведомостью начисления процентов (л.д.55-70).

В связи с нарушением условий кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб. и предложением о досрочном расторжении договора (л.д.74-75).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ермакова Д.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., досрочно истребованные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитования, ответчиком он не оспаривается. Размер начисленной истцом неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств. Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании установлено не было, с данным требованием ответчик не обращался.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.п. 2 п. 2 статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения в судебном порядке. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами. требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита исполнено не было.

Истцом АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средства марки <данные изъяты>, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктами 1,2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества была определена сторонами равной <данные изъяты> руб.

Истцом в материалы дела представлен отчет № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), в соответствии с которым на основании анализа собранной информации и расчетов, приведенных в отчете, по мнению специалиста ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость указанного автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет <данные изъяты> руб. (л.д.78-91).

С проведенной истцом оценкой ответчик Ермаков Д.В. в судебном заседании согласился.

Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику подтвержден копией ПТС. Государственный регистрационный знак автомобиля №, (л.д.24).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Ермакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Ермаковым Д. В..

Взыскать с Ермакова Д. В. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – транспортное средства марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева