Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2021 ~ М-751/2021 от 11.02.2021

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«07» апреля 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Брокер» обратился в суд с иском к Иванову А. В. и просил суд:

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, кузов: №, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную рыночную стоимость в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности Иванова А. В. перед ООО «Брокер».

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> года между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (далее - «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 417 401,26 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» (далее - «Истец») был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем <данные изъяты>) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк», указанный в требовании (платежные поручения прилагаются).

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства и процентов на нее. Проценты начисляются в соответствии со статьей 395 ГК РФ (расчет прилагается).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по уплате суммы составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по уплате процентов составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты>.

В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика Рябчун А. И. против удовлетворения искового заявления не возражал.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положением ст.ст. 809 - 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки OPEL ASTRA; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком исполнения обязательств <данные изъяты>., а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора (индивидуальные условия) с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства №-ДО/ПОР.

В соответствии с условиями договора поручительства Истец несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в части (на сумму не более чем 834 802, 52рублей) обеспечивает исполнение обязательств Ответчика, вытекающих из Кредитного договора, по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, а также надлежащее исполнение Ответчиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ПАО «БыстроБанк», указанный в требовании, что усматривается из платежных поручений № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>., № от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 15.01.2021г. задолженность Ответчика по уплате процентов составила <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогу обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Таким образом, требования ООО «Брокер» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки OPEL ASTRA; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, кузов: №, ПТС № <адрес>, путем реализации с публичных торгов, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом соглашение сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 13 623,20 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. В. в пользу ООО «Брокер» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и Ивановым А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а также проценты на сумму выплаченную поручителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 20 коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA; VIN: №; год выпуска: <данные изъяты> счет погашения задолженности Иванова А. В. перед ООО «Брокер», как поручителем исполнившим обязательство по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определение начальной стоимости торгов, отнести на исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: