Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2016 ~ М-351/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года     город Сызрань     

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2016 по иску Денисовой ВА к ООО «СПК» об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Денисова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «СПК» о понуждении ответчика принять отказ от исполнения договора о выполнении работ и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в общей сумме 20000 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3% цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 32500 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3% цены заказа за каждый день просрочки удовлетворения требований по претензии от <дата> за период с <дата> по день вынесения решения суда; взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей; а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, ссылаясь на то, что

<дата> истец заключила в порядке ст.ст. 702,730 ГК РФ с ООО «СПК» (компания «Балкон-Сервис») по адресу: <адрес>, <адрес> договор № ***/б о выполнении работ по изготовлению, доставке и монтажу конструкций из AL профиля (балконная рама), внешней обшивке балкона профлистом, изготовлению крыши в квартире по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору, включая доставку и установку (с учетом предоставленной скидки) - 32500 рублей. При заключении договора истцом была внесена предоплата в сумме 20000 рублей, что подтверждается товарным чеком № *** от <дата>. Срок выполнения работ (изготовление и доставка конструкций) согласно п. 1.5. договора до <дата>. До настоящего времени конструкции не изготовлены и истцу не переданы.

По факту нарушения ответчиком срока выполнения работ по указанному выше договору истцом неоднократно были направлены в его адрес устные заявки (по телефону) об исполнении в добровольном порядке обязательств по договору.

<дата> в адрес исполнителя была направлена письменная претензия (направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении) с требованиями о выполнении работ по договору и выплате неустойки за нарушение срока по договору в 10-дневный срок со дня получения претензии.

В порядке п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Расчёт неустойки за нарушение срока по договору: стоимость работ по договору – 32500 рублей, 3% от этой суммы - 975 рублей, с <дата> (истечение срока по договору) по <дата> (день предъявления претензии) - 68 дней х 975 рублей = 66300 рублей.

Общая сумма неустойки на <дата> составила 32500 рублей (с учетом п.5 ст.28 Закона).

Требования истца по претензии в установленный срок ответчиком не удовлетворены, письменный ответ на претензию не предоставлен. Конверт с претензией вернулся неврученным из-за отказа ответчика от получения и истечения срока хранения на почте. Офис ответчика по адресу: <адрес>, <адрес> настоящее время закрыт.

В порядке п.5 ст. 28 Закона в случае нарушения назначенных потребителем новых сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Расчёт неустойки за нарушение срока по договору: Стоимость работ по договору - 32500 рублей, 3% от этой суммы - 975 рублей; с <дата> (истечение срока по претензии) по <дата> (день обращения в суд) - 25 дней; 25 дней х 975 рублей = 24375 рублей. Общая сумма неустойки на <дата> составила 24375 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В порядке п.2 ст.28 Закона, в случае просрочки новых сроков выполнения работ (оказания услуг), потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п.1 ст.28 Закона, в том числе требование о возврате уплаченной за работы суммы.

Законное требование истца о выполнении работ по договору и выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, чем ответчиком причинен моральный вред (ст. 15 Закона, ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ), который истец оценивает в 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Денисова В.А. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, изложенные выше. Также пояснила, что ответчик к обещанному сроку <дата> не явился к ней и не выполнил работы по монтажу балкона, как это было договорено в суде <дата>.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СПК» - директор и учредитель Рябов В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке. Не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

При этом учитывает, что исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между Денисовой В.А. и ООО «СПК» в лице менеджера продаж Ериной Е.С. был заключен договор № ***/б о выполнении работ по изготовлению, доставке и монтажу конструкций из AL профиля (балконная рама), внешней обшивке балкона профлистом, изготовлению крыши в квартире по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору, включая доставку и установку (с учетом предоставленной скидки) - 32500 рублей. При заключении договора истцом была внесена предоплата в сумме 20000 рублей, что подтверждается товарным чеком № *** от <дата>. Срок выполнения работ (изготовление и доставка конструкций) согласно п. 1.5. договора до <дата>.

До настоящего времени конструкции не изготовлены и истцу не переданы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность.

По условиям договора ( п.1.5) работы по изготовлению и доставке изделий должны быть произведены в срок до <дата> включительно.

Как усматривается из материалов дела, ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению условий договора.

При этом, в материалах дела отсутствуют данные о том, что неисполнение условий договора ответчиком произошла вследствие непреодолимой силы или вины истицы.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, при нарушении срока потребитель вправе отказаться от исполнения договора и предъявить требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Изложенные обстоятельства и нормы закона подтверждают законность требований истицы об отказе от исполнении договора, в связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть договор № ***\б, заключенный <дата> между ООО «СПК» и Денисовой В.А. со взысканием с ответчика в пользу истицы стоимости товара, оплаченного по договору в размере 20 000 рублей.

Судом также установлено, что по факту нарушения ответчиком срока выполнения работ по указанному выше договору истцом неоднократно были направлены в его адрес устные заявки (по телефону) об исполнении в добровольном порядке обязательств по договору.

<дата> в адрес исполнителя была направлена письменная претензия (направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении) с требованиями о выполнении работ по договору и выплате неустойки за нарушение срока по договору в 10-дневный срок со дня получения претензии.

Требования истца по претензии в установленный срок ответчиком не удовлетворены, письменный ответ на претензию не предоставлен. Конверт с претензией вернулся неврученным из-за отказа ответчика от получения и истечения срока хранения на почте. Офис ответчика по адресу: г<адрес>, <адрес> настоящее время закрыт.

Согласно п.5.4 договора за несвоевременное или неполное выполнение работ исполнитель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости работ.

Исходя из данного условия договора расчёт неустойки за нарушение срока по договору следующий: стоимость работ по договору - 32500 рублей, 0,1% от этой суммы – 32,5 рублей; с <дата> (истечение срока по договору) по <дата> (день предъявления претензии) - 68 дней; 68 дней х 32,5 рублей = 2210 рублей. Названная сумма не превышает 30 % от общей стоимости работ.

Как указывалось выше, <дата> истица направила ответчику претензию с требованиями о выполнении работ по договору и выплате неустойки за нарушение срока по договору в 10-дневный срок со дня получения претензии.

Требования истца по претензии в установленный срок ответчиком не удовлетворены, письменный ответ на претензию не предоставлен. Конверт с претензией вернулся неврученным из-за отказа ответчика от получения и истечения срока хранения на почте.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, исходя из правой позиции Верховного суда Российской Федерации, если юридически значимое сообщение ( а в данном случае это претензия) не вручено по зависящим от адресата обстоятельствам (в частности, уклонение ответчика от получения корреспонденции), считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла соответствующие последствия.

В соответствии с требованиями ст. 28 Закона с ответчика следует взыскать неустойку за нарушение срока в сумме 24375 рублей исходя из следующего расчета: стоимость работ по договору - 32500 рублей, 3% от этой суммы - 975 рублей; с <дата> (истечение срока по претензии) по <дата> (день обращения в суд) - 25 дней; 25 дней х 975 рублей = 24375 рублей.

Учитывая, что ответчик не выполнил условия договора, то с него в пользу истца подлежат взысканию оплаченные <дата> денежные средства в размере 20000 рублей, а также неустойка в соответствии с п.5.4 договора за нарушение срока по договору за период с <дата> (истечение срока по договору) по <дата> (день предъявления претензии) в сумме 2210 рублей, и за нарушение срока по договору с <дата> (истечение срока по претензии) по <дата> (день обращения в суд) в сумме 24375 рублей.

Всего подлежит взысканию 46585 рублей (20 000+2210+24375=46585).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым исковые требования Денисовой В.А. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ООО «СПК» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, при этом суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в результате неправомерных действий ответчика, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных положений закона, с учетом удовлетворения требований истца по Закону «О защите прав потребителей» также подлежит применению мера правовой ответственности за нарушение прав потребителя в виде наложения на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Штраф в размере 50% рассчитан судом от суммы 48 585 руб. (стоимость оплаченных услуг – 20 000 рублей, неустойки – 26585 рублей, компенсация морального вреда – 2000 рублей) и составляет 24 292,50 рублей.

Согласно части первой ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2386,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисовой ВА к ООО «СПК» об отказе от исполнения договора о выполнении работ, возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор по изготовлению и установке алюминиевых конструкций № ***\б, заключенный <дата> между ООО «СПК» и Денисовой ВА.

Взыскать с ООО «СПК» в пользу Денисовой ВА стоимость товара, оплаченного по договору № ***/б от <дата>, в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 26585 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 24 292,50 рублей, а всего взыскать 72 877 ( семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «СПК» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 2386,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья О.В.Сапего