Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2017 ~ М-1242/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием представителя истца Дискурской А.А., действующей на основании доверенности

№ 5-ДГ/553 от 14.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дегтяр А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» - Гурьянова Е.В., действуя на основании доверенности №-ДГ/550 от 14.10.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Дегтяр А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 07.12.2013 года, в соответствии с которым <ФИО>1 получила денежные средства в сумме 64 000 рублей на срок до 07.12.2018 под 16,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно поступившей в Банк информации <ФИО>1 умерла 09.09.2016. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ответчик. Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Дегтяр А.П. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2013 года за период с 31.08.2016 по 10.05.2017 в размере 42 202,31 руб., в том числе: 37 408,81 руб. – просроченный основной долг, 4460,09 руб. – просроченные проценты, 333,41 руб. - неустойку, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 466,07 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2013, заключенный с <ФИО>1

Определением Краснотурьинского городского суда от 07.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Краснотурьинск.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Дискурская А.А., действующая на основании доверенности от 14.10.2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что между <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 07.12.2013 года, в соответствии с которым <ФИО>1 получила денежные средства в сумме 64 000 рублей на срок до 07.12.2018 под 16,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. <ФИО>1 умерла <дата обезличена>. Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось. В общей совместной собственности <ФИО>1 и Дегтяр А.П. имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку Дегтяр А.П. фактически принял наследство после смерти супруги <ФИО>1, а сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, указанную в экспертном заключении ООО «КО-ИНВЕСТ, просит суд взыскать с Дегтяр А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 года за период с 31.08.2016 по 10.05.2017 в размере 42 202,31 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 466,07 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2013, заключенный с <ФИО>1

Ответчик Дегтяр А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск – Силантьева А.В., действующая на основании доверенности № от 09.01.2017, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д. 85), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда направила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом с учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

04.08.2015 в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2013 года между <ФИО>1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО>1 получила кредит в сумме 64 000,00 руб. на срок до 07.12.2018 года с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых (л.д. 7-9).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается копией мемориального ордера от 07.12.2013 № 17015715 (л.д. 24), а также выпиской по счету за период с 07.12.2013 по 02.10.2017 (л.д. 64).

Таким образом, со стороны кредитора, кредитный договор исполнен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что заемщиком <ФИО>1 обязательства по кредитному договору № от 07.12.2013 исполнялись ненадлежащим образом с апреля 2016 года, что подтверждается выпиской по счету.

    Согласно представленному расчету задолженность <ФИО>1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 07.12.2013 года по состоянию на 10.05.2017 года составила 42 202 руб. 31 коп., в том числе: 37 408 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 4 460 руб. 09 коп. – проценты по кредиту, 333 руб. 41 коп. - неустойка, начисленная по состоянию на 09.09.2016 года.

Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, отдельно по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом исходя из условий договора, неустойке.

    Согласно копии свидетельства о смерти IV-АИ № от 09.09.2016 года, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла 09.09.2016 года в г. Краснотурьинске Свердловской области, о чем 09.09.2016 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 19).

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из ответа нотариуса г. Краснотурьинска Бабиной О.В. от 27.09.2017 года (л.д. 50) следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось.     В судебном заседании установлено, что Дегтяр А.П. приходится супругом умершей <ФИО>1, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о заключении брака № от 23.03.2007 года, зарегистрированной в ОЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 51).

    Из договора купли-продажи квартиры от 03.06.2010 года, представленного ответчиком в материалы дела следует, что <ФИО>2 продал, а Дегтяр А.П., <ФИО>1 приняли в совместную собственность двухкомнатную квартиру по <адрес обезличен> -61 (л.д. 71).

    Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости в общей совместной собственности <ФИО>1 имеется квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен> (л.д. 40).

    Иного движимого или недвижимого имущества, принадлежащего <ФИО>1, в судебном заседании не установлено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в состав наследства <ФИО>1 вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> а-61.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

    В судебном заседании установлено, что Дегтяр А.П. проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания имущества, в том числе и той части, которая составляет наследственную массу, таким образом Дегтяр Н.П. совершил действия, направленные на фактическое принятие имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно экспертному заключению ООО «КО-ИНВЕСТ», рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес обезличен> составляет 383 150 руб. К указанному экспертному заключению приложены документы, подтверждающие компетентность и квалификацию специалиста, проводившего исследование. Суд принимает указанное доказательства как достоверное, допустимое.

С учетом того, что рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес обезличен>, не превышает суммы заявленных исковых требований, суд полагает требования представителя ПАО «Сбербанк России» к Дегтяр А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 года за период с 31.08.2016 по 10.05.2017 в размере 42 202, 31 руб., в том числе: 37 408, 81 руб. – просроченный основной долг, 4 460, 09 руб. – просроченные проценты, 333, 41 руб. - неустойку.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

05.04.2017 года в адрес ответчика направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель ответчика в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 07.12.2013 года, заключенного с <ФИО>1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 88 настоящего Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Дегтяр А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере 7 466 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2016 ░░░░ ░░ 10.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 202, 31 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 37 408, 81 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4 460, 09 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 333, 41 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 466, 07 ░░░., ░░░░░ 49 668 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07.12.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ <░░░>1.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 28.11.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░