Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7506/2010 ~ М-7095/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-7506/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.05.2010года направлялся из г.Санкт-Петербурга в п.Пряжа Пряжинского района РК на принадлежащем мотоцикле <данные изъяты>. На 60 км автодороги «Кола» водитель автомашины <данные изъяты>, Гашимов И.М, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением истца. Вина Гашимова И.М. подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП принадлежащий истцу мотоцикл был поврежден. Подавал заявление в страховую компанию причинителя вреда «Россгосстрах». Страховая компания направляла эксперта-оценщика 01.06.2010 года для осмотра транспортного средства. Ответчиком данный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 32303 руб.39 коп. Указывает, что был категорически не согласен с суммой страхового возмещения, полагая ее заниженной. Обратился в <данные изъяты> в соответствии заключением стоимость ремонта с учетом износа составила 162744 руб. 20 коп. Просит суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения из расчета размера максимальной страховой выплаты 120000 руб. минус выплаченной страховое возмещение, а всего 87696 руб.61 коп., расходы за экспертизу 2000 руб., возврат государственной пошлины.

Судом в качестве 3-го лица привлечен Гашимов И.М

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.

3-е лицо Гашимов И.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 932 ГК, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая компания выплачивает страховое возмещение за поврежденное имущество на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2004г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263.

Судом установлено, что 22.05.2010года на 61 км автодороги «Кола», Гашимов И.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением истца. В результате ДТП повреждено принадлежащее истцу транспортное средство.

Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Гашимова И.М. установлено нарушение п.13.9 ПДД, Гашимов И.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 руб., постановление от 22.05.2010года.

Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> застрахована в ООО «Россгострах».

Данный случай признан страховым, ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 32303 руб.39 коп.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> составляет с учетом износа 162744 руб.20коп. Данный отчет соответствует требованиям Закона «Об оценочной деятельности», заключение обоснованно, в нем наиболее полно отражен объем повреждений транспортного средства, со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данное заключение.

Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять 162744,20 руб., что превышает предельный размер страховой выплаты, составляющей в данном случае 120000 руб. В пользу истца подлежит довзысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» доплата страхового возмещения из следующего расчета: 120000 руб. минус 32303 руб.39 коп. = 87696 руб.61 коп.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца за экспертизу 2000 руб., и возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Круглова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Круглова Р.В. доплату страхового возмещения 87696 руб. 61 руб., расходы за экспертизу 2000 руб., возврат государственной пошлины 2830 руб. 90 коп., а всего 92527 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.О.Глушенко