Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2011 от 14.01.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административным правонарушении

Поселок Нижний Ингаш                                       18 января 2011 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края - Сучкова Е.Г.,

с участием

индивидуального предпринимателя - ,

заместителя начальника ОГПН по Нижнеингашскому району – ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя, , "дата" года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

Установил:

    Индивидуальный предприниматель , осуществляющий деятельность по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> "дата" допустил нарушение требований норм и правил пожарной безопасности, установленные п. 18 ст. 134; ч. 4 ст.4 № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 года: отделка стен в торговом зале магазина «Авангард», относящегося по функциональной пожарной опасности к классу Ф 3.1, выполнена из материала (ковровым покрытием) с недопустимой пожарной опасностью, выше класса КМ 2 (Г1, В1, Д3, Т2, РП1).

    По выявленным нарушениям Правил пожарной безопасности заместителем главного государственного инспектора Нижнеингашского района по пожарному надзору - , "дата" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении .

Заместитель главного государственного инспектора Нижнеингашского района по пожарному надзору, , в судебном заседании пояснила, что указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его распространение по элементам конструкций здания магазина и находящимся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.

Индивидуальный предприниматель, , указанные нарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что до 01.02.2011 года данные нарушения будут устранены в полном объеме; в настоящее время закуплен материал для отделки стен в соответствии с нормами пожарной безопасности.

     Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, …, иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что:

- зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС № 19 России по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до "дата", запись внесена "дата";

- имеет в собственности нежилое здание – магазин, литер Б, общей площадью <данные изъяты> по адресу: Россия, <адрес>, №;

- 13.01. 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя в здании магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены вышеуказанные нарушения, что подтверждается актом № от "дата";

- по результатам проверки соблюдения требований пожарной безопасности, составлен протокол об административных правонарушениях № от "дата", указанный протокол отвечает требованиям действующего административного законодательства; согласно объяснениям индивидуального предпринимателя , нарушение допущено в связи с тем, что в летнее время он находился за пределами края;

-"дата" в отношении индивидуального предпринимателя заместителем главного государственного инспектора Нижнеингашского района по пожарному надзору, , вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей, что подтверждается постановлением № от "дата";

- "дата" в отношении индивидуального предпринимателя заместителем главного государственного инспектора Нижнеингашского района по пожарному надзору, , вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей, что подтверждается постановлением № от "дата".

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, прихожу к выводу, что виновность индивидуального предпринимателя в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами, а также объяснениями участников процесса.

     Действия индивидуального предпринимателя , следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении, отягчающие административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагаю возможным, в отношении индивидуального предпринимателя , применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

              Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

    Признать индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей., с перечислением указанной суммы в : ОКАТО 04239000000 УФК по Красноярскому краю (ГУ МЧС России п Красноярском краю) ИНН 2466154948, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, код бюджетной классификации 17711627000010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный     суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                    Е.Г.Сучкова