Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-332/2016 ~ М-374/2016 от 09.06.2016

дело № 2а-332/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» июня 2016 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

административного истца отдела МВД России по <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чистякова О.А.;

административного ответчика Шелудченко Д.В.;

помощника прокурора <адрес> Гончаровой Т.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Ш.Д.В. «об установлении административного надзора», суд,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором указывает, что административный ответчик Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден <адрес> районным судом, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.В. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.В. был постановлен на учет в отделе МВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.В. был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит суд установить в отношении Ш.Д.В., административный надзор в течение 3 лет, возложив на него обязанность исполнения следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании свои требования поддержал, административный ответчик не возражал, помощник прокурора в своем заключении высказался о необходимости удовлетворения административного иска.

Представитель административного истца Ч.О.А. Ч.О.А.., в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащимся в заявлении.

Административный ответчик Ш.Д.В., суду сообщил, что не возражает в отношении установления административного надзора.

Судом из письменных доказательств, представленных сторонами, объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда, <адрес> Ш.Д.В. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ в связи с чем окончательное наказание было назначено по ч. 1, ст. 70 УК РФ в виде 1 года л/свободы, подлежащие отбытию в ИК общего режима /л.д. 7-8/.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ш.Д.В. освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.В. был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес> как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления /л.д. 13/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответствующими постановлениями Ш.Д.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ /л.д. 18-23/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ, следует, что «1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом».

Согласно ст. 3 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений;

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Согласно ст. 4 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».

Согласно ст. 5 Закона РФ «1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что «1. Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Как следует из материалов дела, ранее осужденный Ш.Д.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п. «г», ч. 3, ст. 86 УК РФ данная судимость в настоящее время является непогашенной и/или неснятой.

В период непогашенной и/или неснятой судимости, Ш.Д.В., совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая данные обстоятельства, в связи с которыми Ш.Д.В., является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и/или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, данные его характеризующие, совершение им в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований отдела МВД России и установления в отношении административного ответчика административного надзора продолжительностью в 3 года с объемом заявленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Ш.Д.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего р.<адрес> административный надзор продолжительностью в 3 (три) года, возложив на него обязанность исполнения следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производиться продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- являться в отдел МВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц, в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с Ш.Д.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего р.<адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин