Приговор по делу № 1-230/2015 от 30.06.2015

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-230/2015 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 1- 230/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.07.2015 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Сениной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.

подсудимого Степанова С.А.

защитника адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № №, ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова С.а., 00.00.00 года рождения, уроженца г. хххх, гражданина хххх, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Степанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 15 июня 2015 года до 08 часов 30 минут 15 июня 2015 года, у Степанова С.А., находящегося по месту своего проживания в ........ возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «хххх» из кафе-бара «хххх», расположенного по адресу: ........ С целью реализации своего преступного умысла, Степанов С.А., будучи осведомлен о том, что ключи от запоров входной двери от кафе-бара «хххх» хранятся в сумке его супруги хххх, работавшей продавцом в вышеуказанном кафе-баре и, воспользовавшись тем, что последняя спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, тайно похитил связку ключей от запоров входной двери кафе-бара «хххх».

В период времени с 05 часов 15 июня 2015 года до 08 часов 30 минут 15 июня 2015 года, Степанов С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с помощью ранее похищенных ключей, вскрыв запоры входной двери, незаконно проник в помещение кафе-бара «хххх », расположенного по адресу: ........, откуда тайно похитил деньги в сумме 8520 рублей, принадлежащие ИП «хххх»

Обратив похищенное в свою пользу, Степанов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по собственному усмотрению.

С указанным обвинением Степанов С.А. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший хххх в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Степанова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и срока наказания подсудимому Степанову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова С.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Степанова С.А., его отношения к содеянному, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления.

Согласно ч. 5 ст. 72 УПК РФ, назначая Степанову С.А., содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд учитывает срок содержания под стражей Степанова С.А. и считает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Степанову С.А. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова С.а. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Степанова полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Степанову С.А. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.