Определение по делу № 9-101/2013 ~ М-750/2013 от 06.09.2013

Материал № 9 - 101/2013 Строка по статотчету 57/5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Губахинского городского суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев 09 сентября 2013 года в г. Губахе исковое заявление Галкиной <данные изъяты> к Алексееву <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты> несовершеннолетним Алексеевой <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты> и Алексееву <данные изъяты> о расторжении договора купли – продажи, третье лицо Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина М.Г. обратилась в Губахинский городской суд с иском о расторжении договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что 11.07.2013 истец заключила с ответчиками договор купли – продажи данного жилого дома, согласно которому ответчики купили у истца жилой дом (по 1/5 доли в праве каждого) за <данные изъяты>. и обязались уплатить данную сумму до 18.07.2013 за счет заемных средств по договору микрозайма от 11.07.2013. Указанный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 17.07.2013, однако ответчики до настоящего времени денежные средства за жилой дом истцу не уплатили, договор купли-продажи от 11.07.2013 не исполнен.

Изучив представленное материалы, суд считает, что исковое заявление Галкиной М.Г. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотрены договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это не предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В представленных материалах отсутствуют сведения о направлении ответчикам предложения расторгнуть договор от 11.07.2013.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Галкиной М.Г. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

В соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галкиной <данные изъяты> о расторжении договора купли – продажи возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Копия верна. Судья