Дело № 2- 1532/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2020 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Злобиной М.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бебриш Н.Б. к акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя;
У С Т А Н О В И Л:
Бебриш Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 118235 рублей в счет устранения обнаруженных дефектов квартиры, компенсацию морального вреда 30000 рублей, неустойку в размере 118 235 рублей, неустойку с момента вынесения решения судом до момента фактической оплаты из расчета 3 % за каждый день просрочки, исчисляя от суммы причиненных убытков, но не более 118235 рублей, судебные расходы в размере 32000 рублей, а также штраф.
Стороны, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие представителей в суд не направили, о причинах своей не явки не сообщили суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о причинах своей неявки не уведомляли и ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает возможным исковое заявление Управления архитектуры администрации г. Красноярска к Бебриш Н.Б. к акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бебриш Н.Б. к акционерному обществу «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения по существу.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко