Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2020 ~ М-899/2020 от 03.04.2020

Дело №2-1527/2020

24RS0035-01-2020-001183-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего         Минкиной М.Т.

    при секретаре        Меляевой А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 97095,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в размере 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 63160,43 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 378962,60 руб.)- сумму основного долга (тело долга); 1/6 образовавшейся задолженности на данный момент от суммы задолженности в размере 21203,68 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 127222,10 руб.)- сумму неуплаченных процентов, всего 84364,12 руб.; сумму государственной пошлины в размере 2730,92 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб., всего с расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106846,69 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 3336,93 руб. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.63), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

В соответствии с п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску к ФИО1 подлежит прекращению.

Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1365,46 руб. (л.д.7).

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, внесенная истцом государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1365,46 руб. (л.д.7) подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.7, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.

    Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить ООО «Экспресс-Кредит» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1365,46 руб.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба или принесен протест в Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий

2-1527/2020 ~ М-899/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Пшеничникова Елена Евгеньевна
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Минкина Марианна Тимофеевна
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.08.2020Предварительное судебное заседание
08.09.2020Судебное заседание
08.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее