Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 ~ М-545/2021 от 26.10.2021

Дело №г.

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                           13 декабря 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е. А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием: истца Селезнева В.М. и его представителя Авдеевой Г.Н.

представителя ответчика Иванова М.С. – Потаповой А.А.

     рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Селезнева Вячеслава Михайловича к Иванову Максиму Сергеевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

                                        установил:

Истец Селезнев В.М. 26.10.2021 года обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Иванову М.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска Селезнев В.М. указывает, что 13.05.2006 года умерла его сестра – ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/8 доли жилого дома, расположенной на земельном участке площадью 1930 кв. м. по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей их умершей матери ФИО2. Наследником имущества умершей является истец. Других наследников не имеется, так как ее супруг – ФИО5 В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, а внук ФИО5 М.С. фактически наследство по закону не принял. В установленный законом шестимесячный срок ни истец, ни ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Кроме того, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО7, но свои наследственные права не оформила, право собственности на долю жилого дома не зарегистрировала, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, а именно: стал проживать в ее доме, осуществил текущий ремонт жилого дома и надворных построек. Истец так же принял фактически наследство после смерти своей сестры – ФИО8. Отсутствие регистрации права собственности ФИО8 на долю строения не может повлечь за собой лишения права собственности на долю объекта недвижимости.

На основании изложенного, истец ФИО3 вынужден обратиться в суд за судебным решением об установлении факта принятия наследства после смерти сестры – ФИО1 и признанием права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец Селезнев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Г.Н. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова М.С. – по доверенности Потапова А.А. иск признала и просила удовлетворить его в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Иванов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо – администрация Борщевского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежского области – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав истца Селезнева В.М. и его представителя Авдееву Г.Н., представителя ответчика Иванова М.С. – Потапову А.А. исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Селезневым Вячеславом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селезневым Вячеславом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 40,2 кв.м         с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2021 года.

Судья                                                                                               Белоусов Е. А.