Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4872/2011 ~ М-4402/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-4872/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горчакова В.М. о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая плата» по Московской области

Установил:

Горчаков В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая плата» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №... об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке на основании п.2ч.2ст.27, ч.1ст.45 Закона во взаимосвязи с п.34 Порядка, вынесенного в отношении Горчакова В.М.; обязать ФГУ «Кадастровая плата» по Московской области внести сведения в реестр о ранее учтенном земельном участке на основании представленных документов

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, заявление Горчакова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Горчакова В.М. о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая плата» по Московской области оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья: Н.В.Галкина