Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-1256/2021;) ~ М-1223/2021 от 28.12.2021

дело № 2-128/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района          08 февраля 2022 года

Оренбургской области

      Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика Соболева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк к Соболеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соболеву В.Л., указав, что на основании кредитного договора № от 09 августа 2019 года Соболеву В.Л. был выдан кредит в сумме 538793 рублей на срок 45 месяцев под 16,9 % годовых. Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По состоянию на 12 ноября 20211 года задолженность ответчика составляет 523698,03 рублей, в том числе просроченные проценты 81545,82 рублей, просроченный основной долг 416427,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 16954,51 рублей, неустойка за просроченные проценты 8770, 34 рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом. Ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возвращении банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2019 года, взыскать с Соболева В.Л.в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2019 года за период с 09 октября 2020 года по 12 ноября 2021 года в размере 523698,03 рублей состоящую из: просроченных процентов 81545,82 рублей, просроченного основного долга 416427,36 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 16954,51 рублей, неустойки на просроченные проценты 8770,34 рублей и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 8436,98 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

        Ответчик Соболев В.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что кредитный договор с истцом заключал, деньги брал для зятя, который умер. Они год платили, сейчас ему нечем платить, он получает только пенсию.

         В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Соболевым В.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 538793 рублей сроком на 45 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные средства были выданы заемщику Соболеву В.Л.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 Общих условий кредитования при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

04 октября 2021 года ответчику Соболеву В.Л. была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 12 ноября 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору от 09 августа 2019 года № составляет 523698,03 рублей, в том числе просроченные проценты 81545,82 рублей, просроченный основной долг 416427,36 рублей, неустойка за просроченный основной долг 16954,51 рублей, неустойка за просроченные проценты 8770, 34 рублей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиками нарушения обязательств по кредитному договору № от 09 августа 2019 года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика Соболева В.Л. задолженности по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными.

      В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет к взысканию с ответчика Соболева В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8436,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соболеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от 09 августа 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соболевым В.Л..

Взыскать с ответчика Соболева В.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2019 года в сумме 523698,03 рублей, в том числе: просроченные проценты 81545,82 рублей, просроченный основной долг 416427,36 рублей, неустойку за просроченный основной долг 16954,51 рублей, неустойку за просроченные проценты 8770, 34 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 8436,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий                                             Е.И.Куценко.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2022 года.

Председательствующий                                             Е.И.Куценко.