Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2020 ~ М-1310/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-1946\2020

24RS0028-01-2020-001874-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Велес» к Дектеревой Лиане Валерьевне о взыскание задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес» обратилось в суд с иском к Дектеревой Л.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.12.2013 года между ООО «Деньги просто» и Дектеревой Л.В. был заключен договор займа № 149920131 на сумму 16 000 рублей под 182,5 % годовых (0,5 % за каждый день пользования) на срок до 08.12.2014 года. 20.12.2015 года между ООО «Деньги просто» и ООО «Велес» был заключен договор уступки прав по договору займа, по условиям которого к ООО "Велес" в полном объеме перешли права (требования) по договору займа № от 09.12.2013 г., заключенного между ООО «Деньги просто» и Дектеревой Л.В. Однако указанным ответчиком обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование денежными средствами исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 31.01.2019 г. отменен судебный приказ № № от 17.02.2016 г. о взыскании с Дектеревой Л.В. в пользу ООО «Велес» задолженности по договору займа в размере 14 310 рублей, процентов в размере 58 120 рублей, штрафного процента в размере 127 570 рублей, возврата госпошлины в размере 2 600 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа и на основании договора цессии, истец просить взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 16 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09.12.2013 г. по 20.12.2019 г. в размере 19 313,6 рублей, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 16 121,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,06 рублей.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Велес» к Дектеревой Лиане Валерьевне о взыскание задолженности по договору займа, без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 часов 50 минут 08 июля 2020 года. Однако истец, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил. Помимо этого, истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в 09 часов 30 минут 16 сентября 2020 года, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не направлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. Наряду с этим суд отмечает отсутствие в деле договора займа от 09.12.2013г. №, на основании которого предъявлены требования. Судебный запрос от 17.07.2020г. о представлении этого договора, полученный истцом 27.07.2020г., оставлен без ответа. С учетом характера спора рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Велес» к Дектеревой Лиане Валерьевне о взыскание задолженности по договору займа.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             Д.А. Ремезов