Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1106/2020

УИД 29RS0018-01-2020-004604-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                      7 декабря 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием представителя истца Малько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Заполярный район» к Скаковскому Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

администрация муниципального района «Заполярный район» обратилась в суд с иском к Карпенко В.М., Скаковскому В.М. о возмещении ущерба, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 20 февраля 2019 г. Соломбальским районным судом г.Архангельска удовлетворены требования Куркина В.А. к администрации муниципального района «Заполярный район» о возмещении ущерба. Указанным решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, взыскан ущерб в размере 349 887 рублей 50 копеек, расходы по составлению акта экспертного исследования в размере 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6699 рублей. Установлено, что Скаковский В.В., управляя машиной трелевочной гусеничной ОТЗ – 300, принадлежащей администрации муниципального образования, допустил наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО7, в результате чего был причинен ущерб. Самоходная машина была передана Скаковскому В.В. Карпенко В.М., не имеющим права на передачу машины. Также с администрации были взысканы судебные расходы в размере 50 000 рублей. Учитывая, что все указанные суммы выплачены потерпевшему, полагает, что в порядке регресса имеет право требовать указанные суммы с ответчиков в равных долях.

Определением от 16 сентября 2020 г. производство по делу в части требований к Карпенко В.М. прекращено.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика наследника Карпенко В.М., принявшего наследство – Карпенко А.В.

В силу ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Карпенко В.М. является Карпенко А.В.

Таким образом, поскольку права и обязанности Карпенко В.М. в порядке универсального правопреемства перешли к Карпенко А.В., суд приходит к выводу о привлечении его в качестве соответчика.

Представителем соответчика Карпенко А.В. в суд направлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Представитель истца в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Скаковский В.В. также просил о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, а также то обстоятельство, что ответчики ни на момент подачи иска ни в настоящее время не имеют места жительства на территории Ненецкого автономного округа, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в <адрес>

Руководствуясь ст. 33, 40 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

привлечь к участию в деле в качестве соответчика Карпенко Антона Владимировича.

    Гражданское дело по иску администрации муниципального района «Заполярный район» к Скаковскому Виктору Викторовичу, Карпенко Антону Владимировичу о возмещении ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение <адрес>).

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий            подпись           В.В. Распопин