Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2021 ~ М-1774/2021 от 15.09.2021

    Дело №

№

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                      <адрес>

    Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                   Абросимовой А.А.,

    при секретаре                                                             Зыряновой И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопиной ФИО6 к администрации <адрес>    о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного,

    УСТАНОВИЛ:

    Распопина Т.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, мотивируя свои требования тем, что проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоящем из одной комнаты, общей площадью 15,3 кв.м. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

      Обозначенное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р признано аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу. Сроки отселения граждан, проживающих в указанном доме, установлены до 2026 года.

    С момента признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу техническое состояние жилого помещения ухудшилось, фактически дом не находится в управлении какой-либо управляющей организации.

    Истец просит предоставить ей вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее 15,3 кв.м.

    В судебном заседании представитель истца Распопиной Т.П. - Безродный Д.А. на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнил, что проживание истца в указанном жилом помещении представляет для нее реальную опасность, поскольку провисли потолки, несущие конструкции дома покрыты плесенью, полы проваливаются.

    Истец Распопина Т.П. надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс», надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель третьего лица Министерства строительства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

          В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

          На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

      На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

            В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

    Как следует из ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

    Ст. 87 ЖК РФ говорит о том, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

    Ч.1 ст. 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

    Согласно ч.1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> числится в реестре муниципальной собственности.

     Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Распопиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-10).

    В суде также установлено, что распоряжением администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», дом по адресу: <адрес> признаны непригодным для проживания (л.д.11,12).

    Из заключения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение о признании многоквартирного <адрес>, аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приведшем к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций (л.д.10-11).

    Заключением эксперта ООО "Проф-эксперт" № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> не пригодна для проживания в виду аварийного технического состояния.

    Таким образом, в суде установлено, что проживание истца в спором жилом помещении представляет реальную угрозу для ее жизни и здоровья.

    Вышеуказанными нормами жилищного законодательства предусмотрено предоставление в таком случае жилых помещений по договорам социального найма вне очереди.

    При таких обстоятельствах исковые требования Распопиной Т.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Распопиной ФИО6 к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставления жилого помещения взамен аварийного, удовлетворить.

    Обязать администрацию <адрес> предоставить Распопиной ФИО6, вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям <адрес>, жилое помещение, пригодное для проживания, состоящее не менее чем из одной комнаты, общей площадью не менее 15,3 кв.м, расположенное в пределах <адрес> края, взамен жилого помещения по адресу: <адрес>.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                        А.А. Абросимова

                                                               Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                       Судья                                 А.А. Абросимова