Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2013 от 01.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Красноармейское 30 июля 2013г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием зам.прокурора Красноармейского района Тараскина Ю.А.,

подсудимой Зориной Е.В.,

потерпевшей ФИО3

адвоката Павлова В.П.представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Гребешковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зориной ФИО7 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зорина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов Зорина Е.В. управляя автомобилем марки «» государственный регистрационный знак Н 656 НР 163 регион, следовала со скоростью 75 км/ч по автодороге сообщением Самара –Волгоград-Красноармейское-Пестравка на территории <адрес>. Передвигаясь на 57-м километре указанной автодороги, Зорина Е.В. в нарушение Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.10.1 этих Правил, обязывающих водителя «…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры вплоть до остановки транспортного средства», не приняла данных мер, допустила столкновение о бордюрное ограждение с правой стороны по ходу движения транспорта, затем столкновение о бордюрное ограждение с последующим столкновением о перила моста с левой стороны по ходу движения транспорта и с последующим опрокидыванием автомобиля с моста. В результате чего пассажирка ФИО3 получила следующие телесные повреждения, образовавшиеся в комплексе одной травмы: закрытый перелом правой плечевой кости, вывих акромиального конца правой ключицы, и установленные повреждения в совокупности, учитывая наличие закрытого перелома правой плечевой кости, причинили ФИО3тяжкий вред здоровью по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке потерпевшей ФИО3 в суд представлено письменное заявление с просьбой прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая является ее дочерью, претензий к ней она не имеет потерпевшей ущерб возмещен полностью, дочь оплатила ей все лечение, вред заглажен.

Зорина Е.В. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела, поскольку загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном. Адвокат Павлов В.П. поддержал данное ходатайство. Заместитель прокурора <адрес> Тараскин Ю.А. не возражает против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевшей представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела, Зорина Е.В. ранее не судима, преступление, совершенное Зориной Е.В. относится к категории небольшой тяжести, совершенно по неосторожности, вред заглажен, с потерпевшей подсудимая помирилась, по месту проживания и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога, психиатра не состоит, и при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зориной ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Зориной Е.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить Зориной Е.В., а также потерпевшей ФИО3, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.