Приговор по делу № 1-36/2015 от 06.02.2015

дело №1-36/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2015 г.                                      город Ростов, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимой ФИО9

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки               <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее, работающей швеей, замужней, имеющей одного ребенка, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно - 4 г. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 4 мес. лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно - 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где употребляла совместно с ранее знакомым ФИО3 спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3 возник умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел на убийство ФИО3, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приискала в указанное время в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу кухонный нож, вооружившись которым, подошла к ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, умышленно нанесла клинком данного ножа, два удара в области расположения жизненно-важных органов человека, а именно: один удар в область груди и один удар в поясничную область тела ФИО3

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО3 были причинены: рана груди слева в 4-м межреберье, проникающая в грудную полость с повреждением левого легкого и сердца, с массивным кровоизлиянием в грудную полость (3,3 литра); рана поясничной области справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой почки и печени, с кровоизлияниями в брюшную полость (400 мл) и забрюшинное пространство, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

Смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ран груди и поясничной области с повреждением внутренних органов через непродолжительное время - в пределах нескольких десятков минут после причинения ему телесных повреждений ФИО1, непосредственно на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со знакомыми ФИО27, ФИО5, ФИО4, ФИО3 находились в гостях у ФИО34 в <адрес>, где распивали спиртное, время было около 15 часов 00 минут. В гостях у ФИО35 были около 2-3 часов, после чего решили поехать к ней домой в <адрес>, на автомашине такси она, ФИО4, ФИО27, ФИО5 и ФИО3 приехали к ней домой около 17 часов 00 минут. Они расположились в большой комнате, разговаривали. От выпитого спиртного ФИО3 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и она с ФИО3 поругались. ФИО3 подошел к ней и начал наносить удары руками по лицу и голове, от которых она закрывалась руками, держал рукой за шею с задней части. Также уточнила, что дрались они с ФИО3 очень часто по его инициативе, он неоднократно наносил ей побои. Несмотря на это разрывать с ним отношения не стала, травм при нанесении побоев ФИО32 ей не причинял. После этого ФИО32 пошел в большую комнату. Был он там около пяти минут, после чего вернулся к ней в маленькую комнату и опять начал бить. В момент нанесения ударов она сидела на полу на корточках, закрывала лицо и голову руками. От наносимых побоев ей причинялась физическая боль, на помощь не звала, квартиру покинуть не пыталась, удары ФИО32 приходились по рукам, которыми она закрывала голову, и плечам. Затем ФИО3 стал выходить из комнаты. В тот момент, когда ФИО32 выходил из маленькой комнаты в большую, она (ФИО31) взяла из-под подушки на кровати нож. О том, что в данном месте находится нож, она знала. Затем с ножом в руке подошла сзади к ФИО32 (ФИО32 находился спиной к ФИО30), и ударила ФИО32 ножом в правый бок. После этого ФИО32 повернулся к ней и пошел на нее, желая нанести побои. Тогда ФИО31 ножом ударила ФИО32 в область груди. Схватив ее за руки, ФИО32 стал с ней бороться. В ходе борьбы у него стали подкашиваться ноги, и они повалились на пол. Нож выпал у ФИО30 из руки и ФИО33 его отпнула в сторону. Затем ФИО3 отошел от нее и сел на диван в большой комнате. При этом у него текла кровь. Она поняла, что сделала и побежала за полотенцем для того, чтобы остановить кровь. Прижала рану и держала, позвонила своей тете ФИО28, просила вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО33 и ФИО4 выходили в подъезд, для того чтобы тоже вызывать скорую помощь. Нож ФИО27 вытерла тряпкой и положила на козырек окна расположенного в их комнате с наружной стороны. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые начали оказывать ФИО3 помощь. В указанное в показаниях время и месте, сообщила ФИО31, ФИО32 нож в руках не держал, им ей не угрожал. ФИО33, ФИО4 в их конфликт не вмешивалась, ФИО33 ножа у ФИО32 не выхватывала. Полагает, что сообщила суду об этом, так как перепутала эту ситуацию с той, которая была в <адрес> накануне утром, ФИО33 нож спрятать от полиции она не просила, та сама это сделала. ФИО31 признала себя виновной в совершении убийства ФИО32, раскаялась в содеянном, осознавала, нанося удары ножом потерпевшему, что не находилась в состоянии обороны.

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО27, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они приехали навестить ее подругу ФИО36, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они с ФИО4 приехали к ФИО37, то у неё дома уже находились ФИО38, ФИО5 и ФИО3. Они все вместе стали употреблять спиртное дома у ФИО39. Употребив спиртное, она и ее парень ФИО4 пошли спать, в дальнюю правую комнату от входа. Что происходило далее она не знает, так как быстро уснула. Спиртное употребляли в большой комнате квартиры. Часть спиртного было уже ранее куплено, а часть они покупали по мере убывания. Когда она и ФИО4 легли спать, то в большой комнате остались ФИО3, ФИО2, ФИО40 и ФИО5. Легли спать они с ФИО6 около 01 часа ночи. Она с ФИО6 проснулись около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проснулись, то обнаружили, что в квартире остались только ФИО2 и ФИО3, которые спали в левой дальней комнате от входа в квартиру. Проснувшись, они все вместе на такси поехали в <адрес>, искать ФИО5. Примерно около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они, закончив употреблять спиртное, на такси поехали снова к ФИО54 домой. К ФИО30 домой приехали она, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4. После чего они все вместе снова сидели в большой комнате употребляли спиртное. Во время употребления спиртного между ФИО3 и ФИО41 произошёл конфликт, на какой почве ей не известно. В результате чего ФИО32 и ФИО31 ушли в дальнюю левую комнату и ФИО32 стал наносить ФИО43 удары. Она, ФИО5 и ФИО4 вмешиваться не стали, так как посчитали, что это их семейный конфликт, так как ФИО3 и ФИО2 встречались и проживали совместно около одного года. Потом ФИО32 стал размахивать ножом, она выхватила нож у ФИО32, нож упал, она пнула его, и нож залетел под стенку. После этого ФИО32 стал избивать ФИО5 - держал ее за волосы, и головой бил о батарею. Потом начал избивать ФИО31, ФИО31 сидела на корточках в углу, он ее пинал ногой по голове, по лицу, по телу, по животу, нанес около 10 ударов, ФИО31 руками закрывала лицо. Когда ФИО32 избивал ФИО31, она плакала. Потом ФИО32 замахивался на нее вторым ножом (этот нож у него всегда лежал по подушкой), приставил нож к горлу и сказал: «Я тебя сейчас убью». ФИО31 выхватила у него нож, она в это время начала успокаивать ФИО5. Потом увидела два ранения у ФИО32. ФИО32 был одет в кофту, джинсы, была кровь. Они его посадили на диван. ФИО32 стало плохо, он побелел, начал хрипеть, она и ФИО31 зажали тряпкой ему рану. Она и ФИО4 побежали на улицу, чтобы попросить кого-нибудь, чтобы вызвали скорую помощь. ФИО31 осталась держать рану. Когда они с ФИО4 выходили в подъезд, ФИО32 признаков жизни не издавал. Когда приехали сотрудники полиции и прошли на кухню, она зашла в большую комнату увидела под стенкой в комнате, окровавленный нож, который взяла в руку, тряпкой протерла его от крови, и, пройдя в левую дальнюю комнату она выбросила нож в окно. Нож она выкидывала, думая о том, что спасет ФИО31 от сотрудников полиции и тюрьмы. Нож выкидывать ее никто не просил. В этот день все пили водку. Она пьяной не была. ФИО32 был очень пьяный, ФИО31 была несильно пьяной, ФИО5 - очень пьяная, ФИО4 - почти трезвый.

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО27, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они приехали навестить ее подругу ФИО44, которая проживает по адресу: <адрес>. Когда они с ФИО4 приехали к ФИО45, то у неё дома уже находились ФИО46, ФИО5 и ФИО3. Они все вместе стали употреблять спиртное дома у ФИО47. Употребив спиртное, она и ее парень ФИО4 пошли спать, в дальнюю правую комнату от входа. Что происходила далее она не знает, так как быстро уснула. Спиртное употребляли в большой комнате квартиры. Часть спиртного было уже ранее куплено, а часть они покупали по мере убывания. Когда она и ФИО4 легли спать, то в большой комнате остались ФИО3, ФИО2, ФИО51 и ФИО5. Легли они с ФИО6 около 01 часа ночи. Она с ФИО6 проснулись около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они проснулись, то обнаружили, что в квартире остались только ФИО2 и ФИО3, которые спали в левой дальней комнате от входа в квартиру. Проснувшись они все вместе на такси поехали в <адрес>, искать ФИО5. Примерно около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они, закончив употреблять спиртное, на такси поехали снова к ФИО53 домой. К ФИО6 домой приехали она, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4. После чего они все вместе снова сидели в большой комнате употреблять спиртное. Во время употребления спиртного между ФИО3 и ФИО52 произошёл конфликт, на какой почве ей не известно, слышала что - то по поводу дороги. В результате чего ФИО32 и ФИО31 ушли в дальнюю левую комнату и ФИО32 стал наносить ФИО49 удары. Она, ФИО7 и ФИО4 вмешиваться не стали, так как посчитали, что это их семейный конфликт, так как ФИО3 и ФИО2 встречались и проживали совместно около одного года. После того как ФИО32 нанёс ФИО55 несколько ударов он резко переключился на ФИО7 (ФИО5), и у них так же возник конфликт. Из - за чего она так же не знает, не слышала. В результате конфликта ФИО32 нанес несколько ударов ФИО7. ФИО7 ФИО32 наносил удары в большой комнате возле батареи. После чего ФИО32 снова переключился на ФИО6, и они снова ушли в дальнюю левую комнату. Конфликт между ФИО32 и ФИО30 стал более сильнее и она увидела у ФИО6 в руке нож. В результате драки ФИО6 нанесла несколько ударов ножом ФИО32. ФИО31 сначала нанесла удар ФИО32 в область спины, когда он отвернулся от нее, после чего он повернулся и она нанесла ему удар в область груди. ФИО32 начал отбирать у ФИО30 нож, и в какой то момент они упали и нож вылетел. После чего она увидела, как ФИО32 вышел из комнаты и пошёл к дивану в большой комнате. Когда ФИО32 шёл к дивану она увидела, что у него в спине имеется повреждение, из которых текла кровь. Отверстие находилось с боку на спине, с какой стороны назвать не может. Когда ФИО32 сел на диван, то она увидела, что у него из груди в районе сердца сильно полилась кровь. Она подбежала к нему и стала руками зажимать место ранения. ФИО6 так же подбежала с ней и стала зажимать ФИО32 рану. При этом ФИО4 побежал к соседям звонить в скорую помощь, она так же побежала с ним. Когда она убегала звонить в скорую, ФИО32 еще дышал, но у него уже закатывались глаза. Когда они с ФИО4 вернулись, это примерно через несколько минут, ФИО32 уже не дышал, тело было холодным, приобрело синеватый цвет. Через примерно 10 минут приехала скорая, но ФИО32 уже был мёртв. Сразу после скорой помощи приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции и прошли на кухню, она зашла в большую комнату увидела под стенкой в комнате, окровавленный нож, который взяла в руку и пройдя в левую дальнюю комнату она выбросила нож в окно. В результате чего нож оказался на подоконнике. Нож она выкидывала, думая о том, что спасу ФИО6 от сотрудников полиции и тюрьмы. Данный нож опознала, именно этим ножом ФИО31 нанесла удары ФИО32. Его узнала по внешнему виде он имеет триметаллические клепки на рукоятке, и прямое длинное лезвие (т.1 л.д. 45-48).

Свидетель ФИО27 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась <адрес>, к ней на такси приехали ФИО31, ФИО32, ФИО4, и ФИО33. Она была у своего парня ФИО50. Они распивали спиртные напитки, потом ФИО31 и ФИО33 стащили ее с дивана и пинали ногами. Позже она совместно с ФИО30, ФИО32, ФИО4, и ФИО33 на такси приехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> они приехали в квартиру ФИО1, где хотели продолжить распитие спиртного и остаться там ночевать, так как она ранее оставалась там ночевать. Они расположились в большой комнате в квартире ФИО1 и продолжили распитие спиртного. ФИО33 и ФИО31 меня избивали, ФИО32 меня за волосы ударял головой о батарею, заставляли заниматься проституцией, но я не хотела. Ранее я занималась проституцией 3-4 раза под их принуждением. ФИО4 в конфликт не лез, так как боялся ФИО32. Позже ФИО32 с ФИО30 ругались в комнате. Причина их конфликта ей не известна. Потом ФИО32 пришел в большую комнату, ФИО31 подошла к нему сзади (ФИО32 находился к ней спиной), и ударила ножом в бок ФИО32. ФИО32 упал на диван спиной, и ФИО31 подошла и ударила ножом ему в сердце. Она находилась с ними в одной комнате на расстоянии 5 метров. ФИО33 в это время ничего не делала, только плакала. ФИО2 попросила ФИО27 вытереть нож от крови, ФИО33 вытерла нож руками. Куда ФИО27 дела нож после того как вытерла, она не знает. Во время произошедшего в руках ФИО32 ножа не было.

По ходатайству государственного обвинителя оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 28.11.20114 года примерно 16 часов 00 минут она совместно с ФИО30, ФИО32, ФИО4, и ФИО33 на такси приехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> они распивали спиртное. В <адрес> они приехали в квартиру ФИО1, где хотели продолжить распитие спиртного и остаться там ночевать, так как она ранее оставалась там ночевать. Они расположились в большой комнате в квартире ФИО1 Через некоторое время ФИО2 и ФИО10 зашли в комнату с левой стороны, где ФИО3 начал наносить удары ФИО1, через несколько минут ФИО3,А. вышел из комнаты и пошел в сторону ФИО5 и так же начал наносить удары ей в область головы и лица, после чего снова пошел в сторону ФИО1 В большой комнате также находились ФИО4 и ФИО33. ФИО11 снова начал наносить удары ФИО1 вскоре снова развернулся и пошел в ее сторону, и в это время ФИО2 и взяла нож и сзади нанесла ФИО3 один удар в область спины справа, после чего ФИО3 повернулся к ФИО1 и та нанесла еще один удар ФИО3 один удар в область груди слева. ФИО3 начал наносить удары ФИО1 от чего нож выпал у нее из руки и ФИО12 пнула его в сторону. ФИО3 стало плохо и он прошел к дивану в большой комнате и сел на него, в это время ФИО2 испугалась и заплакала. ФИО3 побледнел. ФИО4 и ФИО27 побежали вызывает скорую помощь, а в это время ФИО2 начала звонить своей тете и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. ПрилинскийА.А. лег на диван и потерял сознание (т.1, л.д. 49-51).

Свидетель ФИО5 оглашенные показания не подтвердила, сообщив, что подтверждает события, изложенные ею в суде. Такое не подтверждение показаний она объяснила тем, что допрашивал следователь ее ночью, она была в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО28, согласно которым ФИО2 и ФИО48 - ее племянницы. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут или 41 минуту мне на телефон поступил звонок. У звонившего была истерика. Звонивший попросил вызвать скорую и полицию. Ей сообщили, что ФИО31 держит голову ФИО32 в большой комнате. Она сразу позвонила в скорую помощь и полицию.

Показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО33, ФИО5, ФИО30, ФИО32 приехали в <адрес>, где проживала ФИО2 для того чтобы распивать спиртное. Находясь в квартире, они распивали спиртное. Между ФИО32 и ФИО30 произошел конфликт. ФИО3 завел ФИО2 в маленькую комнату, они конфликтовали, затем ФИО32 вышел из комнаты и подошел к ФИО5, начал наносить ей удары по голове и по лицу. Сам он находился в большой комнате вместе с ФИО33. ФИО3 перестал наносить удары ФИО5 и вернулся в маленькую комнату, где находилась ФИО13, которой так же стал наносить удары руками. Последняя сидела на полу, в углу на коленях закрывала голову руками. Затем он увидел как в тот момент, когда ФИО3 шел по направлению из комнаты, ФИО2 подбежала к нему сзади (ФИО32 находился в этот момент спиной к ФИО30) и ударила рукой в область спины сбоку на уровне поясницы. Что именно было у нее в руке, он не видел. После он увидел, что в руках у ФИО30 окровавленный нож. Далее ФИО31 ножом нанесла повернувшемуся к ней ФИО3, один удар ножом в область груди. ФИО32 стал бороться с ФИО30, пытаясь отобрать у нее нож, который упал на пол. Когда он упал на пол, ФИО33 отпнула его в сторону большой комнату. Свидетель сообщил, что нож был размером примерно 30 см., ручка черного цвета. В конфликт между ФИО30 и ФИО32 ни он, ни ФИО33, ни ФИО5 не вмешивались. В ходе данного конфликта никакого ножа в руках у ФИО32 не было.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО29, матери ФИО32, который являлся сожителем ФИО30. Свидетель сообщила также, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на телефон ее дочери ФИО14 раздался звонок, звонила ФИО15, которая сообщила, что ФИО32 порезали возле подъезда, и он пришел к ней домой и попросил вызвать скорую помощь. Она вместе с дочерью вызвали такси и поехали на место проживания ФИО16, приехав, увидели сотрудников полиции, которые попросили их проехать до опорного пункта полиции, где их опросили, после чего привезли в квартиру ФИО16, где они увидели труп ее сына ФИО3, лежащего на диване в большой комнате квартиры. Видела, что у ее сына на груди были следы крови. ФИО3 был не конфликтный, выпивал только по праздникам. Ранее до встречи с ФИО1 он работал, но после встречи с ней начал выпивать (т.1, л.д. 123-125).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, он работает в <адрес> ЦРБ врачом скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно служебного графика, находился на дежурстве. В 17 часов 45 минут поступил вызов по телефону, о том, что мужчина получил ножевые ранения и находится по адресу: <адрес>. Они сообщили сотрудником полиции и выдвинулись на данный адрес. Прибыли на место около 17 часов 50 минут. Зайдя в квартиру, обнаружил в комнате на диване в полу сидячем положении мужчину, в крайне тяжелом состоянии, без сознания, без дыхания и пульса, были начаты реанимационные мероприятия, в процессе которых находящиеся в квартире четверо молодых людей пояснили, что он пришел с данной травмой к ним в квартиру. На теле в проекции сердца обнаружено ножевое ранение. Реанимационные мероприятия оказались не эффективны и в 18 часов 10 минут была констатирована смерь мужчины, ФИО3 (т.1л.д. 56-59).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он временно подрабатывает частным извозом, в такси «<данные изъяты>» <адрес>. Ему на телефон в 16 часов 15 минут позвонил диспетчер такси и сообщил, что поступил заказ на поездку в <адрес>. Он проехал по указанному адресу. К нему в машину сели трое девушек и двое парней. Данных людей он не знает, ранее не встречал. Девушка, одетая в красную куртку сказала, что их нужно везти в <адрес>. Он доставил указанных людей к указанному адресу, и высадил их с торца дома. Молодые люди вышли и пошли в сторону кафе «Золотое кольцо». По пути следования молодые люди не конфликтовали (т.1 л.д. 65-66).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. В <адрес> проживает девушка по имени ФИО6. У ФИО6 в квартире постоянно собираются компании. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он возвращался домой с работы. Находясь на первом этаже, услышал как в <адрес> женский голос. Поднявшись к себе в квартиру, примерно через 10 минут он услышал женский крик. После чего также услышал мужской крик. Через некоторое время в <адрес> приехали сотрудники полиции. Что там произошло ФИО19 не знает (т.1 л.д. 67-68).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он зашел в подъезд своего дома и услышал из <адрес> где проживает девушка по имени ФИО6, визг. ФИО20 не предал этому значения и пошел домой. Что случилось в <адрес> он не знает. Когда приехали сотрудники полиции, он увидел в <адрес> труп мужчины, которого он видел ранее около двух недель назад, у подъезда своего дома (т.1 л.д. 69-70).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она возвращалась домой с работы, и в подъезде дома она увидела девушку, у которой руки были в крови, девушка была очень возбужденной, так же еще был молодой человек. Молодые люди зашли в <адрес>. Поднявшись на второй этаж, она услышала в <адрес> женские голоса, она зашла к себе домой и больше не выходила (т.1л.д. 71-72).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у нее есть сестра по имени ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает по данному адресу совместно с молодим человеком по имени ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она пришла к своей тете. Ее тете на мобильный телефон звонила ее сестра ФИО2 как ей пояснила тете, что ФИО31 ей звонила, так как у нее что-то в квартире случилось, что именно ей не известно (т.1л.д. 75-76).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на телефон позвонила ФИО1, сообщив, что ФИО3 порезали ножом около подъезда ее дома, он находится у нее на диване. Она и мать выехали в квартиру Савелдовой, где сотрудники полиции сообщили, что ее брат ФИО32 скончался от ножевых ранений (т.1л.д. 79-80).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у него есть супруга ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>. С супругой он отношения не поддерживает, не проживают совместно с 2009 года (т.1л.д. 60-63).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д. 36-37)

- рапортом следователя,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного <адрес> ОМВД России поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти, а именно колото-резанными ранами (т.1, л.д. 3);

- сообщением в отдел полиции (т.1, л.д.5);

- рапортами сотрудников полиции (т.1, л. д. 7,10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которому была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>, в комнате № справой стороны от входа в нее на диване был обнаружен труп ФИО3 с проникающими колото-резанными ранами груди слева и поясничной области справа (т.1 л.д. 11-35);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО27 были предъявлены на опознание четыре кухонных ножа, из которых он выбрал № 2, данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе опознания ФИО27 пояснил, что именно ножом № ФИО2 нанесла ФИО3 ножевые ранения (т.1 л.д. 220-225);

- копией журнал вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17 часов 45 минут поступил вызов, пострадавший ФИО3, по адресу: <адрес>., ножевые ранения, вызов поступил от ФИО23 (т.1л.д.82-83);

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут после проведения реанимационных мероприятий была констатирована смерть ФИО3 (т.1 л.д. 84).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 в помещении ИВС Ростовского МО МВД России по <адрес> добровольно выдала предметы своей одежды, а именно свитер светлого цвета с рисунком черного и синего цвета, ботинки зимние темно-синего цвета без шнурков с белым мехом (т.1 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены две проникающие колото-резаные раны: рана груди слева в 4-м межреберье, проникающая в грудную полость с повреждением левого лёгкого и сердца, с массивным кровоизлиянием в грудную полость (3,3 литра); рана поясничной области справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой почки и печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (400 мл) и забрюшинное пространство. Смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ран груди и поясничной области с повреждением внутренних органов. Указанные раны образовались от двух воздействий острого колюще-режущего предмета, в соответствии с п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Наступление смерти гр-на ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинёнными проникающими ранами. Судя по степени развития трупных явлений, давность наступления смерти составляет примерно 3-4 часа до момента осмотра трупа на месте происшествия. Обе раны образовались от двух воздействий одного плоского клинка типа ножа, имеющим наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 15-25 мм, выраженное острие, одно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух по ширине близкий к 1,5мм с относительно чёткими рёбрами. После причинения проникающих ранений груди и живота (с учётом результатов судебно-гистологической экспертизы) смерть ФИО3 наступила через непродолжительное время - в пределах нескольких десятков минут. 4.С полученными ранениями пострадавший мог совершать активные целенаправленные действия до момента потери сознания, однако установить конкретный объём и вид этих действий не представляется возможным. Кроме того при экспертизе трупа обнаружены кровоподтёки на кистях рук (в зоне пястно-фаланговых суставов), которые образовались незадолго до смерти от действия тупых твёрдых предметов - или при ударах о таковые, не опасны для жизни, с наступлением смерти не связаны, при жизни обычно не влекут расстройства здоровья (вреда здоровью). При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,2%о, что у живых обычно соответствует тяжёлой алкогольной интоксикации (т.1 л. д. 131-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого, колото-резанные раны груди и поясничной области №№1,2 и соответствующие им по направлениям и локализации повреждения №№ 1,2 на предметах одежды ФИО56 могли быть причинены как клинком кухонного ножа № 1, так и клинком кухонного ножа № представленных на экспертизу, либо клинком с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Данные раны возникли от двух травматических воздействий. Силу, с которой было причинены колото-резаные ранения потерпевшему, с учетом слоев одежды, силы, необходимой для нанесения экспериментальных повреждений, следует считать как «средняя-значительная». Преимущественное направление раневого канала раны груди - спереди назад (относительно тела потерпевшего), а раны поясничной области - сзади наперед и вверх (относительно тела потерпевшего) (т.1 л.д. 154-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводом которого, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены кровоподтёки правого плеча, обоих предплечий и правой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Давность их образования, судя по цвету, составляет порядка 3-4 суток до освидетельствования (т.1,л.д. 179-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводом которого, комиссия приходит к заключению, что у ФИО1 в настоящее время выявляется психическое расстройство - органическое расстройство личности, проявляющееся негрубыми интеллектуально-мнестическими и, преимущественно, эмоционально-волевыми нарушениями, которое имело у неё место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о её нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает (т.1л.д. 188-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводом которого, кровь, изъятая из трупа гр. ФИО3, принадлежит ОаВ группе (т.1, л. д. 198-205);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимой ФИО30 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

       Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО30 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

        На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО30 в совершении преступления.

В основуобвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО30 в судебном заседании, признавшей свою вину в совершенном убийстве ФИО32, согласившейся с обвинением, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО28, ФИО4, ФИО27, ФИО5, оглашёнными показаниями свидетелей, ФИО17, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО14 Показания указанных выше лиц объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд признает их достоверными. Не доверять показаниям перечисленных выше свидетелей у суда оснований не имеется, неприязненных отношений к подсудимой они не испытывают, возможных причин для оговора подсудимой у свидетелей нет.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО30, поскольку данные показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, являются объективными и достоверными. ФИО31 признала себя виновной в совершении убийства ФИО32, раскаялась в содеянном, осознавала, нанося удары ножом потерпевшему, что не находилась в состоянии обороны. Ее показания относительно события преступления согласуются с показаниями свидетелей ФИО33, ФИО4, ФИО5, подтверждаются явкой с повинной ФИО30. Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

            У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов №, №, №, №, №, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

         Суд полагает, что все указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

         Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

       Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия (необходимо отметить, что показания этого свидетеля существенным образом - в части количества ударов ножом ФИО30 ФИО32, локализации таких ударов, как на следствии, так и в суде не отличаются), объясняя противоречия в ее показаниях значительным временем, прошедшим с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ходе следствия давала показания непосредственно после исследуемых событий, факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения во время допроса следователем своего объективного подтверждения не нашел. Суд также доверяет оглашенным и исследованным в суде показаниям свидетеля ФИО33, которая указанные показания подтвердила. Противоречия связаны с особенностями человеческой памяти (прошло значительное время с ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО31 - близкая подруга ФИО33, последняя хочет помочь ФИО30 избежать уголовной ответственности за содеянное, либо смягчить такую ответственность.

Суд считает объективным тот факт, что ФИО32 до причинения ему ФИО30 смертельных ранений ножом наносил удары по телу ФИО30, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО33, подсудимой, заключением эксперта № (у ФИО30 обнаружены кровоподтеки правого плеча, обоих предплечий и правой кисти).

Проанализировав и оценив весь объём доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к безусловному выводу о совершении ФИО1 убийства ФИО32.

Из показаний подсудимой ФИО30 следует, что в указанное в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она нанесла ножом один удар по телу ФИО32 в область правого бока в то время, когда потерпевший стоял к ней спиной, после чего, когда ФИО32 пошел на ФИО31, виновная нанесла второй удар в область груди ФИО32. Через непродолжительное время наступила смерть потерпевшего.

Указанные обстоятельства подтвердили, в целом, в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО33. Эти обстоятельства подтверждаются и протоколом явки с повинной ФИО30.

Из заключения эксперта № следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены две проникающие колото-резаные раны: рана груди слева в 4-м межреберье, проникающая в грудную полость с повреждением левого лёгкого и сердца, с массивным кровоизлиянием в грудную полость (3,3 литра); рана поясничной области справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой почки и печени, с кровоизлиянием в брюшную полость (400 мл) и забрюшинное пространство. Смерть ФИО3 наступила от острой кровопотери вследствие проникающих колото-резаных ран груди и поясничной области с повреждением внутренних органов. Указанные раны образовались от двух воздействий острого колюще-режущего предмета, относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Наступление смерти ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинёнными проникающими ранами.

К показаниям свидетеля ФИО33 в суде об использовании ФИО32 ножа в ходе ссоры с ФИО30 суд относится критически, так как этот факт опровергается показаниями самой ФИО30, которая сообщила, что ножа в руках у потерпевшего не было, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4.

В момент совершения преступления ФИО31 в состоянии необходимой обороны не находилась, так как посягательство ФИО32 было окончено. ФИО32 перестал наносить ФИО30 побои, и вышел из комнаты (маленькой), где они находились (это установлено из показаний ФИО30, свидетелей ФИО5, ФИО33, ФИО4), в связи с чем, необходимость ФИО30 применения мер защиты отпала, что она осознавала, о чем виновная сообщила в своих показаниях. ФИО31 наносила первый удар ножом по телу ФИО32, когда тот находился к ней спиной, ей не угрожал.

Мотивом совершения ФИО1 убийства, как установлено из ее показаний, так и показаний свидетелей ФИО5, ФИО27, ФИО4, являлась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с потерпевшим.

Преступление является оконченным, поскольку результатом преступных действий ФИО30 явилась смерть ФИО32.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая, что два удара ножом причиненные ФИО30 потерпевшему были умышленными и направлены в жизненно-важные органы человека, в том числе сердце, ее (ФИО30) умысел был направлен на причинение смерти ФИО32, действия виновной должны быть квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, а не ч.4 ст.111 УК РФ.

ФИО31 - вменяема как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что следует из заключения экспертов №1/1759.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершила особо тяжкое преступление против жизни, судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, замужем, имеет ребенка, работала, трижды привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, страдает психическим расстройством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО30, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО30 не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО30 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой, суд приходит к убеждению, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения такого наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит, учитывая, что имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывала наказание в местах лишения свободы, ФИО31 совершила новое особо тяжкое преступление против жизни, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой.

Поскольку ребенок подсудимой находится под опекой, ФИО31 ограничена в родительских правах, учитывая, что ею совершено особо тяжкое преступление против личности, суд не находит оснований для предоставления подсудимой, отсрочки отбывания наказания по правилам ч.1 ст.82 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение виновной, суд не применяет ФИО30 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО30 назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки, футболку и джинсы на ремне следует выдать по принадлежности потерпевшей ФИО29, кухонный нож необходимо уничтожить, четыре бумажных конверта с находящимися в них ватным диском диаметром 5,5 см, косметической ватной палочкой белого цвета, окурком сигареты с фильтром белого цвета марки «<данные изъяты>», окурком сигареты с фильтром серого цвета марки «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела; пуловер из синтетического трикотажа белого цвета и ботинки из искусственной кожи (типа «нубук») черного цвета на искусственном меху белого цвета - выдать по принадлежности подсудимой ФИО1

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: брюки, футболку, джинсы на ремне следует выдать по принадлежности потерпевшей ФИО29, кухонный нож - уничтожить, четыре бумажных конверта с находящимися в них ватным диском диаметром 5,5 см, косметической ватной палочкой белого цвета, окурком сигареты с фильтром белого цвета марки «<данные изъяты>», окурком сигареты с фильтром серого цвета марки «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела; пуловер из синтетического трикотажа белого цвета и ботинки из искусственной кожи (типа «нубук») черного цвета на искусственном меху белого цвета - выдать по принадлежности подсудимой ФИО1;

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО30, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                          А.Ю. Гусев

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 мая 2015 года приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 19 марта 2015 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба - без удовлетворения.       

Судья                                                                                                                     А.Ю. Гусев