Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2021 ~ М-844/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-2660/2021

УИД 18RS0003-01-2021-001755-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Петровой Е.В.,

при секретаре                         Левитских Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Масаевой Т.А. к Ларионовой О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Масаева Т.А. обратилась в суд с иском к Ларионовой О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В исковом заявлении указано место регистрации ответчика – <адрес>

До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя Ларионовой О.В. С.С.А., действующего на основании доверенности, о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы, мотивированное тем, что ответчик на момент предъявления иска проживала по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ларионовой О.В. К.Л.В., действующий на основании доверенности, заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель истца Масаевой Т.А. Б.А.В. против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что у них не было сведений на момент подачи иска о том, что ответчик не проживает в г. Ижевске, кроме того, иск может быть подан в Октябрьский районный суд г. Ижевска по месту исполнения договора.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не указали, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Суд исходит из того, что факт проживания гражданина в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется его регистрацией по месту жительства, в связи с чем место жительства гражданина совпадает с местом его регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик Ларионова О.В., <дата> г.р., с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>

Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Октябрьского района г. Ижевска в материалах дела отсутствуют.

Суд считает необходимым определить подсудность спора по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), оснований для изменения подсудности дела в соответствии со ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ суд не усматривает.

Доводы представителя истца о рассмотрении иска по месту исполнения договора подлежат отклонению, поскольку из текста договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 23 мая 2020 года не усматривается, что он исполняется на территории Октябрьского района г. Ижевска.

Кроме того, в пункте 7.2 указанного договора стороны определили, что при невозможности достижения взаимопонимания, спор передается на разрешение в судебные органы по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд (1 марта 2021 года, согласно штампу на конверте) ответчик была зарегистрирована по месту жительства не на территории Октябрьского района г. Ижевска, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит передаче по подсудности.

Адрес регистрации ответчика расположен на территории Люблинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Масаевой Т.А. к Ларионовой О.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в Люблинский районный суд г. Москвы.

Ходатайство представителя ответчика Ларионовой О.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                     Е.В. Петрова