Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3595/2013 ~ М-2943/2013 от 03.04.2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 мая 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Пашановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты>» к Сергиенко ФИО6 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерб в сумме 59943,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,29 руб.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Воробьеву ФИО7 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушение ответчиком п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом. На основании заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 59943,04 руб. Согласно ст. 14 закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми документами ГИБДД. Обязанность возместить ущерб истцу в порядке регресса возникает у ответчика.

    В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Воробьёв ФИО8.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, ответчик и третье лицо извещены по последнему известному месту жительства. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственность ответчика, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № застрахована у истца.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки, модели <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нетрезвом состоянии и будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением третьего лица. Истец выплатил третьему лицу страховое возмещение в размере 59943,04 руб. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского АО г. Тюмени ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»/.

Поскольку ответчик при причинении вреда управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать взыскание с ответчика в порядке регресса размера, произведенной страховой выплаты. Требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 59943,04 руб. подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты> ущерб в размере 59943 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 рублей 29 копеек, всего 61941 рубль 33 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева