Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0118/2018 от 02.11.2017

Судья: Колмыкова И.Б.

1 инст. дело № 2-118/2018

2 инст. дело № 33-933/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Басырова И.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре Гаар Ю.Е.,

с участием прокурора Бокова Р.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Багдасарян Н.Б. и апелляционному представлению Тушинской межрегиональной прокуратуры на решение Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Багдасарян Н. Б. к ООО «Форте Дент» о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Багдасарян Наталья Борисовна обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Форте Дент» о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор оказания стоматологических услуг № .., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать истцу платные медицинские услуги. Дополнительным соглашением установлена общая стоимость услуг с учетом скидки в размере 209 176 руб., которую она оплатила. Однако, лечение оказано некачественно, в связи с чем ответчик вернул ей уплаченную сумму, а также дополнительно 200 000 руб. С целью проведения экспертного исследования оказанных ответчиком услуг она обратилась в АНО «Центр судебно-экспертного содействия», которым установлено, что оказанные ответчиком медицинские услуги были некачественными и для надлежащего устранения выявленных\установленных недостатков (дефектов) выполненных ООО «Форте Дент» медицинских услуг необходимо провести комплекс медицинских процедур на общую сумму не менее 3 797 500 руб., в оплату данного заключения истцом понесены расходы в размере 35 000 рублей, также расходы, связанные с различными медицинским исследованиями, необходимыми для проведения экспертизы. В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненных медицинских работ/оказанных платных медицинских стоматологических услуг по договору оказания стоматологических услуг № … от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 3 597 500 рублей, расходы на проведение досудебной медицинской экспертизы (исследования) в размере 35 000 рублей, расходы на медицинские услуги в ООО «Медсектор» в сумме 6 400 рублей, в ООО «Зенит-медсервис» в сумме 4 500 рублей, в ООО «ОММУС» в размере 7 900 рублей, в ООО «Лаборатория ГЕМОТЕСТ» в сумме 2 119 рублей 50 коп., в ООО «Клиника Зубная фея» в сумме 1 000 рублей, в ГПБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова в размере 3 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 120 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., штраф.

Истец и ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв.

Прокурор в суде первой инстанции дал заключение о необходимости частичного удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, о частичной отмене которого по доводам апелляционного представления просит прокурор, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства по делу, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ее представитель по доверенности Даниелова О.В. в судебном заседании судебной коллегии поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что ответчик ООО «Форте Дент» исключен из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ., правопреемников ООО «Форте Дент» согласно выписке из ЕГРЮЛ не имеется.

Прокурор в судебное заседание судебной коллегии явился, полагал решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что ответчик ООО «Форте Дент» исключен из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ., правопреемников ООО «Форте Дент» согласно выписке из ЕГРЮЛ не имеется, правоспособность юридического лица прекращена.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и прекращению производства по делу ввиду прекращения деятельности организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Багдасарян Н.Б. к ООО «Форте Дент» о защите прав потребителя, возмещении вреда здоровью, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: