Приговор по делу № 1-173/2017 от 16.03.2017

                                         № 1-173/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 20 ноября 2017 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретарях Каюмовой Э.В., Галимовой Э.И., Мирсаяповой А.Р., Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого Арпишкина Г.А., его адвоката Сарвартдинова Р.З., действующего на основании ордера № 000537 от 16 марта 2017 года, адвоката Альмухаметова Р.Г., действующего на основании ордера № 103224 от 4 апреля 2017 года,

подсудимого Иванова В.Г., его адвоката Ишимова Р.Ф., действующего на основании ордера № 000628 от 31 марта 2017 года,

подсудимого Мирсаева Р.А., его адвоката Габбасова И.Г., действующего на основании ордера № 751 от 4 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арпишкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, работающего в должности юриста ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

Иванова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в должности главного инженера МУП «<данные изъяты>» городского округа г. Уфа, ранее не судимого,

Мирсаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в должности старшего менеджера ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Арпишкин Г.А. и Мирсаев Р.А. группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, в особо крупном размере.

Иванов В.Г. совершил пособничество в мошенничестве, то есть оказание содействия в приобретении права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, и в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Арпишкин Г.А. и Мирсаев Р.А., заведомо зная положения Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ), согласно которым после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством, действуя из корыстных побуждений, желая путём обмана – преднамеренно введя в заблуждение собственника – Администрацию городского округа город Уфа (далее – Администрация ГО г. Уфа), незаконно и безвозмездно получить в Администрации ГО г. Уфа право аренды на земельные участки якобы для членов садового некоммерческого товарищества «Пограничник» (далее – СНТ «Пограничник»), с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, в период с июня 2012 года по ноябрь 2014 года в г. Уфе Республики Башкортостан сформировали совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение прав аренды земельных участков, расположенных в с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, путём обмана.

Для реализации совместного преступного умысла Арпишкин Г.А. и Мирсаев Р.А. распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности Арпишкин Г.А. возложил на себя следующие функции: организацию и руководство деятельностью преступной группы; представление интересов СНТ «Пограничник» в государственных органах власти и органах местного самоуправления; фактическое руководство деятельностью СНТ «Пограничник»; поиск покупателей и предоставление Мирсаеву Р.А. информации о потенциальных покупателях прав аренды земельных участков; распределение между участниками преступной группы денежных средств, добытых преступным путём.

На Мирсаева Р.А., имеющего опыт работы в сфере риэлтерской деятельности, возлагались следующие функции: составление документов от имени СНТ «Пограничник»; осуществление поиска подставных лиц для включения в список членов СНТ «Пограничник»; оформление в нотариальных конторах и получение доверенностей от подставных лиц с целью заключения договоров аренды земельных участков с Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа; поиск покупателей прав аренды земельных участков и реализация прав аренды земельных участков по доверенностям от имени подставных лиц в пользу третьих лиц за денежное вознаграждение.

К совершению данного преступления Арпишкин Г.А. и Мирсаев Р.А. планировали привлечь иных лиц.

Так, Арпишкин Г.А. и Мирсаев Р.А. привлекли ничего не подозревающего об их преступных намерениях и не состоящего в преступном сговоре своего знакомого ФИО8, формально избранного председателем СНТ «Пограничник».

Согласно отведенной роли в преступной группе, Мирсаев Р.А., заведомо зная, что 9.06.2012 года ФИО8 зарегистрировал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по адресу: г. Уфа, ул. Красина, 52, СНТ «Пограничник», и что в состав учредителей включены: ФИО8, ФИО7 - дочь ФИО8, ФИО9 – супруга Мирсаева Р.А., ФИО10 - отец Арпишкина Г.А., и существует возможность беспрепятственно действовать от имени СНТ «Пограничник», используя доверительные отношения с ФИО8, в период с декабря 2012 года по 18 ноября 2013 года в г. Уфе Республики Башкортостан составил по указанию Арпишкина Г.А. следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения:

письменное обращение от 7.12.2012 года от имени председателя СНТ «Пограничник» ФИО8 на имя главы Администрации ГО г. Уфа о предоставлении в аренду 43 земельных участков в селе Нагаево Октябрьского района г. Уфы – 42 членам СНТ «Пограничник»;

протоколы внеочередных собраний членов СНТ «Пограничник» от 1.12.2012 года, от 23.11.2013 года о том, что 1.12.2012 года в присутствии 65 членов СНТ рассмотрено заявление ФИО13 о необходимости обращения в Администрацию ГО г. Уфа о заключении договоров аренды с 42 членами СНТ «Пограничник»; о выходе указанных 42 членов из состава СНТ «Пограничник».

Также Мирсаев Р.А., в указанный период времени, действуя по указанию Арпишкина Г.А., посвятил в преступные намерения Иванова В.Г., занимающего должность главного инженера МУП «<данные изъяты>» городского округа г. Уфа, предложив последнему за денежное вознаграждение оказать содействие в незаконном приобретении прав аренды земельных участков, расположенных в с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, путём предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: паспортных данных близких родственников и знакомых лиц для последующего включения в список членов СНТ «Пограничник»; оформления и получения от указанных лиц доверенностей, с правом передачи прав по договорам аренды земельных участков третьим лицам, а также заранее обещанного участия в реализации (сбыте) приобретенных прав аренды земельных участков третьим лицам за денежное вознаграждение.

Иванов В.Г., в силу занимаемой должности, осознавая преступный характер действий Арпишкина Г.А. и Мирсаева Р.А. и желая способствовать реализации их корыстного умысла, рассчитывая в свою очередь на получение денежного вознаграждения, на предложение Арпишкина Г.А. и Мирсаева Р.А. оказать содействие в приобретении права на чужое имущество путём обмана выразил согласие, тем самым вступил с Мирсаевым Р.А. и Арпишкиным Г.В. в преступный сговор.

Далее Мирсаев Р.А., в указанный период времени, составил список, состоящий из 42 членов СНТ «Пограничник», в том числе из списка лиц, представленных Ивановым В.Г., включающий: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 - 2 участка, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41., ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50 ФИО51, ФИО52, ФИО53, Арпишкина А.М., ФИО55, которые в действительности заявления о вступлении в СНТ «Пограничник» не подписывали и фактически не являлись его членами. Кроме того, указанные лица в действительности не имели намерений реализовать свои права на получение садовых, огороднических или дачных земельных участков с целью владения, пользования, и распоряжения земельными участниками для ведения садоводства, предусмотренных Федеральным законом № 66-ФЗ и Земельным Кодексом Российской Федерации.

ФИО8, являясь председателем СНТ «Пограничник», будучи введённым в заблуждение относительно законности действий участников преступной группы, в период с 7.12.2012 года по 18.11.2013 года, находясь по адресу: <адрес>, подписал представленные Мирсаевым Р.А. вышеуказанные документы, в которых содержались заведомо ложные сведения.

Далее Мирсаев Р.А., в период с 7.12.2012 года по 11.12.2012 года, представил подписанные ФИО8 документы в Администрацию ГО г. Уфа по адресу: г. Уфа, проспект Октября, 120, и в Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа по адресу: г. Уфа, проспект Октября, 56/3.

На основании обращения председателя СНТ «Пограничник» ФИО8 и представленных вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные сведения, в нарушение требований действующего законодательства сотрудниками Управления по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа подготовлено, а главой Администрации ГО г. Уфа подписано постановление от 18.11.2013 года № 5802 о предоставлении членам СНТ «Пограничник» 39 земельных участков, общей площадью 46527 кв.м., с кадастровыми номерами: 02:55????????????? 02:55:040610:4578;02:55:040610:4600;02:55:040610:4599;02:55:040610:4577; 02:55:040610:4603;02:55:040610:4606;02:55:040610:4605;02:55:040610:4569; 02:55:040610:4575;02:55:040610:4566;02:55:040610:4565;02:55:040610:4598;02:55:040610:4595;02:55:040610:4597;02:55:040610:4579;02:55:040610:4582; 02:55:040610:4580;02:55:040610:4583;02:55:040610:4590;02:55:040610:4588; 02:55:040610:4571;02:55:040610:4581;02:55:040610:4611;02:55:040610:4596;02:55:040610:4612;02:55:040610:4610;02:55:040610:4619;02:55:040&#0;6&#0;1&#0;0&#0;:&#0;4&#0;5&#0;9&#0;2&#0;;&#0; &#0;0&#0;2&#0;:&#0;502:55:040610:4591;02:55:040610:4589;02:55:040610:4607; 02:55:040610:4585;02:55:040610:4572;02:55:040610:4570;02:55:040610:4594;

02:55:040610:4573;02:55:040610:4576, расположенных в с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы.

Далее, Мирсаев Р.А., согласно своей роли в преступной группе, в период с сентября 2013 года по октябрь 2014 года в г. Уфе Республики Башкортостан, путём обмана, получил от ФИО59, ФИО60., ФИО61, Арпишкина А.М., ФИО63, ФИО64, ФИО65., ФИО66 ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76., ФИО77, ФИО78., ФИО79, ФИО80., ФИО81, ФИО82, ФИО83., ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90 доверенности на представление интересов вышеуказанных лиц в Управлении по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа, Управлении Росреестра РБ, с целью заключения договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, а также передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков третьим лицам.

Таким же образом, Иванов В.Г., действуя из корыстных побуждений, реализовывая свой преступный умысел на пособничество, путём обмана, получил от ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95 доверенности на представление их интересов в Управлении по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа, Управлении Росреестра по РБ с целью государственной регистрации договоров аренды земельных участков, а также заключения договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков третьим лицам.

Далее Мирсаев Р.А., в период с 10.12.2013 года по 26.09.2014 года, на основании доверенностей заключил с Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа следующие договоры аренды земельных участков: № 373-14 от 21.04.2014 года – от имени ФИО96, № 1028-14 от 26.09.2014 года – от имени ФИО97, № 1845-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО98, № 67-14 от 31.01.2014 года – от имени Арпишкина А.М., № 1844-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО99, № 76-14 от 4.02.2014 года – от имени ФИО100 № 1850-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО101, № 109-14 от 17.02.2014 года – от имени ФИО102, № 1848-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО103, № 1849-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО104, № 108-14 от 17.02.2014 года – от имени ФИО105, № 1847-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО106, № 1703-13 от 10.12.2013 года – от имени ФИО107, № 1846-13 от 31.12.2013 года – от имени ФИО108, № 107-14 от 17.02.2014 года – от имени ФИО109, № 1704-13 от 10.12.2013 года – от имени ФИО110, № 1706-13 от 10.12.2013 года – от имени ФИО111, № 1707-13 от 10.12.2013 года – от имени ФИО112, № 1705-13 от 10.12.2013 года – от имени ФИО113

Кроме того, Мирсаев Р.А., в период с 9.12.2013 года по 31.12.2013 года, действуя путём обмана, лично обеспечил явку ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123 ФИО124, ФИО125, ФИО126 в Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа для заключения следующих договоров аренды земельных участков: ФИО127 – № 1809-13 от 30.12.2013 года, ФИО128 – № 1795-13 от 27.12.2013 года, ФИО129 – № 1735-13 от 13.12.2013 года, ФИО130 – № 1796-13 от 27.12.2013 года, ФИО131 – № 1789-13 от 26.12.2013 года, ФИО132 – № 1770-13 от 23.12.2013 года, ФИО133 – два договора № 1766-13 и № 1767-13 от 23.12.2013 года, ФИО134 – № 1788-13 от 26.12.2013 года, ФИО135. – № 1855-13 от 31.12.2013 года, ФИО136 – № 1790-13 от 26.12.2013 года, ФИО137 – № 1694 -13 от 9.12.2013 года, ФИО138 – № 1765-13 от 23.12.2013 года, ФИО139. – № 1822-13 от 31.12.2013 года.

На основании представленных Мирсаевым Р.А. документов, в период с декабря 2013 года по октябрь 2014 года, Управлением Росреестра РБ произведена государственная регистрация договоров аренды земельных участков.

В свою очередь, Иванов В.Г., действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел на пособничество, путём обмана, 31.12.2013 года лично обеспечил явку своих родственников и знакомых ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145 в Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа для заключения следующих договоров аренды земельных участков: ФИО146 – № 1831-13 от 31.12.2013 года, ФИО147 – № 1832-13 от 31.12.2013 года, ФИО148 – № 1828-13 от 31.12.2013 года, ФИО149 – № 1829-13 от 31.12.2013 года, ФИО150 – № 1830-13 от 31.12.2013 года, ФИО151 – № 1837-13 от 31.12.2013 года.

На основании представленных Ивановым В.Г. документов, 27.01.2014 года Управлением Росреестра РБ произведена государственная регистрация договоров аренды земельных участков.

В результате указанных выше преступных действий, Арпишкин Г.А., Мирсаев Р.А., при пособничестве Иванова В.Г., в период с 21.12.2013 года по 23.10.2014 года, незаконно и безвозмездно, путём обмана, приобрели права аренды 39 земельных участков, общей площадью 46527 кв.м., относящихся к категории земель населенных пунктов, с вышеуказанными кадастровыми номерами, расположенных в с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, в размере рыночной стоимости права аренды – 15 012 884 рубля, что является особо крупным размером.

Мирсаев Р.А., во исполнение реализации общего преступного умысла, в период с 24.04.2014 года по 21.11.2014 года распорядился безвозмездно приобретенными путём обмана правами аренды 33 земельных участков, расположенных в с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, путём их реализации третьим лицам за денежное вознаграждение, при следующих обстоятельствах:

24.04.2014 года в помещении Управления Росреестра по РБ по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 30/5, Мирсаев Р.А., действуя по указанию Арпишкина Г.А., выступая по доверенностям от ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, заключил 18 договоров о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с ФИО170, действовавшим в интересах ФИО171, и в тот же день получил от ФИО172 денежные средства в сумме 12 600 000 рублей, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

23.05.2014 года Мирсаев Р.А. получил от ФИО173 оставшуюся сумму в размере 2 250 000 рублей по договору о передачи прав и обязанностей по 18 договорам аренды земельных участков, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

30.05.2014 года в помещении РГАУ МФЦ по адресу: г. Уфа, ул. Новомостовая, 8, Мирсаев Р.А., действуя по указанию Арпишкина Г.А., выступая по доверенностям от ФИО174. и ФИО175, заключил 2 договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельных участков с ФИО176, и в тот же день получил от ФИО177 денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

11.06.2014 года в помещении РГАУ МФЦ Мирсаев Р.А., действуя по указанию Арпишкина Г.А., выступая по доверенностям от ФИО178, ФИО179, ФИО180, владевшей 2 участками, заключил 4 договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельных участков с ФИО181, и в тот же день получил от ФИО182 денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

11.06.2014 года в помещении РГАУ МФЦ Мирсаев Р.А., действуя по указанию Арпишкина Г.А., выступая по доверенностям от ФИО183., ФИО184, ФИО185, ФИО186 ФИО187, ФИО188, ФИО189, заключил 7 договоров о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с ФИО190, действовавшей в интересах ФИО191 и в тот же день получил от ФИО192, действовавшего в интересах ФИО193, денежные средства в сумме 4 900 000 рублей, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

16.06.2014 года в помещении РГАУ МФЦ Мирсаев Р.А., действуя по указанию Арпишкина Г.А., выступая по доверенности от ФИО194 заключил договор о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с ФИО195 и в тот же день получил от ФИО196 денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

21.11.2014 года в помещении Управления Росреестра по РБ Мирсаев Р.А., действуя по указанию Арпишкина Г.А., выступая по доверенности от ФИО197, заключил договор о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с ФИО198 и в тот же день получил от ФИО199 денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые в дальнейшем передал Арпишкину Г.А.

Всего Мирсаев Р.А. получил от реализации прав аренды 33 земельных участков денежные средства в сумме 25 650 000 рублей, которые передал Арпишкину Г.А. для распределения между участниками преступной группы.

Кроме того, Иванов В.Г., действуя из корыстных побуждений, реализовывая преступный умысел на пособничество, совершил заранее обещанные действия по реализации прав аренды 6 земельных участков третьим лицам, при следующих обстоятельствах:

30.05.2014 года в помещении РГАУ МФЦ по адресу: г. Уфа, ул. Новомостовая, 8, Иванов В.Г., выступая по доверенностям от ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204., заключил 5 договоров о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с ФИО205

Кроме того, Иванов В.Г. в тот же день путём обмана обеспечил заключение ФИО206 договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельных участков с ФИО207

После этого в тот же день Иванов В.Г. возле помещения РГАУ МФЦ получил от ФИО208 денежные средства в сумме 4 200 000 рублей, которые в дальнейшем передал Мирсаеву Р.А., а тот в свою очередь Арпишкину Г.А. для последующего распределения между участниками преступной группы.

Арпишкин Г.А., Мирсаев Р.А., при пособничестве Иванова В.Г., незаконно полученными денежными средствами в сумме 29 850 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Арпишкин Г.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что с 2006 года является членом общественной организации «Вымпел», ветеранов спецслужб, председателем которой являлись ФИО209 и ФИО210

В 2012 году ФИО692 рассказал о намерении обратиться в администрацию города о выделении земельных участков под садоводство.

Кичко хорошо знал его отца и предложил последнему вступить в организацию. В последующем отец стал одним из соучредителей СНТ «Пограничник». В том же году он несколько раз привозил отца на общие собрания в кинотеатр «Родина» и на квартиру ФИО211. На указанных собраниях были приняты решения о создании самого товарищества, выборе председателя и обращении в администрацию города о предоставлении земельных участков.

В июле 2012 года они с ФИО212 были в администрации города, на приёмах у ФИО213, ФИО214 и ФИО215, должностных лиц УЗР.

Никакого участия в подготовке обращения о предоставлении земельных участков, его продвижении, он не принимал, а только сопровождал ФИО216.

Со слов ФИО216 имелась инициативная группа, в которую входили бывшие сотрудники спецслужб, гражданские лица, среди последних был ФИО218

Подготовкой обращения в администрацию занимался юрист данной группы.

Списки членов СНТ также формировались по предложениям ФИО216, ФИО218 и ФИО221

В конце 2012 годы было издано постановление о выделении СНТ 28 га. земель на территории Ленинского и Октябрьского районов г. Уфы. СНТ и УЗР заключили договор аренды сроком на 10 лет.

После этого к вопросам СНТ он вернулся в 2013 году. Со слов ФИО216 у инициативной группы, возглавляемой ФИО218, имелась договоренность с «Социнвестбанком» о предоставлении кредита физическим лицам под строительство садовых домов. Было принято решение о выходе из состава СНТ группы из 42 лиц. В том числе из состава СНТ вышел его отец.

В 2013 году на основании обращения администрацией города дополнительно были выделены земельные участки для 43 лиц, с которыми были заключены отдельные договоры.

В последующем, ФИО216 сообщил о разрыве договоренностей с банком и намерении физических лиц реализовать свои права аренды. ФИО216 также предложил сделать это его отцу.

Отец оформил доверенность на Мирсаева Р.А., тем самым реализовал свои права аренды.

В 2014 году проводилась прокурорская проверка, выявлены нарушения при предоставлении земельных участков.

По указанным вопросам он сопровождал ФИО216 в Министерство имущественных отношений, прокуратуру города Уфы, Управление по земельным ресурсам.

В 2015 году прокуратура республики в арбитражном суде оспаривала законность предоставления земельных участков. Во второй инстанции иски были удовлетворены и сделки признаны недействительными.

С Ивановым В.Г. познакомился в зале суда, в начале этого года.

ФИО216 попросил найти человека для работы с компьютером и составления документов. Мирсаева порекомендовал ФИО228, как специалиста в сфере риэлтерской деятельности.

В последующем ему известно, что Мирсаев занимался в СНТ технической работой.

Мирсаев ему не подчинялся и никаких указаний от него не получал.

К реализации физическими лицами прав аренды земельных участков он никакого отношения не имеет. Единственное, отец реализовал своё право аренды на земельный участок, денежные средства от покупателя в сумме 700000 рублей он передал отцу.

Начиная с 2014 года, он стал серьезно интересоваться СНТ, так как страдали интересы товарищей, которые построили дома на земельных участках, и изучать законодательство в этой области. Порядок предоставления земельных участков для ведения садоводства не предусматривает получение какого-либо дохода, так как муниципальное образование не утрачивает права владения и распоряжения. Единственный ущерб – это упущенная выгода, то есть невнесенные арендные платежи. В связи с этим отсутствует реальный ущерб.

Подсудимый Мирсаев Р.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что с 2009 года работает в сфере строительства, в настоящее время в ООО «Башкапиталстрой». С 2011 года также осуществлял риэлтерскую деятельность, по роду которой познакомился с ФИО216

В 2012 году ФИО216 обращался с консультационным вопросом получения земельных участков для ветеранов боевых действий. Данный порядок ему был неизвестен.

Далее, в том же году ФИО216 сообщил о выделении земельных участков. Это был начальный этап, так как имелись только постановления. По предложению ФИО216 принял участие в оформлении договоров аренды земельных участков, их государственной регистрации.

Участки были большие, требовалось их межевание. Однако участия он в этом не принимал.

Весной 2013 года по предложению ФИО216 и ещё одного ветерана ФИО218 согласился заняться дальнейшим оформлением земельных участков на отдельных лиц.

Постепенно ему стали передавать нотариально удостоверенные доверенности. С указанными лицами он не встречался. В последующем оформленные документы передавал ФИО218.

Арпишкина Г. знает с 2011-2012 года, с ним познакомил его тесть ФИО236. Арпишкин в деятельности СНТ «Пограничник» никакого участия не принимал, и указаний ему не давал.

Всеми вопросами деятельности СНТ занимались ФИО216 и ФИО218. Последний, в частности давал ему указания по реализации 43 земельных участков. Во внутренние дела СНТ его не посвящали.

Подсудимый Иванов В.Г. по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что занимал должность главного инженера МУП «<данные изъяты>» (далее – Дирекция).

В 2013 году предыдущий директор ФИО239 поручил ему заняться оформлением земельных участков, которые предложил ФИО240.

31 января 2014 года директор ФИО241 уволился, он остался исполнять обязанности.

Между Дирекцией и СНТ «Пограничник» были заключены два договора на строительство инженерных коммуникаций. Первый договор подписан им в апреле 2014 года. Второй договор в августе 2014 года подписывал вновь назначенный директор.

С Мирсаевым познакомился при заключении договоров с СНТ «Пограничник». Договоры от имени СНТ подписывал ФИО216 Мирсаев занимался исполнением технической части.

После этого СНТ «Пограничник» были предоставлены шесть земельных участков. По поручению бывшего директора ФИО241 по три земельных участка он оформил на родственников ФИО241 и своих родственников.

В дальнейшем, действуя по доверенности, переуступил права аренды по шести земельным участкам физическому лицу, по 700000 рублей за каждый участок. Все полученные денежные средства передал ФИО241 на лечение.

С Арпишкиным Г. он ранее не был знаком, увидел только в судебном заседании.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Представитель потерпевшего ФИО246 в судебном заседании показал, что администрацией городского округа г. Уфа СНТ «Пограничник» в аренду были выделены земельные участки для ведения садоводства.

Впоследствии арбитражным судом апелляционной инстанции по требованию прокурора данные договоры аренды были признаны ничтожными. С данным решением суда администрация городского округа г. Уфа не согласна, поскольку предоставление земельных участков соответствовало закону.

Администрация городского округа г. Уфа не утрачивала права владения, пользования и распоряжения земельными участками, поэтому как таковой ущерб действиями подсудимых ей не причинён.

Свидетель ФИО247 в судебном заседании показал, что в 2012 году проводил кадастровые работы в отношении земельных участков для членов СНТ «Пограничник» по обращению Мирсаева.

Свидетель ФИО248 в судебном заседании показал, что в 2013-2014 годах работал в должности ведущего специалиста Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа (далее – УЗР).

В его обязанности входили: приём документов по предоставлению земельных участков для ведения садоводства и дальнейшая их передача в отдел подготовки постановлений. Также прилагались списки членов СНТ. Проверка списков не входила в компетенцию УЗР.

Процедура предоставления земельных участков для ведения садоводства регулировалась ФЗ № 66, земельные участки предоставлялись по упрощенной схеме, в аренду без торгов.

Свидетель ФИО249 в судебном заседании показал, что ранее занимал должность заместителя начальника Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа.

ФИО216 и Арпишкина впервые увидел в 2012 году в кабинете начальника Управления ФИО251 Первоначально у них было только обращение о предоставлении земельных участков для СНТ. Остальные документы были представлены позже.

Проверкой документов от СНТ «Пограничник» занимались другие сотрудники Управления.

В 2012 году вышло постановление о предоставлении земельных участков СНТ, а в 2013 году о предоставлении земельных участков отдельным гражданам. Имелся список членов СНТ около 40 человек.

Часть договоров аренды со стороны Управления подписывал он, а другую часть заместитель ФИО723.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО252 следует, что с 2006 года по просьбе Арпишкина Г.А. вела бухгалтерию МОО «Вымпел-Уфа». Председателем данной организации был ФИО216

В 2012 году по просьбе Арпишкина Г.А. также стала вести бухгалтерию созданного СНТ «Пограничник».

Председателя СНТ «Пограничник» ФИО216 видела несколько раз. По всем вопросам, связанным с деятельностью СНТ, она обращалась только к Арпишкину. У Арпишкина были бланки и печати МОО «Вымпел» и СНТ «Пограничник». Он же выплачивал ей заработную плату.

После предоставления СНТ «Пограничник» в аренду пяти земельных участков, Арпишкин ежемесячно передавал ей денежные средства для внесения арендных платежей.

Мирсаева она видела несколько раз. По указанию Арпишкина передавала ему печать СНТ «Пограничник». Фамилия ФИО255 ей не знакома (т. 37 л.д. 190-194).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО256 следует, что в феврале 2014 года обращался в органы прокуратуры с жалобой о незаконном предоставлении СНТ «Пограничник» земельных участков.

Через несколько недель на него вышел парень по имени ФИО257, который сообщил, что занимается оформлением документов для получения земельных участков ветеранам ФСБ и боевых действий. Также в ходе разговора сказал, что прокуратура откажет в удовлетворении его жалобы.

Где-то в ноябре 2014 года он по просьбе знакомого ФИО258. встречался с Арпишкиным Г. В последующем по просьбе указанных лиц подписал заявление о том, что в прокуратуру жалобу не подавал (т. 37 л.д. 215-217).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО258 следует, что ранее он был знаком с Мирсаевым. Летом 2014 года Мирсаев познакомил его с Арпишкиным.

Мирсаев и Арпишкин представляли и ассоциировали себя как сотрудники ФСБ. У Мирсаева имелось удостоверение юриста общественной организации «Вымпел» с обложкой ФСБ. Арпишкин удостоверение не показывал.

В ходе общения у Мирсаева и Арпишкина возникали вопросы по земельным участкам, находящимся по договорам аренды у СНТ «Пограничник».

Осенью 2014 года он по просьбе Мирсаева и Арпишкина организовывал встречу с ФИО260 по вопросу его обращений в прокуратуру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО261 следует, что в 2014 году она по просьбе ФИО216 и Арпишкина Г.А. участвовала в качестве представителя СНТ «Пограничник» в Арбитражном суде РБ по иску прокурора о признании недействительными договоров аренды земельных участков. Её услуги оплачивал Арпишкин.

Также по просьбе ФИО216 участвовала в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Уфы по искам прокурора к 43 членам СНТ «Пограничник».

Мирсаев помогал в сборе земельных документов, необходимых для рассмотрения дела (т. 37 л.д. 195-197).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО264 следует, что ФИО255 приходился ему отчимом, скончался 22 августа 2014 года.

По роду своей деятельности ФИО255 работал по гражданским специальностям в сфере строительства. Ветераном боевых действий не являлся. В органах государственной безопасности не служил. В общественных организациях не состоял.

О существовании СНТ «Пограничник» ему ничего неизвестно. Фамилии Арпишкин, Мирсаев, ФИО267, ФИО268 ему незнакомы (т. 37 л.д. 176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО269 следует, что ФИО270 являлся его отцом.

Отец был знаком с ФИО271 и его бывшей супругой. Более того, отец работал у ФИО271 в строительной организации до 2014 года. Последнее время отец с ФИО271 не имел тесных контактов. В августе 2014 года отец скончался.

После смерти отца в конце 2015 году он по просьбе ФИО271 скинул на его электронную почту сканированную копию паспорта ФИО255 и несколько фотографий. Фотографии были сделаны в 2014 году, на которых был изображен его отец с главой республики (т. 37 л.д. 182-184).

Свидетель ФИО271 в судебном заседании показал, что Мирсаев Р.А. состоит в браке с его дочерью, у них имеется совместный ребенок.

После брака молодая семья испытывала финансовые трудности. Поэтому он устроил Мирсаева на работу в ООО «<данные изъяты>». Одновременно Мирсаев занимался риэлтерской деятельностью.

Несмотря на это, он всячески материально помогал семье дочери. В 2011 году приобрёл им за счёт денежных средств предприятия автомобиль «Тойота-Прадо», отправлял на отдых в Тайланд. Также Мирсаев занимал у него крупные денежные суммы, писав расписки.

В 2011 году он познакомил Мирсаева с Арпишкиным, так как ему требовался человек для работы с документами.

Также Мирсаев предлагал ему земельный участок в пос. Нагаево, площадью 15 соток, сказав, что получил его за оформление. Однако он отказался от предложения Мирсаева.

Свидетель ФИО277. в судебном заседании показал, что про СНТ зашёл разговор в 2011-2012 годах с ветеранами ФСБ. В кинотеатре «Родина» проводились собрания под председательством ФИО278

Арпишкин Г.А. на собраниях участия не принимал, был его отец. ФИО279 он не помнит. Мирсаев занимался подготовкой документов.

Осенью 2013 года он получил земельный участок по договору аренды, который подписал на одном из собраний.

Свидетель ФИО280 в судебном заседании дал по существу схожие показания, что и свидетель ФИО281 При этом добавил, что после предоставления земельного участка присутствовал на собраниях СНТ по вопросам проведения коммуникаций, и сбора на эти цели денежных средств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО282 следует, что в конце 2013 года, работая в Управлении по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа, сотрудник данного учреждения ФИО283 и парень по имени ФИО284 предложили найти документы граждан для оформления садовых участков.

С этой целью он обратился за помощью к знакомым таксистам.

Копии паспортов знакомых таксистов он передавал ФИО285 и ФИО284. В последующем таксисты оформили у нотариуса доверенности на имя ФИО284 После подписания доверенностей ФИО284 передал ему денежные средства, которые он распределил между знакомыми таксистами (т. 135 л.д. 144-147).

Свидетель ФИО289 в судебном заседании показал, что несколько лет назад знакомый по имени ФИО290 предложил ему подзаработать. Пояснил, что имеются заброшенные садовые участки, необходимо найти как можно больше людей для их оформления, и ему нужны копии их паспортов. Он согласился и вовлёк своих знакомых таксистов.

Свидетель ФИО291 в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО292 передал ему копию паспорта, а тот в свою очередь ФИО293. После этого приезжал и подписал доверенность. За это получил денежные средства в сумме около 1000 рублей.

Свидетель ФИО294 в судебном заседании подтвердила, что в начале ноября 2013 года супруг ФИО295 рассказал, что знакомые таксисты предложили дополнительный заработок путем оформления на его имя земельного участка. Он для этого передал копию своего паспорта. Также нужно было поехать к нотариусу. Возле нотариальной конторы она увидела знакомых таксистов, в том числе ФИО296. Она у нотариуса подписала согласие на продажу земельного участка, якобы принадлежащего супругу. После этого супруг получил 3000 рублей (т. 35 л.д. 157-159).

Свидетель ФИО297 в судебном заседании показал, что просьбе ФИО298 передал ему копию паспорта для оформления земельного участка. Затем через некоторое время с ФИО298 ездил к нотариусу, где подписал доверенность на чужое имя. За это ФИО298 дал ему 3000 рублей.

Свидетелем ФИО301 в судебном заседании даны схожие показания, что и свидетелем ФИО302.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО303, ФИО304, ФИО305, ФИО306 ФИО307, ФИО308 также следует, что все они лично или через знакомых были связаны с работой в такси, и согласились на предложения ФИО310 и ФИО311 по оформлению на них земельных участков, в связи с чем передали им копии своих паспортов, а затем оформили нотариальные доверенности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО312 следует, что примерно в начале 2014 года её бывший супруг ФИО313, работавший в правлении СНТ «Пограничник», предложил оформить на неё земельный участок, на что она согласилась. Через некоторое время с дочерью ФИО314. она у нотариуса оформила доверенность, как потом она узнала на имя Мирсаева Р.А. (т. 36 л.д. 129-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО315 следует, что осенью 2013 года знакомая ФИО314 предложила оформить на неё земельный участок. С этой целью она передала ФИО314 копию паспорта, а затем у нотариуса оформила доверенность, как впоследствии выяснилось на Мирсаева Р.А. (т. 36 л.д. 134-138).

Об аналогичных просьбах ФИО314 и предоставлении последней документов для оформления земельных участков также следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО319, ФИО320, ФИО321., ФИО322, ФИО323, ФИО324, ФИО325

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО326 следует, что все нотариальные доверенности от её знакомых, а также матери ФИО327., она передала лично Мирсаеву Р.А. (т. 51 л.д. 126-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО328 следует, что оформить на неё земельный садовой участок предложил ФИО329 по его же просьбе она выдала нотариальную доверенность на имя Мирсаева Р. (т. 36 л.д. 191-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО330 следует, что осенью 2013 года её сестра ФИО331 предложила оформить на неё и супруга ФИО332 земельные садовые участки. Для этих целей они передали ФИО331 копии паспортов, а затем у нотариуса оформили доверенности на распоряжение земельными участками третьими лицами (т. 51 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО331 следует, что заняться оформлением земельных садовых участков на знакомых лиц предложил её супруг ФИО335 В последующем она передала супругу копии паспортов ФИО336 и ФИО337, в том числе нотариально оформленные доверенности (т. 51 л.д.130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО338 следует, что им по существу даны схожие показания, что и свидетелем ФИО339 (т. 51 л.д. 148-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО340 следует, что летом-осенью 2013 года согласился на просьбу знакомого ФИО341 оформить на себя земельный участок. С этой целью передал ему копию паспорта. Зимой 2013 года в Управлении по земельным ресурсам администрации города по просьбе ФИО341 подписал договор аренды земельного участка в СНТ «Пограничник». В начале лета 2014 года ФИО341 сказал, что нашёл покупателя на земельный участок, и он у нотариуса оформил доверенность на другое лицо, указанное ФИО341 (т. 37 л.д. 80-83).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО345 и ФИО346 следует, что ими по существу даны схожие показания, что и свидетелем ФИО347 (т. 37 л.д. 66-72).

Из оглашенных показаний ФИО348 следует, что ФИО349 приходился ей зятем, который скончался в августе 2014 года. При каких обстоятельствах на неё был оформлен земельный участок в СНТ «Пограничник» и выдана доверенность на имя Мирсаева, она не помнит, так как в то время находилась в болезненном состоянии (т. 37 л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО350 следует, что осенью 2013 года супруг Иванов В.Г. попросил помочь ветерану ФСБ получить землю в районе поселка Нагаево, и с этой целью передала супругу копию своего паспорта. В конце декабря 2013 года также по просьбе супруга подписала договор аренды земельного участка. В январе 2014 года по просьбе супруга оформила у нотариуса доверенность на его имя (т. 37 л.д. 103-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО352 следует, что Иванов В.Г. приходится супругом его дочери ФИО353

В мае 2014 года ему позвонил молодой человек и попросил приехать в МФЦ, расположенный на ул. Новомостовая г. Уфы, по поводу оформления земельного участка в СНТ «Пограничник». Там его встретили двое или трое парней. Одного из них звали ФИО354 либо ФИО355, точно не помнит. Данному парню он ранее передавал документы, когда на него оформлялся договор аренды земельного участка. В МФЦ по просьбе указанных лиц он подписал несколько документов, в том числе договор о передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Никаких денежных средств он не получал (т. 37 л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО356 следует, что примерно осенью-зимой 2013 года его знакомый Иванов В.Г. попросил оформить на себя земельный участок для знакомого сотрудника ФСБ, на что он согласился. Через какое-то время в Управлении по земельным ресурсам администрации города по просьбе Иванова подписал договор и иные бумаги. В начале 2014 года также по просьбе Иванова с целью переоформления земельного участка у нотариуса оформил на Иванова доверенность (т. 37 л.д. 119-122).

Свидетель ФИО357 в судебном заседании показал, что с 2007 по февраль 2014 годы занимал должность директора МУП «Дирекция <данные изъяты>» (далее – Дирекция). Иванов В.Г. состоял в должности главного инженера.

В конце 2013 года в Дирекцию обратился сотрудник УЗР по имени ФИО358. Он рассказал об СНТ «Пограничник», созданного для обеспечения земельными участками бывших сотрудников безопасности. Также поинтересовался о возможности оказания помощи в строительстве инженерных сетей за счет средств членов СНТ. За содействие в выполнении указанных действий СНТ «Пограничник» предоставляло 6 земельных участков.

После этого между Дирекцией и СНТ «Пограничник» были заключены договоры. После выполнения условий договора со стороны Дирекции, были предоставлены 6 земельных участков.

Оформлением документов по земельным участкам занимался Иванов, который действовал по доверенностям. В последующем по три земельных участка были оформлены на его и Иванова родственников.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО359 следует, что по просьбе своего отца ФИО360, занимавшего должность директора МУП «Дирекция по строительству и содержанию п. Нагаево», встречался с Ивановым В.Г.

До этого отец сказал, что необходимо помочь ветерану ФСБ получить земельный участок в п. Нагаево.

Иванов дал ему на подписание договор аренды земельного участка в п. Нагаево. Он подписал данный договор, не читая его содержание. В последующем по просьбе отца у нотариуса оформил на Иванова доверенность по распоряжению земельным участком (т. 37 л.д. 107-110).

Об аналогичных просьбах ФИО360 и предоставлении Иванову В.Г. документов (подписание договора аренды, выдача доверенности) для оформления земельных участков также следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО362 и ФИО363 (т. 37 л.д. 111-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО364 следует, что Мирсаев Р.А. предложил приобрести 18 земельных участков в с. Нагаево, по цене 825000 рублей за участок. После проверки знакомым риэлтором ФИО365 представленных Мирсаевым документов на земельные участки, он выразил своё согласие на их приобретение.

Сделка состоялась в конце апреля 2014 года. По доверенности от его имени выступал ФИО366, который в день сделки передал Мирсаеву за 18 земельных участков 12 600 000 рублей.

23 мая 2014 года он лично передал Мирсаеву оставшуюся сумму 2 250 000 рублей.

После этого через месяц он решил продать указанные земельные участки. Вопросами продажи занимался тот же риэлтор ФИО366 (т. 38 л.д. 57-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО366 следует, что Мирсаев Р.А. при продаже 18 земельных участков действовал по доверенностям от ФИО369, ФИО370, ФИО371, ФИО372.

После приобретения 18 земельных участков Мустафин Р.Ф. решил их продать, он выступал от его имени по доверенности. Покупателем земельных участков была ФИО373 от которой он получил денежные средства в сумме 14 850 000 рублей, после чего передал их ФИО374 (т. 38 л.д. 48-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО375 следует, что 18 земельных участки она приобрела у собственника ФИО376 через свою знакомую ФИО377 за 14 850 000 рублей. В последующем на указанных земельных участках ООО «Доступные метры» были построены 11 коттеджей, 8 из которых были реализованы гражданам (т. 38 л.д. 72-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО377 следует, что ей по существу даны схожие показания, что и свидетелем ФИО379 (т. 38 л.д. 64-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО380 следует, что Мирсаев Р.А. продавал 21 земельный участок в с. Нагаево, каждый площадью 12 соток, по 700 000 рублей.

Он со ФИО381 договорились приобрести у Мирсаева 8 земельных участков, в которые он вложил 4 000 000 рублей, а ФИО381 – 900 000 рублей.

Сделка состоялась 11 июня 2014 года. По его поручению действовал ФИО383, который передал Мирсаеву 4 900 000 рублей. 7 земельных участков были оформлены имя Зинатшиной.

В октябре 2014 года он приобрел у Мирсаева, действующего по доверенности, 1 земельный участок за 700 000 рублей.

Остальные земельные участки он предложил ФИО384 (т. 38 л.д. 19-23).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО383. и ФИО386. следует, что ими по существу даны схожие показания, что и свидетелем ФИО387 (т. 38 л.д. 29-32, 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО388 следует, что от ФИО387 узнал о продаже в с. Нагаево земельных участков Мирсаевым Р.А.

В ходе разговора Мирсаев Р.А. сообщил о продаже 13 земельных участков в с. Нагаево по цене 700000 рублей за каждый участок. Они договорились о сделке.

Первая сделка состоялась 30 мая 2014 года. 5 земельных участков Мирсаев продавал по доверенности, 5 земельных участков продавал Иванов В.Г., и 1 участок продавал ФИО390

В тот день он приобрёл у Мирсаева 2 земельных участка, действующего по доверенностям от ФИО391 и ФИО392; 5 земельных участков у Иванова В.Г., действующего по доверенностям от ФИО393, ФИО394, ФИО395, ФИО396 и ФИО397 1 земельный участок у ФИО398

После совершения сделок Мирсаеву передал 1 700 000 рублей, по 850000 рублей за участок; Иванову – 3 500 000 рублей, по 700 000 рублей за участок; деньги в сумме 700 000 рублей за участок ФИО399 передал Иванову по его просьбе.

Вторая сделка состоялась 11 июня 2014 года. В тот день он приобрёл 4 земельных участка у Мирсаева, действующего по доверенностям от ФИО400., ФИО401, ФИО402 и ФИО403., за 2 800 000 рублей, по 700 000 рублей за участок.

Третья сделка состоялась 16 июня 2014 года. В тот день он приобрёл 1 земельный участок у Мирсаева, действующего по доверенности от ФИО404., за 700000 рублей (т. 38 л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО405 на предварительном следствии следует, что он является ветераном боевых действий, пенсионером ФСБ.

В 2006 году совместно с сослуживцами была создана местная общественная организация офицеров ветеранов ФСБ боевых действий за границей «Вымпел-Уфа».

С Арпишкиным Г.А. познакомился через бывших коллег по службе, с которым сложились доверительные отношения. Мирсаев Р.А. занимался риэлтерской деятельностью.

В начале 2012 года на встречах коллег организации, в том числе в присутствии Арпишкина и Мирсаева, высказывалась идея создания СНТ «Пограничник» для получения земельных участков для ветеранов боевых действий.

По предложению Арпишкина и Мирсаева он должен был выступить председателем СНТ, а те в свою очередь заниматься организационными вопросами, на что он дал своё согласие.

В начале лета 2012 года в налоговой инспекции было зарегистрировано СНТ «Пограничник». Документы готовились соответственно Арпишкиным и Мирсаевым. Он был назначен председателем СНТ, в члены также были включены его дочь ФИО406, отец Арпишкина – ФИО407 супруга Мирсаева – ФИО408

Одновременно им было подписано подготовленное Арпишкиным и Мирсаевым обращение на имя главы администрации городского округа г. Уфа о предоставлении ветеранам и участникам боевых действий из числа сотрудников ФСБ, министерства обороны, земельного участка более 20 га в селе Нагаево Октябрьского района г. Уфы.

С его стороны в список были включены бывшие и действующие сотрудники спецслужб. Остальных лиц в список включили Арпишкин и Мирсаев. Он подписывал окончательный список, подготовленный Мирсаевым.

Также он, как председатель, по просьбе Арпишкина и Мирсаева подписывал многочисленные протоколы общих собраний членов СНТ «Пограничник».

Летом 2012 года от Арпишкина ему стало известно о предоставлении СНТ «Пограничник» земельных участков в Октябрьском и Ленинском районах г. Уфы. Ближе к осени он ездил с Арпишкиным в Управление по земельным ресурсам администрации города и подписал договоры аренды земельных участков.

В последующем от Арпишкина ему стало известно о проведении кадастровых работ в отношении указанных земельных участков и предоставлении 18 членам СНТ, каждому по 15 соток.

В декабре 2012 года он подписал ещё одно подготовленное Арпишкиным и Мирсаевым обращение на имя главы администрации города о предоставлении 42 лицам, вышедшим из состава СНТ, земельных участков. В число указанных лиц были включены его дочь ФИО409 бывшая супруга ФИО410, а также отец Арпишкина.

В конце 2013 года от Арпишкина ему стало известно о предоставлении ещё 43 земельных участков для отдельных членов СНТ.

Арпишкин просил выдать на имя Мирсаева нотариально удостоверенные доверенности на представление интересов лиц, получивших земельные участки. Об этом он сообщил своей дочери ФИО411, а та в свою очередь матери и своим знакомым.

В последующем ему стало известно о продаже Арпишкиным и Мирсаевым прав аренды земельных участков членов СНТ «Пограничник».

Фактически он являлся номинальным председателем СНТ «Пограничник», тогда как непосредственное руководство деятельностью СНТ осуществляли Арпишкин и Мирсаев, и он был введен последними в заблуждение относительно законности получения земельных участков для СНТ и его членов (т. 51 л.д. 156-166).

Свидетель ФИО405 в судебном заседании изменил ранее данные показания на предварительном следствии, заявив о полной непричастности Арпишкина и Мирсаева к созданию и руководству СНТ «Пограничник», и назвал инициатором и исполнителем всех вышеуказанных действий ФИО413

В качестве причины изменения показаний ФИО405 указал о допросе следователем в период развившегося у него болезненного психического состояния на фоне очередного приступа и амнезии.

Как видно из протокола допроса от 30 сентября 2016 года, свои показания на предварительном следствии свидетель ФИО405 давал добровольно и с участием адвоката ФИО416 Перед допросом ФИО405 разъяснялись процессуальные права, напоминалось конституционное право не свидетельствовать против себя и своих близких, а также уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса прочитывался лично ФИО405 и его адвокатом, и свидетель собственноручно написал, что замечаний по его содержанию не имеет.

В момент допроса никаких заявлений о нахождении ФИО405 в болезненном состоянии, не поступало.

Представленные суду медицинские документы также не свидетельствуют о нахождении ФИО405 в момент допроса в болезненном состоянии. Судя по дате, ФИО405 находился на стационарном лечении гораздо позже дачи показаний.

При таких обстоятельствах суд находит несостоятельной позицию свидетеля ФИО422 о том, что он не давал такие показания на следствии и не понимал их сути.

Из вышеуказанных показаний свидетеля ФИО422 следует, что после прокурорской проверки и возбуждения уголовного дела, Арпишкин и Мирсаев сообщили о необходимости дачи показаний против «покойного» ФИО413, якобы как истинного руководителя СНТ «Пограничник» и инициатора получения 43 земельных участков. В указанный период он находился под влиянием Арпишкина и Мирсаева.

На самом деле ФИО413 никакого отношения к созданию и деятельности СНТ «Пограничник» не имел. Также по просьбе Арпишкина он занимался поиском фотографий ФИО413.

Учитывая вышеизложенное, изменением ранее данных показаний ФИО422 стремится подстроиться под версию подсудимых Арпишкина и Мирсаева, желающих переложить вину за содеянное на скончавшегося ФИО413.

При таких обстоятельствах, показания свидетеля ФИО422 на предварительном следствии суд находит наиболее достоверными, полностью согласующимися с совокупностью исследованных доказательств по делу, и кладёт в основу приговора.

Виновность подсудимых Арпишкина Г.А., Иванова В.Г. и Мирсаева Р.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу № 1 от 4 июня 2012 года на общем собрании учредителями Арпишкиным А.М., ФИО422, ФИО431 и ФИО432 принято решение о создании Садоводческого некоммерческого товарищества «Пограничник», с назначением председателя СНТ «Пограничник» ФИО422 (т. 24 л.д. 45).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Пограничник» (СНТ «Пограничник») 9 июня 2012 года зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 24 л.д. 20-23).

В соответствии с Уставом, местонахождение СНТ «Пограничник» указано по месту жительства ФИО422 по адресу <адрес> (т. 24 л.д. 46-71).

Согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания членов СНТ «Пограничник» от 11 июня 2012 года, при участии председателя собрания ФИО435 и секретаря собрания ФИО436., при рассмотрении заявлений было принято решение о принятии в члены СНТ «Пограничник» следующих лиц:

ФИО437., ФИО438 ФИО439 ФИО440., ФИО441 ФИО442

а также принято решение о направлении письменного обращения на имя Главы администрации ГО город Уфа о предоставлении СНТ «Пограничник» земельных участков в Октябрьском и Ленинском районах города Уфы, площадью 28 га, для ведения садоводства и огородничества, согласно количественному составу и нормам (т. 14 л.д.247-259).

По состоянию на 11 июня 2012 года членами садоводческого некоммерческого товарищества «Пограничник» являлись 106 человек (т. 13 л.д. 211-218).

Решением учредителей Местной общественной организацией ветеранов боевых действий за границей «Вымпел» (далее – МОО «Вымпел»», с 19 января 2006 года председателем данной организации назначен ФИО443. (т. 31 л.д. 166).

Постановлением главы администрации городского округа г. Уфа от 28 августа 2012 года № 3741, на основании обращения председателя совета ветеранов «Вымпел-Уфа» ФИО443 (вх. № 01-02-26879/11 от 11.07.2012), Садоводческому некоммерческому товариществу «Пограничник» предоставлены земельные участки в Октябрьском и Ленинском районе городского округа г. Уфа, относящиеся к категории земель населенных пунктов, для ведения садоводства, в аренду сроком на 10 лет (т. 10 л.д. 71-76).

На основании постановления главы администрации городского округа г. Уфа от 28 августа 2012 года № 3741, с СНТ «Пограничник» в лице председателя ФИО443. заключены договоры аренды земельных участков:

- № 779-12 от 27.09.2012 года, с кадастровым номером 02:55:040610:4076, общей площадью 29709 кв.м.(т. 10 л.д. 115-121);

- № 780-12 от 27.09.2012 года с кадастровым номером 02:55:040610:4077, общей площадью 51392 кв.м. (т. 10 л.д. 122-129);

- № 781-12 от 27.09.2012 года с кадастровым номером 02:55:050226:1912, общей площадью 43498 кв.м. (т. 10 л.д. 137-143);

- № 782-12 от 27.09.2012 года с кадастровым номером 02:55:050226:1935, общей площадью 117149 кв.м. (т. 10 л.д. 144-150);

- № 783-12 от 27.09.2012 года с кадастровым номером 02:55:040610:4078, общей площадью 37568 кв.м. (т. 10 л.д. 130-136). Все договоры заключены сроком до 22.08.2022 года.

Письменными заявлениями членов СНТ «Пограничник» ФИО446 ФИО447, ФИО448 ФИО449 ФИО450, датированными 30 июля 2013 года, о разрешении приватизации и выдаче правоустанавливающих документов на занимаемые ими земельные участки (т. 10 л.д. 186, 222, 227, 233, 239; т. 11 л.д. 2, 9, 17, 24, 32, 39, 46, 53, 60, 66, 75, 82, 89, 96, 103, 111, 119, 126, 133, 140, 147, 155, 163, 170, 177, 184, 191, 199, 206, 213, 220, 227, 235, 243, 251; т. 12 л.д. 2, 11, 19, 24, 29, 36, 43, 49, 55).

Постановлением главы администрации городского округа г. Уфа от 18 ноября 2013 года № 5802 и Приложением к нему, на основании обращения председателя правления СНТ «Пограничник» (вх. № 01-02-47377/11 от 7.12.2012), 43 членам садоводческого некоммерческого товарищества «Пограничник» предоставлены земельные участки общей площадью 59937 кв.м., относящиеся к категории земель населенных пунктов, в Октябрьском районе ГО г. Уфа, для ведения садоводства, в аренду сроком на 10 лет, согласно списку:

ФИО451 участок № 1, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4580; ФИО452, участок № 2, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4583; ФИО453, участок № 3, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4590; ФИО454, участок № 4, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4588; ФИО455, участок № 5, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4571; ФИО456, участок № 6, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4681; ФИО457, участок № 7, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4611; ФИО458, участок № 8, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4596; ФИО459, участок № 9, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4612; ФИО460, участок № 10, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4610; ФИО461., участок № 11, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4619; ФИО462., участок № 12, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4592; ФИО463 участок № 13, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4593; ФИО464., участок № 14, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4591; ФИО465, участок № 15, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4594; ФИО466 участок № 16, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4589; ФИО467, участок № 17, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4607; ФИО468, участок № 18, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4602; ФИО469., участок № 19, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4578; ФИО470., участок № 20, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4604; ФИО471, участок № 21, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4600; ФИО472., участок № 22, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4599; ФИО473, участок № 23, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4577; ФИО474., участок № 24, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4603; ФИО475., участок № 25, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4606; ФИО476, участок № 26, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4605; ФИО477, участок № 27, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4569; ФИО478, участок № 28, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4575; ФИО479., участок № 29, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4566; ФИО480, участок № 30, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4565; ФИО481., участок № 31, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4567; ФИО482., участок № 32, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4585; ФИО483., участок № 33, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4572; ФИО484., участок № 34, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4570; ФИО485., участок № 35, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4574; ФИО486, участок № 36, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4568; ФИО487, участок № 37, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4573; ФИО488, участок № 38, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4579; ФИО489, участок № 39, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4582; ФИО490, участок № 40, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4576; ФИО491, участок № 41, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4598; ФИО492., участок № 42, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4595; ФИО493, участок № 43, кадастровый номер земельного участка 02:55:040610:4612 (т. 10 л.д. 77-98).

Из схем расположения 43 земельных участков на кадастровом плане территории (кадастровый квартал (номер) 02:55:040610) г. Уфа, Октябрьский район, с. Нагаево), следует, что они составлены кадастровым инженером ООО «Кадастр. РУ» ФИО494, проверены и внесены в базу пространственных данных МБУ «Земельное агентство» г. Уфа ФИО495 и 22 января 2013 года утверждены начальником Управления по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа ФИО496 (т. 26 л.д. 9-272).

Согласно нотариально удостоверенным доверенностям, членами СНТ «Пограничник» ФИО497, ФИО498, ФИО499., ФИО500., ФИО501, ФИО502, ФИО503, ФИО504, ФИО505., ФИО506, ФИО507., ФИО508., ФИО509, ФИО510 - Мирсаев Р.А. был уполномочен доверителями быть их представителем в государственных и муниципальных органах власти, в том числе по вопросам регистрации прав аренды на земельные участки, а также при заключении договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды (т. 10 л.д. 185, 196-208; т. 12 л.д. 112-144).

Согласно нотариально удостоверенным доверенностям, членами СНТ «Пограничник» ФИО511, ФИО512., ФИО513, ФИО514 – Иванов В.Г. был уполномочен доверителями быть их представителем в государственных и муниципальных органах власти, в том числе по вопросам оформления и регистрации прав аренды на земельные участки в СНТ «Пограничник», а также подписании и регистрации договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды (т. 13 л.д. 56, 63, 82, 192).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ Пограничник» от 25 ноября 2013 года № 3, исключены из членов СНТ «Пограничник» 43 члена, которым постановлением главы администрации городского округа г. Уфа № 5802 от 18 ноября 2013 года предоставлены земельные участки в Октябрьском районе городского округа г. Уфа, и которые намерены создать иное некоммерческое объединение (т. 13 л.д. 219).

В период с декабря 2013 года по июнь 2014 года Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа г. Уфа с членами СНТ «Пограничник» ФИО515, ФИО516 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО517 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО518 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО519 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО520 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО521 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО522 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО523 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО524 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО525 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО526 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО527 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО528 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО529 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО530 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО531 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО532 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО533 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО534 (по доверенности Мирсаев Р.А.), ФИО535., заключены договоры аренды земельных участков, расположенных в СНТ «Пограничник», для ведения садоводства, сроком на 10 лет (т. 12 л.д. 181-253; т. 13 л.д. 2-198).

24 апреля 2014 года между Мирсаевым Р.А. (по доверенности от ФИО536.) и ФИО537 (по доверенности от ФИО538) заключены договоры о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков (т.15 л.д. 114, 227; т. 16 л.д. 42, 111, 232; т. 17 л.д. 47, 90, 132, 173, 216; т. 18 л.д. 13, 52, 121, 157, 197, 237; т. 19 л.д. 34, 97).

30 мая 2014 года между ФИО539 и ФИО540 заключен договор о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка (т.19 л.д. 151).

30 мая 2014 года между Мирсаевым Р.А. (по доверенности от ФИО541.) и ФИО542 заключены договоры о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка (т. 20 л.д. 14, 159).

30 мая 2014 года между Ивановым В.Г. (по доверенности от ФИО543., ФИО544., ФИО545., ФИО546) и ФИО547 заключены договоры о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков (т. 19 л.д. 180, 208; т. 20 л.д. 43, 74, 101).

11 июня 2014 года между Мирсаевым Р.А. (по доверенности от ФИО548, ФИО549, ФИО550 ФИО551.) и ФИО547. заключены договоры о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков (т. 19 л.д. 234; т. 20 л.д. 225, 252; т. 21 л.д. 24).

11 июня 2014 года между Мирсаевым Р.А. (по доверенности от ФИО553) и ФИО554 заключены договоры о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков (т. т. 21 л.д. 88, 145, 198; т. 22 л.д. 27, 114, 149, 189).

16 июня 2014 года между Мирсаевым Р.А. (по доверенности от ФИО555.) и ФИО547. заключен договор о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков (т. 20 л.д. 128).

21 ноября 2014 года между Мирсаевым Р.А. (по доверенности от ФИО557.) и ФИО558 заключен договор о передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков (т.15 л.д. 182).

22 мая 2014 года между ФИО559 (по доверенности от ФИО560.) и ФИО561 заключен договор о передачи прав и обязанностей по 18 договорам аренды земельных участков (т. 15 л.д. 128).

27 июня 2014 года между ФИО561 и ИП ФИО563. заключен договор о передачи прав и обязанностей по 18 договорам аренды земельных участков (т. 16 л.д. 128).

Согласно актам приёма-передачи от 24.04.2014 года получателем денежных средств по заключенным договорам с ФИО559 являлся Мирсаев Р.А. (т. 25 л.д. 175-192).

Согласно актам приёма-передачи от 30.05.2014 года, 11.06.2014 года и 16.06.2014 года, получателем денежных средств по заключенным договорам с ФИО565 являлись ФИО566, Иванов В.Г. и Мирсаев Р.А. (т. 25 л.д. 107-119).

Согласно актам приёма-передачи от 11.06.2014 года получателем денежных средств по заключенным договорам с ФИО567 являлся Мирсаев Р.А. (т. 25 л.д. 142-148).

Наличие тесной взаимосвязи между подсудимыми Арпишкиным Г.А. и Мирсаевым Р.А. подтверждается информацией о телефонных соединениях между ними, указывающей на их постоянное общение друг с другом, в том числе свидетельствует о координации Арпишкиным действий Мирсаева в дни сделок.

За период с января 2014 года по январь 2015 года между Мирсаевым Р.А. и Арпишкиным Г.А. зафиксировано 918 телефонных соединений, из них:

- в день сделки с ФИО568. (24 апреля 2014 года) - 10 телефонных соединений;

- в день передачи ФИО569 оставшейся части денежных средств по договору от 24 апреля 2014 года (23 мая 2014 года) - 18 телефонных соединений;

- в дни сделок с ФИО570. (30 мая 2014 года, 11 и 16 июня 2014 года) - 17 телефонных соединений;

- в день сделки с ФИО571. (21 ноября 2014 года) - 11 телефонных соединений (т. 33 л.д. 71-86).

Также в 2014 году зафиксированы регулярные общения Мирсаева Р.А. с председателем СНТ «Пограничник» ФИО572., с его дочерью ФИО573; с должностными лицами Управления по земельным ресурсам администрации города ФИО574 и ФИО575

Телефонных соединений Мирсаева с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО576., не установлено (т. 33 л.д. 71-86).

Аналогично, в 2014 году зафиксированы многочисленные телефонные соединения Арпишкина Г.А.:

- с председателем СНТ «Пограничник» ФИО572, его дочерью ФИО578; должностным лицом Управления по земельным ресурсам администрации города ФИО579., а также ФИО580., будущим приобретателем прав по договорам аренды земельных участков (телефонные переговоры зафиксированы за три месяца до сделок).

Телефонных соединений Арпишкина с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Иванова В.Г., ФИО581 и ФИО583 не установлено (т. 32 л.д. 183-203).

В день сделки ФИО584 и ФИО585 (30 мая 2014 года), между ФИО586. и Ивановым В.Г. установлено 8 телефонных соединений (т. 32 л.д. 232-255).

В ходе обыска по месту жительства Арпишкина Г.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в частности:

- ноутбук «ASUS» модель К53S, версия K53SC, идентификационный номер B7N0BC346587300, с зарядным устройством;

- визитные карточки должностных лиц администрации городского округа город Уфа;

- копии следственных и судебных процессуальных документов в отношении Мирсаева Р.А., в том числе допрос в качестве подозреваемого (т. 30 л.д. 7-13).

В ходе осмотра автомашины «Volvo XC-90», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Арпишкину Г.А., от 4 февраля 2016 года, обнаружены и изъяты, в частности:

- лист бумаги с рукописным текстом, начинающийся словами «2012 г. июнь-создание СНТ – 4 учредителя, июнь - принятие 18 членов, июль – обращение главе города…»;

- учредительные документы СНТ «Пограничник», копия протокола № 2 внеочередного собрания членов СНТ «Пограничник» от 11.06.2012 года; копии договоров о предоставлении СНТ «Пограничник» в аренду земельных участков;

- пустые бланки заявлений на имя председателя СНТ «Пограничник» ФИО572 о принятии в члены СНТ «Пограничник» и выделении садового земельного участка бесплатно;

- копия договора подряда б\н от 10.12.2012 года, заключенного между СНТ «Пограничник» и ООО «Кадастр.РУ»; акт выполненных работ к договору на оказание услуг от 10.12.2012 года,

- чеки и квитанции от 21.05.2014 г. и 30.05.2014 года об оплате денежных средств СНТ «Пограничник» в МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево»;

- копия заявления ФИО588 от 17.12.2014 года в прокуратуру РБ, копия жалобы ФИО588 от 7.02.2014 года на незаконные действия должностных лиц администрации городского округа город Уфа в прокуратуру г. Уфы РБ, копии писем из прокуратур г. Уфы и РБ в адрес ФИО588;

- судебные решения арбитражных судов различных инстанций в отношении СНТ «Пограничник», а также другие документы, относящиеся к деятельности СНТ «Пограничник» (т. 30 л.д. 106-115).

В ходе осмотра автомашины «Тойота Лендкрузер Прадо», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Мирсаеву Р.А., от 28 января 2016 года, обнаружены и изъяты, в частности:

- большое количество пустых фирменных бланков МОО «Вымпел», пустой бланк СНТ «Пограничник» с печатью и подписью ФИО572.;

- список из 25 членов и кандидатов в члены СНТ «Пограничник» на фирменном бланке МОО «Вымпел»; копии списков членов СНТ «Пограничник» от 11.06.2012 года;

- копии протоколов внеочередных и общих собраний членов, а также правления СНТ «Пограничник» за 2012, 2013 и 2014 годы; тетрадь с названием «Книга протоколов» с рукописным текстом;

- копии различных обращений ФИО572 главе администрации городского округа город Уфа;

- копии постановлений главы администрации городского округа город Уфа, приложений к ним, о предоставлении СНТ «Пограничник» и отдельным его членам земельных участков в аренду;

- письмо председателя СНТ «Пограничник» ФИО572 на имя и.о. директора МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Нагаево» Иванова В.Г. о заключении договора участия в строительстве на реализацию проектов по строительству инфраструктуры и благоустройству к 19 земельным участкам в районе квартала № 26, п. Нагаево, кадастровый номер 02:55:040610:4076, а также другие документы, относящиеся к деятельности СНТ «Пограничник» (т. 28 л.д. 1-45).

В ходе обыска по месту жительства Мирсаева Р.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в частности:

- бланки Благодарственных писем с гербом МОО «Вымпел»

- ноутбук «MacBook Air», модель А1465, ноутбук «Acer» модель Aspire V5-573G, флэш-карта «Transcend» 4 GB, содержащие текстовые файлы по СНТ «Пограничник»;

- сотовый телефон «iPhone 6», с абонентским номером №, находившийся в пользовании Мирсаева Р.А., в котором имелись следующие фотоизображения: герба МОО «Вымпел»; пачек денежных средств, купюрами 50, 1000 и 5000 рублей, с датой создания 11.06.2014 года; удостоверения за № 3/14 МОО офицеров-ветеранов спецподразделения ФСБ России на имя Мирсаева Р.А., занимающего должность заместителя руководителя; а также иные документы, относящиеся к деятельности СНТ «Пограничник» (т. 27 л.д. 6-260).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ 410/2-1-1.1, № 411/2-1-1.1, № 412/2-1-1.1 от 18 апреля 2016 года; № 413/2-1-1.1, № 414/2-1-1.1, № 415/2-1-1.1 от 19 апреля 2016 года; № 416/2-1-1.1, № 417/2-1-1.1, № 418/2-1-1.1 от 20 апреля 2016 года; № 419/2-1-1.1, № 420/2-1-1.1 от 21 апреля 2016 года, согласно которым

- рукописные тексты и подписи от имени ФИО595 ФИО596 ФИО597 ФИО598 ФИО599 ФИО600 ФИО601. под текстом заявления на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО602 о приватизации земельных участков в СНТ «Пограничник, выполнены не заявителями, а иными лицами (т. 42 л.д. 7-11, 18-22, 29-33, 40-44, 51-55, 62-66, 73-77, 84-88, 95-99, 106-110, 117-121).

№ 950/2-1-1.1, № 951/2-1-1.1, № 952/2-1-1.1, № 953/2-1-1.1, № 954/2-1-1.1 от 22 июня 2016 года; № 955/2-1-1.1 от 23 июня 2016 года; № 956/2-1-1.1, № 957/2-1-1.1, № 958/2-1-1.1 от 27 июня 2016 года; № 959/2-1-1.1, № 960/2-1-1.1, № 961/2-1-1.1 от 28 июня 2016 года; № 962/2-1-1.1, № 963/2-1-1.1, № 964/2-1-1.1 от 29 июня 2016 года; № 965/2-1-1.1, № 966/2-1-1.1 от 30 июня 2016 года; № 967/2-1-1.1, № 968/2-1-1.1 от 4 июля 2016 года; № 969/2-1-1.1, № 970/2-1-1.1 от 6 июля 2016 года; № 1002/2-1-1.1, № 1004/2-1-1.1 от 7 июля 2016 года, согласно которым

- подписи от имени ФИО603., ФИО604, ФИО605, ФИО606, ФИО607, ФИО608 под текстом заявлений на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО609. о приватизации земельных участков в СНТ «Пограничник» выполнены не заявителями, а другими лицами.

Подписи от имени председателя сада ФИО610 на данных заявлениях в графе «Согласовано» выполнены самим ФИО610. (т. 42 л.д. 218-221, 229-232, 240-243; т. 43 л.д. 8-12, 20-23, 31-34, 42-45, 53-56, 64-67, 75-78, 86-89, 97-100, 108-111, 119-122, 130-133, 141-144, 174-177, 185-189, 197-200, 208-212, 220-224, 232-235, 245-251).

№ 1500/2-1-1.1 от 20 сентября 2016 года,

- рукописные тексты в заявлениях от имени ФИО612., ФИО613., ФИО614., ФИО615 на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО616 о приватизации земельных участков – выполнены одним лицом ФИО617

- рукописные тексты в заявлениях от имени ФИО618 ФИО619 ФИО620 ФИО621 на имя главы Администрации городского округа г. Уфа РБ ФИО622 о приватизации земельных участков - выполнены не ФИО623, а другим лицом (лицами) (т. 44 л.д. 128-151).

№ 1003/2-1-1.1 от 7 июля 2016 года,

- подписи от имени ФИО624 расположенные в строках:

а) «Председатель товарищества» - в письме за исх. № 1 от 14 июня 2012 года от имени ФИО624 на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО626

б) «Председатель СНТ «Пограничник» - в письме от имени ФИО627. на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО628 о предоставлении земельных участков членам СНТ «Пограничник» в п. Нагаево Октябрьского района г. Уфы согласно списку – выполнены одним лицом, самим ФИО624.

- подпись от имени ФИО624 в строке: «Председатель совета ветеранов «Вымпел-Уфа» в электрофотографической копии письма за исх. № 26 от 6 июня 2012 года от имени ФИО624 на имя главы Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО632 - выполнена самим ФИО624

- подпись от имени ФИО624 в строке: «Председатель СНТ «Пограничник» ФИО624» - на оборотной стороне 14-го листа в Приложении к постановлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 5802 от 18.11.2013 года «Список членов СНТ «Пограничник» в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении земельных участков в аренду - выполнена не самим ФИО624., а другим лицом.

- рукописные записи в вышеуказанном документе выполнены Мирсаевым Р.А. (т. 44 л.д. 9-16).

№ 971/2-1-1.1 от 6.07.2016 года,

- подписи от имени ФИО624 расположенные в строках «Председатель правления»: - в заключениях от 30.07.2013 года о закреплении земельных участков за членами СНТ «Пограничник» ФИО638., ФИО639 ФИО640 ФИО641., ФИО642., - выполнены одним лицом, самим ФИО643 (т. 43 л.д. 156-166).

№ 1637/2-1-1.1 от 12 октября 2016 года,

- подпись от имени ФИО644 в графе «Подписи учредителей» в строке: «ФИО644.» - в протоколе № 1 общего собрания учредителей СНТ «Пограничник» от 4.06.2012 года – выполнена не самой ФИО644, а другим лицом (лицами) (т. 44 л.д. 167-169).

№ 1638/2-1-1.1 от 20 сентября 2016 года, № 1639/2-1-1.1 от 12 октября 2016 года,

- подписи от имени ФИО644 в иных протоколах внеочередного общего собрания членов СНТ «Пограничник» – выполнены не ФИО644, а другим лицом (т. 44 л.д. 158-161, 177-180).

№ 1005/2-1-1.1 от 8 июля 2016 года,

- рукописные цифровые записи «18 чел.+43-45-61 заявл», расположенные на бумажной салфетке размером 16,5 х 10,5 – исполнены Арпишкиным Г.А. (т. 44 л.д. 34-36).

№ 1006/2-1-1.1 от 8 июля 2016 года,

- рукописные записи: «2012г. июнь – создание СНТ-4 учредителя июнь-принятие 18 членов – обращение г. Главе города знакомств с ФИО649 ч/з Тарак. Август- Постановление о выделении ноябрь принятие 43 заявлений - от ФИО650. (ветераны труда для чл. семей) ФИО652 Водоканал Зона Р1,Р2 не предн-ны для распр-е городом (Беляев) - арендная плата долгий срок переводо-обращение о выходе – обращение в ГО г. Уфы – разрыв в начале 13 года Июль 2012 –ч/з Тараканова : ФИО649орг-р … ФИО654 (электр) Кантора (вода) (дороги) (строитель) списки заявлений 43 чел ФИО724+ пасп. данные+ доверенность 2013 г. собраны+20т. (компенс. за доверенность)», начинающиеся со слов: «2012 г. июнь- создание СНТ…» и заканчивающиеся словами: «компенс. за доверенность)», выполнены одним лицом Арпишкиным Г.А. (т. 44 л.д. 24-26).

№ 1498/2-1-1.1 от 20 сентября 2016 года,

- рукописные записи: «Октябрьский р/н г. Уфы СНТ «Пограничник» Территория не зарезервирована 16.08.2013» и подпись под рукописными записями - выполнены одним лицом ФИО655 (т. 44 л.д. 113-116).

№ 455/2-1-1.1 от 22 апреля 2016 года, № 452/2-1-1.1 от 22 апреля 2016 года, № 453/2-1-1.1 от 22 апреля 2016 года, № 454/2-1-1.1 от 22 апреля 2016 года,

- рукописные записи: «Мирсаев Р.А.» и подписи, расположенные в графах «Подписи сторон»: - в актах приема-передачи денежных средств от 24.04.2014 года, от 23.05.2014 года, от 30.05.2014 года, от 11.06.2014 года за земельные участки, расположенные по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, СНТ «Пограничник» - выполнены одним лицом, самим Мирсаевым Р.А. (т. 42 л.д. 130-141, 150-161, 169-175, 183-189).

№ 471/2-1-1.1 от 22 апреля 2016 года,

- рукописные записи: «ФИО657» и подписи, расположенные в графах «Подписи сторон»: - в актах приема-передачи денежных средств от 30.05.2014 года за земельные участки, расположенные по адресу: Октябрьский район городского округа город Уфа Республики Башкортостан, СНТ «Пограничник», выполнены одним лицом, самим Ивановым В.Г. (т. 42 л.д. 196-201).

№ 15994 от 20 мая 2016 года,

- на жёстких магнитных дисках ноутбука «ASUS» модель К53S, версия K53SC, идентификационный номер B7N0BC346587300, изъятого в ходе обыска в жилище Арпишкина Г.А., обнаружены файлы, содержащие ключевые слова «СНТ Пограничник», «ФИО658», «аренда земельных участков», «Вымпел», «Нагаево», «список членов СНТ» (т. 44 л.д. 202-204).

На жёстких дисках указанного ноутбука обнаружены текстовые документы, связанные с СНТ «Пограничник», а именно: письмо главе Администрации ГО город Уфа ФИО659 от председателя СНТ «Пограничник» ФИО660.; справка о ситуации по СНТ «Пограничник»; определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания по делу № А07 -23788/2012 от 10 октября 2013 года; решения и определения арбитражных судов по искам прокуратуры РБ к СНТ «Пограничник», ДНТ «Пограничник 2»; письма председателя СНТ «Пограничник» ФИО660 в адрес депутата Государственной Думы Марданшина Р.М., главы Республики Башкортостан Хамитова Р.З., председателя Комитета Государственной Думы Крашенинникова П.В.; список из 18 членов СНТ «Пограничник» (т. 44 л.д. 209-215).

Судом также проанализированы показания Мирсаева Р.А., полученные на предварительном следствии.

При неоднократных допросах в качестве обвиняемого Мирсаев Р.А. с участием защитника - адвоката ФИО663 подробно показывал, что ранее он работал в строительной организации. С августа 2012 года принят старшим менеджером в ООО «Башкапиталстрой», руководимой тестем ФИО664 Одновременно занимался оказанием риэлтерских услуг.

В конце 2011 года по роду риэлтерской деятельности познакомился с ветераном ФСБ ФИО660

В планах ФИО660 совместно с другими ветеранами спецслужбы было создание садового некоммерческого товарищества и получение земельного участка для ведения садоводства. Для этих целей ФИО660 попросил его оказать риэлтерскую помощь, на что он ответил согласием.

В мае - июне 2012 года ФИО660 у себя дома познакомил с Арпишкиным Г.А., которого представил как юриста. Ранее он формально был знаком с Арпишкиным Г.А. через ФИО664

В ходе разговора ФИО660 и Арпишкин Г.А. подтвердили свои намерения создания СНТ и его регистрации, и заручились его поддержкой в сопровождении земельных вопросов, как риелтора, а также выполнении технической работы (набор на компьютере текстов обращений, писем, протоколов собраний, с рукописных черновиков). При этом за выполненную работу ему обещали 5 земельных участков.

В свою очередь, по его предложению секретарем СНТ была включена его супруга ФИО664., которая фактически таковой не являлась, и не знала о существовании СНТ.

Через некоторое время по указанию Арпишкина он напечатал список членов СНТ, в котором было указано более ста лиц. Также по указанию Арпишкина готовил иные документы для подписания ФИО660 Последний подписывал документы у себя дома, в основном это были протоколы собраний, различные письма.

Осенью 2012 года Арпишкин сообщил о выделении СНТ пяти земельных участков, площадью более 20 гектаров, в селе Нагаево Октябрьского района г. Уфы и в Ленинском районе г. Уфы.

Арпишкин рассказал, что у него имеются подготовленные списки членов СНТ «Пограничник», и они с ФИО660. формируют очерёдность распределения земельных участков среди его членов.

Арпишкин дал ему указание провести межевание 18 земельных участков из одного большого земельного участка. Этим вопросом занялся кадастровый инженер ФИО664, которому он передал полученные от Арпишкина документы.

Заключенный договор между СНТ «Пограничник» и ООО «Кадастр РУ» забрал Арпишкин. Через несколько дней ФИО664. передал ему кадастровые паспорта на 18 земельных участков.

С Ивановым В.Г. познакомился по указанию Арпишкина.

Иванов являлся инженером МУП «<данные изъяты>». Последний решал вопросы по подведению коммуникаций на территории 18 размежеванных земельных участков.

В конце 2012 года Арпишкин сообщил о подготовке обращения в администрацию города о предоставлении ещё 43 земельных участков членам СНТ «Пограничник».

В дальнейшем, по указанию Арпишкина он неоднократно приходил в Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа для сдачи документов. После оформления документов передавал их обратно Арпишкину.

Протоколы общих собраний членов СНТ готовились им по указанию Арпишкина.

В конце 2013 года Арпишкин сообщил о подписании постановления о выделении 43 членам СНТ «Пограничник» отдельных земельных участков, и необходимости заключения договоров аренды от имени членов СНТ «Пограничник».

Для этого Арпишкин дал ему номер телефона работника Управления по земельным ресурсам ФИО655 При встрече ФИО655 сказал, что часть доверенностей подготовлены, а от остальных членов СНТ документы ему передаст ФИО678

В дальнейшем ФИО678 передавал ему доверенности. Также он вместе с ФИО678 встречался у нотариуса, которого определял Арпишкин. Денежные средства для оформления доверенностей и оплаты услуг подставных лиц, также давал Арпишкин.

Полученные на указанные цели денежные средства он передавал Набиуллину возле нотариальных контор в салоне своей автомашины.

Всего к концу 2013 года были оформлены доверенности и подписаны договоры аренды земельных участков на более 30 человек, чьи интересы он представлял по указанию Арпишкина.

В начале 2014 года Арпишкин дал ему указание срочно продавать права аренды по земельным участкам от имени членов СНТ «Пограничник», по ранее оформленным доверенностям.

Первая сделка состоялась в апреле 2014 года, клиента нашел сам Арпишкин.

Арпишкин всегда контролировал дни сделок и знал, когда он получал от покупателей денежные средства.

Полученные денежные средства он лично передавал Арпишкину в дни сделок. Всего он продал права аренды по 33 земельным участкам на сумму 25 650 000 рублей.

За оказанные услуги по продаже права аренды земельных участков Арпишкин передал ему более 500 000 рублей.

У его тестя ФИО664 был знакомый ФИО682., который никакой роли в деятельности СНТ «Пограничник» не играл. ФИО682 с Арпишкиным он вместе никогда не видел.

В конце 2015 года после прокурорских проверок по земельным участкам к нему обратился Арпишкин и попросил через тестя ФИО664 найти фотографии ФИО682. ФИО664 предоставил ему фотографии ФИО682, которые он передал Арпишкину. На снимках был изображен ФИО682 с главой Республики Башкортостан Хамитовым Р.З.

Когда началось следствие, Арпишкин передал ему все документы по СНТ «Пограничник», которые были обнаружены у него в ходе обыска. При этом в период расследования Арпишкин давал ему указание говорить, что в сделках активное участие принимал ФИО682 (т. 43 л.д. 109-118, 122-131, 135-141; т. 45 л.д. 136-150).

Как видно из протоколов, Мирсаев допрашивался на предварительном следствии неоднократно, показания давались им добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также с предупреждением об использовании данных показаний в качестве доказательств по делу, с участием избранного им защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия.

В протоколах допросов показания излагались со слов самого Мирсаева, прочитывались и подписывались им лично и его адвокатом. Никаких замечаний по окончании допросов от Мирсаева и его защитника не поступало.

Также указанные показания Мирсаева Р.А., в которых он, стараясь преуменьшить свою роль в совершении преступления, полностью изобличает Арпишкина, позволяют суду придти к выводу об их избирательном характере. Указанное свидетельствует о свободе выбора избранной Мирсаевым позиции защиты на тот момент, и добровольности показаний.

Всё это в совокупности опровергает доводы стороны защиты о применении в отношении Мирсаева недозволенных методов ведения следствия.

При таких обстоятельствах, показания Мирсаева, полученные на предварительном следствии, суд находит наиболее достоверными, и кладёт в основу приговора в части, не противоречащей другим доказательствам по делу.

Версию подсудимых Арпишкина и Мирсаева о «ФИО682», и его роли в совершения преступления, суд находит вымышленной, полностью противоречащей изложенным показаниям родственников ФИО682, ранее оцененным показаниям свидетеля ФИО692, а также вышеприведенным показаниям самого Мирсаева Р.А. и другим исследованным письменным доказательствам, равно как и иные доводы подсудимых об их непричастности к совершенному преступлению, и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Напротив, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что Арпишкин Г.А. и Мирсаев Р.А. заранее объединились в преступную группу, их действия были совместными, согласованными, с чётким распределением преступных ролей и направлены на достижение единой цели: на приобретение путём обмана права на чужое имущество – прав аренды 39 земельных участков, а затем их реализации за денежное вознаграждение третьим лицам, что свидетельствовало об их корыстном мотиве.

При этом Арпишкин Г.А. выполнял организующую роль в преступной группе, осуществляя планирование, общее руководство и координацию действий её участников.

На начальном этапе реализации преступного умысла Арпишкиным Г.А. и Мирсаевым Р.А. привлечён ФИО692, действующий ветеран спецслужб, председатель ветеранов МОО «Вымпел».

По преступному плану именно ФИО692 должен был выступить инициатором создания СНТ «Пограничник» и продвигать идею обеспечения ветеранов спецслужб садовыми земельными участками.

Фактически положение и авторитет ФИО692. были использованы Арпишкиным Г.А. и Мирсаевым Р.А. для реализации своего преступного замысла.

Избранный председателем СНТ «Пограничник» ФИО692. никаких самостоятельных функций не осуществлял. Члены правления были номинальными лицами, подконтрольными Арпишкину и Мирсаеву. Члены СНТ «Пограничник» также являлись из числа подставных лиц. Общие собрания членов, правления СНТ «Пограничник» не проводились.

Арпишкин Г.А. непосредственно занимался разработкой текстов документов по деятельности СНТ «Пограничник» (протоколов правления, общих собраний членов, обращений в органы власти), с необходимыми ему формулировками и решениями.

Техническая часть была возложена на Мирсаева Р.А., который осуществлял оформление документов, а затем их подписание у ФИО692

Также на Мирсаева Р.А., обладающего опытом работы в сфере риэлтерской деятельности, возлагались следующие функции: сопровождение документов в администрации городского округа г. Уфа и его структурных подразделениях, иных регистрирующих органах; организация поиска подставных лиц для формирования списка членов СНТ, получение от указанных лиц нотариально удостоверенных доверенностей; заключение от имени членов СНТ договоров аренды земельных участков; поиск покупателей, осуществление с ними сделок по передаче прав и обязанностей по договорам аренды.

Арпишкин Р.А. также обеспечил покупателя на часть земельных участков; в дни сделок координировал действия Мирсаева Р.А. После реализации земельных участков, Арпишкин Г.А. аккумулировал у себя все вырученные денежные средства для их дальнейшего распределения между участниками преступной группы.

Свидетели стороны защиты ФИО698 и ФИО699, получивших в числе первых лиц земельные участки из большого размежеванного участка, незаконно выделенного СНТ «Пограничник», являются заинтересованными лицами, и расценивает их показания как стремление помочь подсудимым избежать ответственности.

Показания Иванова В.Г. о его непричастности к совершению преступления, а равно показания свидетеля ФИО700 о якобы исполнении Ивановым В.Г. его поручения, полностью противоречат:

- показаниям Мирсаева Р.А. о его знакомстве с Ивановым В.Г. через Арпишкина Г.А.;

- показаниям свидетелей Ивановой С.В., ФИО701 ФИО702 ФИО700 ФИО704., из которых следует, что Иванов В.Г. действовал по аналогичной схеме с Мирсаевым Р.А.

- иным письменным документам – заявлениям подставных лиц, изготовленным и датированным Ивановым В.Г. и Мирсаевым Р.А. одним числом; а также формированием единого списка членов СНТ «Пограничник» из подставных лиц, представленных Мирсаевым и Ивановым;

- факту реализации Ивановым В.Г. и Мирсаевым Р.А. земельных участков в один день одному покупателю.

Материалами дела подтверждается, что Иванов В.Г. поддерживал активное общение с Мирсаевым Р.А., о чём свидетельствуют многочисленные телефонные соединения друг с другом (237 соединений), в период, относящийся к совершению преступлению.

Так, между Мирсаевым Р.А. и Ивановым В.Г. в день сделки с ФИО705 (30 мая 2014 года) зафиксировано 12 телефонных соединений, а между Мирсаевым Р.А. и Арпишкиным Г.А. – 3 телефонных соединения (т. 33 л.д. 71-86).

Указанное также подтверждает совместность и согласованность действий Арпишкина, Мирсаева и Иванова при реализации земельных участков.

Первый договор на участие в строительстве инфраструктуры и благоустройству предоставленных СНТ «Пограничник» земельных участков был заключен в период исполнения Ивановым В.Г. обязанностей директора. В указанный период времени ФИО700 в МУП «Дирекция по строительству и содержанию жилого массива в районе поселка Нагаево» не работал.

Поэтому показания Дубинина О.Н. в судебном заседании расцениваются не иначе, как его желание помочь Иванову В.Г. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый Иванов В.Г. в судебном заседании не отрицал факта получения от ФИО705 денежных средств за реализованные земельные участки. Это же подтверждается актами приема-передачи денежных средств, наличием в них подписи Иванова.

Однако показания Иванова В.Г. о передаче указанных денежных средств ФИО700. направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное, и расцениваются как способ защиты от предъявленного обвинения. Более того, свидетель ФИО700. в судебном заседании о получении денежных средств от Иванова В.Г. не заявлял.

Участие Иванова В.Г., выразившееся в оказании содействия Арпишкину Г.А. и Мирсаеву Р.А. в приобретении путём обмана прав на чужое имущество, путём предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: приискание и представление паспортных данных близких родственников и знакомых лиц для последующего включения в список членов СНТ «Пограничник»; оформление и получение от указанных лиц доверенностей, с правом передачи прав по договорам аренды земельных участков третьим лицам, а также заранее обещанное участие в реализации (сбыте) приобретенных прав аренды земельных участков третьим лицам за денежное вознаграждение, переданного в последующем участникам преступной группы, образует соучастие в форме пособничества в мошенничестве.

Доводы стороны защиты о возможной квалификации действий подсудимых как причинение имущественного ущерба, суд находит несостоятельными.

По смыслу закона, в отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом). Это могут быть и обязательственные права, в данном случае по договору аренды земельного участка права арендатора. Такое преступление будет окончено в момент государственной регистрации такого права.

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

В отличие от мошенничества причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием не связано с изъятием материальных ценностей или денежных средств, имеющихся в наличии у собственника. Имущественный ущерб собственнику в данном случае заключается в обращении виновным в свою пользу материальных благ, принадлежащих по праву собственнику, но которые он не получает вследствие преступных деяний виновного. Таким образом, имущественный ущерб возникает в связи с неполучением или недополучением материальных благ, причитающихся их собственнику.

Отличие обмана при причинении имущественного ущерба (ст. 165 УК РФ) от обмана при совершении мошенничества (ст. 159 УК РФ) заключается в том, что в последнем случае лицо умышленно вводит в заблуждение, сообщает ложные сведения, искажает или умалчивает информацию с целью добровольной передачи имущества, уже находящегося в фондах собственника, в своё распоряжение.

Однако существенным отличием причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от мошенничества является то, что при совершении этого преступления виновный не приобретает путём обмана какого-либо права на имущество.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Арпишкин Г.А., Мирсаев Р.А., при пособничестве Иванова В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, путём обмана, то есть посредством представления в администрацию городского округа г. Уфа подложных документов, незаконно приобрели право на чужое имущество, а именно права аренды 39 земельных участков, оформленных на подставных (подконтрольных) им лиц, (тем самым, получив юридически закрепленную возможность вступить во владение и распорядиться чужим имуществом), а затем реализовали данные права аренды земельных участков третьим лицам, что свидетельствует о выполнении объективной стороны мошенничества, а не причинения имущественного ущерба.

Мнение представителя администрации городского округа г. Уфа ФИО710 об отсутствии в результате преступных действий Арпишкина Г.А., Мирсаева Р.А. и Иванова В.Г. последствий в виде причинения реального ущерба, поскольку муниципальное образование не утрачивало прав владения, пользования и распоряжения земельными участками, могло быть принято во внимание при условии, что участники земельных правоотношений действовали добросовестно, и в соответствии с требованиями закона.

Поэтому данная позиция потерпевшей стороны не является определяющей для суда.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 6, ч. ч. 1, 2 ст. 21 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания. Уголовное преследование по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Кроме того, гражданские дела к СНТ «Пограничник» также были инициированы прокурором.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 года установлено, что администрацией городского округа г. Уфа при рассмотрении обращения СНТ «Пограничник» нарушена процедура, предусмотренная Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Предоставленные СНТ земельные участки не предназначались и не могли использоваться для целей ведения садоводства.

Аналогично, по иску прокурора решениями Октябрьского районного суда г. Уфы признано незаконным предоставление физическим лицам 43 земельных участков на основании постановления главы администрации городского округа г. Уфа от 18 ноября 2013 года № 5802. Установлено, что ответчики по делу не являлись членами СНТ «Пограничник».

По решениям судов договоры аренды земельных участков признаны недействительными (ничтожными). Выбывшие из владения земельные участки возвращены его собственнику - администрации городского округа город Уфа.

Представленное стороной защиты заключение эксперта ФИО711. за № 188/17-Э ООО «Оценочная компания Стандарт», суд оценивает как недопустимое доказательство, поскольку содержащиеся в нём выводы эксперта на поставленные вопросы, являлись правовыми, не требующими специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, и относились исключительно к компетенции суда.

По смыслу закона, при определении стоимости имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

В ходе предварительного расследования проведена экспертиза за № 35/01-16 от 22 августа 2016 года, на предмет определения рыночной стоимости права аренды земельных участков.

Объектами оценки являлись два земельных участка, расположенные в с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы, с характерными площадями 1220 и 1129 кв.м.

Так, рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:040610:4605, общей площадью 1220 кв.м., по состоянию на 18.11.2013 года, составила 392297 рублей;

Рыночная стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:040610:4595, общей площадью 1129 кв.м., по состоянию на 18.11.2013 года, составила 368181 рубль (т. 51 л.д. 43-84).

Оценивая указанное заключение, суд находит его полным, аргументированным, подготовленным квалифицированными экспертами.

Исследование проводилось методом сравнительного подхода, на основании сравнения объектов оценки с объектами – аналогами объектов оценки, с применением корректировок. Экспертами мотивированно отказано в применении доходного и затратного подходов, связано это с отсутствием на участках строений, а также неразвитостью рынка аренды садовых участков. В конечном итоге экспертами была взята за основу рыночная стоимость земельных участков.

При таких обстоятельствах, заключение экспертов суд находит относимым и допустимым доказательством, и принимает его за основу при вынесении решения по делу.

Общая стоимость земельных участков, на которые осуществлялось преступное посягательство, превышает один миллион рублей, и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ указывает на наличие квалифицирующего признака особо крупного размера.

Действия подсудимых Арпишкина Г.А. и Мирсаева Р.А. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, и в особо крупном размере.

Действия подсудимого Иванова В.Г. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 4 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть оказание содействия в приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд исходя из требований ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимых суд установил:

Арпишкин Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Арпишкину Г.А., суд учитывает: положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арпишкину Г.А., судом не установлено.

Иванов В.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванову В.Г., суд учитывает: наличие положительных характеристик по месту жительства и работы; наличие почетной грамоты, благодарственного письма за трудовые заслуги; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.Г., судом не установлено.

Мирсаев Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мирсаеву Р.А., суд учитывает: положительные характеристики по месту жительства и работы; наличие на иждивении малолетнего ребенка; заболевание матери, имеющей 2 группу инвалидности; болезненное состояние его здоровья.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мирсаеву Р.А., его активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также полном изобличении соучастника Арпишкина Г.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мирсаеву Р.А., судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Мирсаеву Р.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, активную роль каждого из них в совершении преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к Арпишкину Г.А. и Мирсаеву Р.А. положений ст. 73 УК РФ, и считает, что достижение всех целей наказания невозможно без изоляции подсудимых от общества и назначает наказание только в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Иванова В.Г., его пособническую роль в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, суд полагает возможным исправление Иванова В.Г. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимым Арпишкину Г.А., Мирсаеву Р.А. и Иванову В.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет индивидуально, с учетом тяжести преступления, участия и роли в нём, а также имущественного и семейного положения.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Арпишкину Г.А., Мирсаеву Р.А. и Иванову В.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, суд также не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Арпишкина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арпишкину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Арпишкина Г.А. под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Арпишкину Г.А. исчислять с 20 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Арпишкина Г.А.: под стражей - с 17 мая 2016 года по 11 августа 2016 года; под домашним арестом - с 12 августа 2016 года по 20 ноября 2016 года.

Мирсаева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирсаеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Мирсаева Р.А. под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мирсаеву Р.А. исчислять с 20 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мирсаева Р.А.: под стражей - с 28 января 2016 года по 11 мая 2016 года; под домашним арестом - с 12 мая 2016 года по 20 ноября 2016 года.

Иванова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Иванова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Иванова В.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Иванову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы; компакт-диски формата CD-R, DVD-R с детализацией телефонных соединений, с выписками по банковским счетам, оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле; личные вещи осужденных Арпишкина Г.А. и Мирсаева Р.А., изъятые в ходе проведенных следственных действий, передать их близким родственникам, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 07 марта 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 года в отношении Арпишкина Г.А., Мирсаева Р.А., Иванова В.Г. измен:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Арпишкину Г.А. наличие у него тяжелого заболевания;

смягчить наказание, назначенное Арпишкину Г.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 ООО ООО рублей;

в резолютивной части приговора после слов «В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову В.Г. наказание» добавить слова «в виде лишения свободы».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, частично удовлетворив апелляционное представление.