Решение по делу № 2-401/2015 (2-2743/2014;) ~ М-2419/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-401/2015 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя заявителя Пародина Д.А., должника Трофимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Электросталь об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Трофимову Вячеславу Александровичу,

у с т а н о в и л :

19.12.2014 ИФНС России по г. Электросталь обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Трофимову В.А. до исполнения обязательств по исполнительному документу, ссылаясь на ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель указал, что Трофимов В.А. с 20.01.2010 является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется запись в государственном реестре. В соответствии со ст.69, 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ к должнику применен полный комплекс мер взыскания задолженности, в том числе в Отдел ОСП по г.о.Электросталь УФССП России по Московской области направлено постановление Инспекции о взыскании задолженности за счет имущества должника от 07.03.2014 №9158 на сумму <сумма>. 13.03.2014 отделом ССП по г.о.Электросталь УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство. Должник до настоящего времени не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Электросталь Пародин Д.А., действующий на основании доверенности от 10.12.2014, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Должник Трофимов В.А. в судебном заседании требования ИФНС России по Московской области по г. Электросталь об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания (принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований) ему разъяснены и понятны. Не отрицал обстоятельств, изложенных ИФНС в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов, по его просьбе, изложенной в ходатайстве от 20.01.2015, представившего копию исполнительного производства №.

Суд принимает признание должником Трофимовым В.А. заявленных ИФНС России по г.Электросталь требований, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, вследствие признания требований должником и принятия его судом, заявление ИФНС России по г. Электросталь об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Трофимову В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 245, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ИФНС России по г. Электросталь удовлетворить.

Установить Трофимову Вячеславу Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <место рождения>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному 13.03.2014 Электростальским городским отделом судебных приставов УФССП по Московской области

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Е.С. Шебашова