Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 15.06.2016

К делу № года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 июня 2016 года Павловский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: Бондарович И.А

При секретаре: Датумян С.В..

Подсудимого: Видевича Вадима Геннадьевича.

Защитника: адвоката: Кондакова А.К. уд. №, ордер №

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Видевича Вадима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Видевич В.Г. совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Видевич В.Г. состоящий в должности инспектора ДПС взвода (по обслуживанию Павловского и Крыловского районов) роты ДПС ГИБДД (ст. Павловская) ОБ ДПС ГИБДД (г. Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО7, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил прогулы, то есть отсутствовал без уважительной причины на своем рабочем месте более четырех часов, чем грубо нарушил трудовую дисциплину. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не, установлено, находясь по адресу: <адрес>, Видевич В.Г., желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение данных проступков, с целью сокрытия совершения длительных прогулов, осознавая, что в соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, на имеющемся у него струйном принтере и компьютере, лично изготовил и внес рукописный текст, поставил оттиски мастичных печатей медицинских учреждений в листки освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № без даты, якобы выданные от имени терапевта МУЗ Городская клиническая больница № ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданный от имени терапевта ГБУЗ «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» ФИО9, имеющие признаки официального документа, форма которых утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности», содержащие заведомо ложные сведения о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Видевич В.Г. находился на амбулаторном лечении в данных медицинских учреждениях и был нетрудоспособен. После изготовления указанных заведомо ложных листков временной нетрудоспособности, Видевич В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, более точное время не установлено, предоставил их в роту ДПС ст. Павловской ОБДПС ГИБДД (г. Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, 13.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь инспектором ДПС взвода (по обслуживанию Павловского и Крыловского районов) роты ДПС ГИБДД (ст. Павловская) ОБ ДПС ГИБДД (г. Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, находясь по адресу: Краснодарский край, Павловский район, ст. Павловская, ул. Первомайская, 13, имея корыстный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в нарушение ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым обязан руководствоваться при работе в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой освобождение сотрудника органов внутренних дел от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью осуществляется на основании заключения (листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а при отсутствии такой медицинской организации по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника - иной медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, с целью присвоения денежных средств ГУ МВД России по Краснодарскому краю, осознавая, что при предоставлении листков нетрудоспособности в соответствии с п. 85 раздела 8 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", ему положена выплата денежного довольствия, путем изготовления подложных листков нетрудоспособности, за 2014 год из МУЗ ГКБ №: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № без даты, а также из ГБУЗ «Городская Поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и внесения заведомо ложных сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 3426,70 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №) за
который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 6853,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 4568,60 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2014(листок нетрудоспособности №) которыйемубыловыплаченонаегорасчетныйсчет№денежноедовольствие в сумме 2284,80 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 11536,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 12983,37, рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №) за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 5863,58 рублей, находился на лечении в МУЗ ГКБ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 14971,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листок нетрудоспособности №) за который ему было выплачено на его расчетный счет № денежное довольствие в сумме 8851,99 рублей, находился на лечении в ГБУЗ «Городская Поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время не установлено, лично предоставил их в роту ДПС <адрес> ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, умышленно совершил обман, ввел в заблуждение относительно дней нахождения на больничном и получаемой медицинской помощи руководство роты ДПС ГИБДД (<адрес>) ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, в результате чего Видевич В.Г., незаконно получал на принадлежащей ему расчетный счет № Краснодарского отделения № ПАО Сбербанка, за указанные периоды времени, денежное довольствие в общей сумме 71 340,12 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Видевича В.Г., ГУ МВД России по Краснодарскому краю причинен ущерб в общей сумме 71 340,12 рублей.

Подсудимый Видевич В.Г., в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Видевич В.Г., осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

    Срок максимального наказания за преступление, совершённое Видевич В.Г., не превышает 10 лет.

    Прокурор, адвокат, представитель потерпевшего поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

    В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, Видевич В.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

    Вина Видевич В.Г. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

    Действия Видевич В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ;

Он совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

    Он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана.

    У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Видевич В.Г. Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершены преступления небольшой тяжести, против собственности и против порядка управления.

    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, способствование в раскрытии преступления, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, ведомственные награды.

С учетом данных о личности подсудимого Видевич В.Г. тяжести обвинения, материального положения подсудимого и обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, ведомственные награды, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Видевич Вадима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок – 1(Один) год.

Признать Видевич Вадима Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000рублей в доход государства

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Видевич Вадиму Геннадьевичу -1(Один) год ограничения свободы со штрафом в размере 30000рублей в доход государства.

В соответствии ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Видевич Вадима Геннадьевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

В соответствии п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Видевич Вадима Геннадьевича освободить от назначенного судом наказания.

В соответствии п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» снять судимость Видевич Вадима Геннадьевича по ч.1 ст.327 УК РФ, и ч.1 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить, на подписку о невыезде.

Видевич Вадима Геннадьевича из - под стражи освободить в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:4 листка нетрудоспособности, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить до истечения сроков хранения уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в десять дней со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: