Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2018 ~ М-1495/2018 от 11.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/18 по иску Кочетковой Полины Ильиничны к Ржевскому Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Кочеткова П.И. в лице законного представителя Ржевской Ю.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи.

Ржевская Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Ржевского М.А.. и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его вышеуказанному адресу. В настоящее время Ржевский М.А. не является членом семьи Ржевской Ю.Н., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире он не проживает с лета 2015 года, а также не участвует в оплате коммунальных платежей. Истец не может в полной мере владеть и распоряжаться квартирой, не может ее продать. Просила признать ответчика утратившим право пользования на вышеуказанное жилое помещение – квартиру и снять его с регистрационного учета.

    В судебном заседании законный представитель истца Ржевская Ю.Н. иск поддержала, пояснила, что ответчик не проживает в квартире, его вещей в ней нет. В связи с тем, что ответчик не выписывается, она вынуждена нести расходы на содержание квартиры, исходя из количества зарегистрированных лиц. Просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Ржевский М.А. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кочеткова П.И. является собственником 96/762 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 87/89, кв. 39, 40, 43, 43а, 44, 46,47.

Мать истца, Ржевская Ю.Н., вышла замуж за Ржевского С.А. ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировала его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 40, 43, 43а, 44, 46,47.

На основании решения Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ржевской Ю.Н. и Ржевским М.А. расторгнут.Установлено и не оспаривается сторонами, что Ржевский М.А. проживал в спорном жилом помещении, а с лета 2015 года не проживает в указанном жилом помещении, забрал все свои вещи и выехал, участия в оплате за жилищно- коммунальные услуги не принимает.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7 Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, ее показания логичны, последовательны и не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Ответчик каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение, не принимает участие в ремонте, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

    Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о создании препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из квартиры, не имеется.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

    Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, алиментные обязательства в отношении ответчика у истца отсутствуют.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрационный учет является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочетковой Полины Ильиничны к Ржевскому Михаилу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Ржевского Михаила Александровича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 40, 43, 43а, 44, 46,47.

    Решение суда является основанием для снятия Ржевского Михаила Александровича, 15.02.1976 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 40, 43, 43а, 44, 46,47.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2018 г.

Судья: Коваленко О.П.