Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2019 ~ М-963/2019 от 26.07.2019

Дело № 2–1131/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 октября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №***ф от 12 мая 2012 года в размере 169 269 руб. 37 коп., о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 585 руб. 39 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что 12 мая 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор договору №***ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 159 000 руб. 00 коп. под 0,11% в день, сроком погашения до 12 мая 2017 года. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 12 августа 2015 года по 11 ноября 2018 года в размере 778 425 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 67 256 руб. 07 коп., проценты – 72 217 руб. 34 коп., штрафные санкции – 638 952 руб. 12 коп..

Истец на этапе подачи иска посчитал возможным снизить штрафные санкции по кредитному договору до 29 795 руб. 96 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец ОАО «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направило. От представителя истца Вороновой С.Ю., действующей на основании доверенности от 20 сентября 2018 года, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что платежи по 6 200 рублей от 08 апреля и 10 мая 2016 года истцом не учтены, хотя они перечислены по тем же реквизитам, по которым были перечислены предыдущие платежи, которые согласно расчету задолженности, истцом учтены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы признал ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору.

Согласно материалов дела, 12 мая 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №***ф, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 159 000 руб. 00 коп. под 0,11% в день сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязуется до 10-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 договора).

Во исполнение указанного кредитного договора банк предоставил ответчику 159 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №*** за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписок по счету и расчетов задолженностей, представленных истцом по состоянию на 11 ноября 2018 года за период пользования кредитами платежи по возврату долга заемщик вносил несвоевременно, последние платежи уплачены по договору 10 марта 2016 года, после чего кредиты не уплачивались, что свидетельствует о нарушении заемщиком пункта 3.1.1 кредитных договоров.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В то же время ответчиком Кузнецовым А.В. предоставлены суду копии чеков по операции сбербанк онлайн от 10 мая 2016 года на сумму 6 200 рублей и от 08 апреля 2016 года на сумму 6 200 рублей, в общей сумме 12 400 рублей. Указанные денежные средства перечислены ответчиком по кредитному договору №***ф от 12 мая 2012 года счет №*** (пробизнесбанк), лицевой счет №***, номер счета получателя №***. Из расчета задолженности следует, что денежные средства, перечисленные ответчиком в счет погашения задолженности по данному кредитному договору по вышеуказанным реквизитам, подтвержденные копиями чеков по операции сбербанк онлайн, за декабрь 2015 года, за январь, февраль, март 2016 года истцом учтены.

В связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, признает его ошибочным в части начислении процентов, не соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ на сумму платежей от 10 мая 2016 года и от 08 апреля 2016 года на общую сумму 12 400 рублей подлежат уменьшению проценты за пользование кредитом (72 217,34 руб.- 12 400 руб. = 59 817, 34 руб.).

В остальной части суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 кредитного договора №***ф от 12 мая 2012 года предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнял обязанность по уплате кредитов и процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

По состоянию на 11 ноября 2018 года истцом по кредитному договору начислена неустойка в размере 29 795 руб. 96 коп..

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Вместе с тем, истец по своей инициативе на этапе подачи иска посчитал возможным снизить штрафные санкции по кредитному договору до 29 795 руб. 96 коп., рассчитав их из двукратного размера ключевой ставки. При этом штрафные санкции на просроченный основной долг составляют 22 913,98 руб., а на просроченные проценты- 6 881,98 руб..

При таких условиях, учитывая тот факт, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются длительное время, что свидетельствует о недобросовестности при осуществлении гражданских прав, суд полагает необходимым заявленную истцом сумму штрафных санкции по кредитным договорам, с учетом их снижения самим истцом, удовлетворить, поскольку указанные размеры неустойки отвечают признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства,

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору №***ф от 12 мая 2012 года по состоянию на 11 ноября 2018 года подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера в размере 169 269,37 рублей, которые оплачены государственной пошлиной в размере 4 585,39 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 156 869, 37 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №***░ ░░ 12 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 869 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░- 67 256,07 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 59 817,34 ░░░.;

- ░░░░░░░░░- 29 795,96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 249 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.