Приговор по делу № 1-152/2012 от 06.09.2012

                                                                                                                  К делу № 1- 152/12

                                                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      26 сентября 2012 г.                                                                                     п. Тульский        

        Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Бадиева З.К.,

подсудимого Зацепилина Валерия Александровича,

защитника Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № 01/379 и ордер № 050346,

потерпевшего №

при секретаре Хатхакумовой С.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Зацепилина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого,работающего без официального оформления, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зацепилин В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Зацепилин В.А.,ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ - 21099 с государственным регистрационным номером X 701 АХ 01 регион, двигаясь по автодороге по <адрес> в ст.<адрес>, напротив домовладения №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасный режим движения, а также в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч», превысил установленную в населенном пункте скорость, тем самым не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в кювет.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099 ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием, линейного перелома свода (правой височной кости) и основания черепа (пирамиды правой височной кости, крыши правой орбиты), закрытого перелома ключицы справа со смещением, ссадин лица и тела, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Зацепилин В.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

           Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

           Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Зацепилина В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Зацепилин В.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно- транспортное происшествие, вследствие чего его пассажир получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает, что Зацепилин В.А. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он холост, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное признание и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Зацепилина В.А. возможно без изоляции от общества, а наказание в виде ограничения свободы будетдостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

           Судебных издержек нет.

           Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 гос.номер Х701АХ 01рег.- вернуть Зацепилину В.А. по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зацепилина Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Применить к осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Майкоп», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Меру пресечения Зацепилину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 гос.номер Х701АХ 01рег.- вернуть Зацепилину В.А. по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                                                           Е.Г. Бражников