Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2017 ~ М-1724/2017 от 26.09.2017

<данные изъяты>             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» о возложении на ответчика обязанности исполнить Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения уда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282525,67 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ПАО «МРСК Центра» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, максимальной мощностью 150 кВт, по которому на данную компанию были возложены обязательства по осуществлению технологического устройств жилого дома, в том числе обеспечению готовности объектов хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств и урегулированию отношений третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Свои обязательства им исполнены в полном объеме и своевременно, что подтверждается платежными поручениями. Также с целью выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств между ним и третьим лицом ООО «ИСЦ «Энергосети» был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачен счет по договору на выполнение комплекса работ и услуг согласно Техническим условиям. Со стороны ПАО «МРСК» обязательства принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не выполняются, тем самым нарушая условия заключенного договора.

В ДД.ММ.ГГГГ года от сетевой организации истцом получено очередное соглашение о расторжении Договора ТП от ДД.ММ.ГГГГ., с которым он категорически не согласен и от подписания отказался.

Согласно условиям Договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора. Таким образом, Сетевая организация до настоящего времени не предприняла попыток к исполнению обязательств и таким образом просрочила исполнение обязательств, который составляет 1 год 4 месяца 20 дней. В связи с тем, что в течение всего значительного периода он испытывает трудности со строительством дома, с обеспечением участка электричеством и из-за этого постоянно пребывает в стрессовой ситуации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО4) в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество надлежащим образом; в дело представлены письменный отзыв на иск представителя ответчика, по доверенности ФИО5 (л.д.52-54), в котором ответчик иск не признает, ссылаясь на то, что с целью выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств между ПАО «МРСК Центра» и ООО «СК «РегионЭнергоСтрой» был заключен договор на выполнение комплекса по строительству энергетических объектов № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения работ ООО «СК «РегионЭнергоСтрой» от ФИО6, являющегося собственником земельного участка с кадастровым номером, через который предусматривалось строительство ВЛ-10 кВ, был получен отказ в согласовании строительства <данные изъяты> на принадлежащем ему земельному участку. Иная возможность прохождения трассы BЛ отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «РегионЭнергоСтрой» письмом за № уведомило ПАО «МРСК Центра» о невозможности выполнения работ по Договору ТП. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ПАО «МРСК Центра» направлено соглашение о расторжении Договора ТП. Однако до настоящего момента соглашение о расторжении Договора ТП не достигнуто. Осуществление технологического присоединения без учета интересов третьих лиц может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. В нарушение положений п.16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец до настоящего времени не уведомил ПАО «МРСК Центра» о выполнении мероприятий со своей стороны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в п. 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в "Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № (Договор ТП) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, максимальной мощностью 150 кВт. (л.д.8-13).

Согласно п.6 договора ТП № от ДД.ММ.ГГГГ. Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по Договору ТП, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях- строительство участка BЛ-10 кВ от опоры № <данные изъяты> № <данные изъяты> до границы земельного участка ответчика (ориентировочно 300 метров);

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

-не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного выше, с соблюдением срока, установленного п. 5 Договора ТП, который составляет 4 (Четыре) месяца со дня заключения Договора ТП, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (л.д.14-16).

Истец надлежаще исполнил все обязательства по спорному договору, что подтверждается платежными поручениями (л.д.17-19) и не оспаривается ответчиком. Также, в целях выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств между истцом от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № с ООО «ИСЦ «Энергосети» был заключен, произведена оплата по договору на выполнение комплекса работ и услуг согласно Техническим условиям.

Ответчиком ПАО «МРСК» принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства не выполняются, технологическое присоединение не осуществлено.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик направил истцу для подписания проект соглашения о расторжении договора ТП № от ДД.ММ.ГГГГ., подписывать которого истец отказался (л.д.24-28).

Вместе с тем, решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «МРСК» отказано в удовлетворении требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 21-23,60-63).

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном Правилами.

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению после заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия с требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению, ответа на которую от ПАО «МРСК» не поступило (л.д.29-33).

Согласно п. 5 Договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, представленные по делу сторонами по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, свои обязательства по которому истцом были выполнены в полном объеме, в то время как обязательства ответчика исполнены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об обязании ответчика исполнить в полном объеме Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Пунктом 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушений одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как производное 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Учитывая, что договор ТП был заключен ДД.ММ.ГГГГ. просрочка исполнения принятых Сетевой организацией за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. Истец, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере платы за технологическое присоединение по договору в размере 282525,75 руб.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимая во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 4432829,02 руб., положения абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", считает возможным взыскать неустойку в сумме 282525,75 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с длительным неисполнением договора ТП от ДД.ММ.ГГГГ., истец несомненно испытывал нравственные страдания, однако с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000 руб. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, направленная ДД.ММ.ГГГГ. претензия ответчиком оставлена без внимания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф, который с учетом п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О защите прав потребителей" составляет 146262,88 (282525,75+10000/2) руб.

Учитывая компенсационный характер указанной выплаты, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить подлежащую к взысканию сумму штрафа до 25 000 руб., который следует взыскать с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6325,26 руб. (6025,26+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения уда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282525,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 25000 руб. а всего-317525 руб.75 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» компенсации морального вреда в размере 90000 руб. – отказать.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», в лице филиала ПАО «МРСК» - Смоленскэнерго» в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере6325,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца.

Судья:            подпись                А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>