Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-395/2016 ~ М-269/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-395/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 апреля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Дмитриевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Дмитриевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что 27.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Дмитриевой Т.В. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты MasterCard Credit Momentum №, счет карты №. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение 12 месяцев в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016 составляет 103101 рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 89778 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 9846 рублей 53 копейки, неустойка – 3476 рублей 37 копеек. Из заявления на получение кредитной карты и условий следует, что Дмитриева Т.В. приняла условия ОАО «Сбербанк России» по поводу использования банковской кредитной карты, ей было известно, что лимит кредита по банковской карте составляет 90000 рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Данную задолженность просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 262 рубля 04 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дмитриева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением с отметкой за «истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что по заявлению Дмитриевой Т.В. на получение кредитной карты от 22.07.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 открыло счет на имя Дмитриевой Т.В. и предоставило ответчику международную кредитную карту №, счет к карте №, с кредитным лимитом 90000 рублей, под 19,0% годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,5 % годовых.

Согласно данному заявлению, информации о полной стоимости кредита ответчик 22 июля 2013 года был ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Согласно условиям кредитования заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушил сроки погашения кредита и процентов по кредитной карте.

Также установлено, что произошло изменение организационно-правовой формы истца, в настоящее время истец является публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Дмитриевой Т.В. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 по кредитной карте №, счет к карте № по состоянию на 13.01.2016 составляет 103101 рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 89778 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 9846 рублей 53 копейки, неустойка – 3476 рублей 37 копеек.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие задолженности в меньшем размере, чем требует истец, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в сумме 103101 рубль 82 копейки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3262 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Дмитриевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Татьяны Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитной карте в размере 103101 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 04 копейки, всего взыскать 106363 (сто шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова