Решение по делу № 12-450/2015 от 21.04.2015

Дело № 12-450/2015

РЕШЕНИЕ

14 июля 2015г.                                        г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу Руководителя ТУ Росимущества в РБ ФИО5 на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - заместителя главного судебного пристава Республике Башкортостан ФИО3 от 24.02.2015года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- заместителя главного судебного пристава Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ТУ Росимущества в РБ было отказано в удовлетворении жалобы ТУ Росимущества в РБ о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов ФИО4.

Не согласившись с постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- заместителя главного судебного пристава Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, Руководитель ТУ Росимущества в РБ ФИО5 обратился с жалобой в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан на постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- заместителя главного судебного пристава Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан жалоба ТУ Росимущества в РБ передана по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В обоснование жалобы указывано, что Законом об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с Территориальным ФИО1 определять место и время приема-передачи имущества на реализацию, ИП ФИО6(специализированная организация) указывает, что судебные приставы-исполнители отказываются передавать ему имущество, в связи с чем исполнение задания невозможно.

Представитель ТУ Росимущества в РБ ФИО7 доводы жалобы в судебном заседании поддержал, постановление просил отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17.4 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителем ФИО1 службы судебных приставов по Республике Башкортостан- заместителя главного судебного пристава Республике Башкортостан ФИО3 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ТУ Росимущества в РБ о признании незаконными действий начальника отдела – старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов ФИО4.

Суд считает доводы заявителя об отсутствии события правонарушения обоснованными ввиду следующего.

ТУ Росимущества в РБ представило Поручение Территориального ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации арестованного имущества специализированной организацией ИП ФИО6 Срок действия государственного контракта с ИП ФИО6истек 31.12.2014года.

С учетом вышеизложенного суд делает вывод о представлении информации ТУ Росимущества в РБ судебному приставу-исполнителю и о невозможности перепоручения реализации арестованного имущества другой специализированной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 либо п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Суд соглашается с доводами заявителя о том, Законом об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно без согласования с Территориальным управлением определять место и время приема-передачи имущества на реализацию.

Суд установил что, нормативными актами, определяющими функции управления по реализации арестованного имущества, не установлена его обязанность принимать это имущество в месте хранения, а также в любом другом указанном службой судебных приставов месте

Согласно п. 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи, при этом место непосредственной передачи имущества не определено.

В связи с изложенным, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ТУ Росимущества в РБ прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- заместителя главного судебного пристава Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десяти дней с момента получения путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.