Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2016 ~ М-5499/2016 от 09.08.2016

                                                                             Дело №2-5152/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                                   г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Романовой М.А.,

при секретаре                                      Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симбирский трактор» к Шестакову Д.А., Шестаковой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Симбирский трактор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шестакову Д.А., Шестаковой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 30.12.2013 г. между банком и Шестаковым Д.А., Шестаковой Н.Ю. заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 428000 руб. под 9% годовых на срок до 30.12.2016 г., цель кредита – на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 30.12.2013 г. между банком и ООО «Симбирский трактор» был заключен договор поручительства №. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, в результате чего АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шестакову Д.А., Шестаковой Н.Ю., ООО «Симбирский трактор» о взыскании задолженности, расторжении соглашения, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.02.2016 г. по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены, с Шестакова Д.А., Шестаковой Н.Ю., ООО «Симбирский трактор» в солидарном порядке взыскана задолженность в общей сумме 286085 руб. 95 коп. На основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные документы, в отношении ООО «Симбирский трактор» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.04.2016 г. ООО «Симбирский трактор» как поручитель исполнило свои обязательства за заемщиков Шестаковых Д.А., Н.Ю. в рамках исполнительного производства в полном объеме на сумму 286 085 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 02.06.2016 г. на сумму 75000 руб., 3266670 от 08.06.2016 г. на сумму 448 руб., № от 10.06.2016 г. на сумму 73900 руб., № от 23.06.2016 г. на сумму 902 руб. 30 коп., № от 13.07.2016 г. на сумму 500 руб., № от 21.07.2016 г. на сумму 19565 руб., № от 28.07.2016 г. на сумму 109250 руб., № от 03.08.2016 г. на сумму 6520 руб. 65 коп. Руководствуясь ст. ст. 365, 387 ГК РФ, просит взыскать с Шестакова Д.А., Шестаковой Н.Ю. в солидарном порядке в пользу ООО «Симбирский трактор» денежные средства в сумме 286085 руб. 95 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шестаков Д.А., Шестакова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № Засвияжского районного суда г. Ульяновска, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству (п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ).

    Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Шестаковым Д.А., Шестаковой Н.Ю. 30.12.2013 г.    заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 428 000 руб. под 9% годовых на срок до 30.12.2016 г. на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 30.12.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Симбирский трактор» был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

             Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.02.2016 г. в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шестакова Д.А., Шестаковой Н.Ю., ООО «Симбирский трактор» взыскана задолженность в сумме 286085 руб. 95 коп.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что 18.04.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП№2 по Засвияжскому    району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Симбирский трактор» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере 286085 руб. 95 коп.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, платежными поручениями № от 02.06.2016 г., № от 08.06.2016 г., № от 10.06.2016 г., № от 23.06.2016 г., 266670 от 13.07.2016 г., № от 21.07.2016 г., № от 28.07.2016 г., № от 03.08.2016 г. на сумму 75000 руб., 448 руб., 73900 руб., 902,30 руб., 500,00 руб., 19565 руб., 109250 руб. 6520,65 руб. соответственно ООО «Симбирский трактор» перечислило денежные средства на счет ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по исполнительному производству №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП платежными поручениями № от 14.06.2016 г., № от 15.06.2016 г., № от 17.06.2016 г., № от 30.06.2016 г., № от 04.08.2016 г., № от 04.08.2016 г., № от 04.08.2016 г., № от 17.08.2016 г. на сумму 75000 руб., 448 руб., 73900 руб., 902,30 руб., 19565 руб., 500,00 руб., 109250 руб., 6520,65 руб. соответственно денежные средства перечислены взыскателю.

Поскольку поручитель ООО «Симбирский трактор»,    с учетом ранее состоявшегося решения суда о взыскании задолженности по соглашению, в порядке регресса исполнил обязательства ответчиков в размере 286085 руб. 95 коп. (75000+448+73900+902,30+500+19565+109250+6520,65), то к нему перешло в порядке регресса право требования указанной суммы с ответчиков.

Таким образом, исковые требования ООО «Симбирский трактор» к Шестакову Д.А., Шестаковой Н.Ю. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6060,86 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 286085 ░░░. 95 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6060 ░░░. 86 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░