Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2021 ~ М-745/2021 от 10.02.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

15 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Упскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Упскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Упского А.В. в пользу ООО «Брокер» задолженность по уплате денежной суммы на основании договора поручительства в размере 1043912,67 руб., задолженность по уплате процентов в размере 3993,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 439,53 руб.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя ООО «Брокер» об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Упский А.В. признан банкротом.

Представитель истца ООО «Брокер», ответчик Упский А.В. в суд не явились, о явке извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное истцом ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 213.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, а также наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-59113/2020 Упский А.В. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку судом установлено, что требования ООО «Брокер» к Упскому А.В. не рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов ответчика, имеются основания, предусмотренные законодательством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить исковое заявление ООО «Брокер» к Упскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: