Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 11.03.2014

Дело №-1-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай 25 апреля 2014 года.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Ивановой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

подсудимого Ефимова Дмитрия Витальевича,

защитника – адвоката Посыпкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО8, представителей <данные изъяты> ФИО10, ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Ефимова Дмитрия Витальевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах дела.

Ефимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение открытого хищения денежных средств из магазина <данные изъяты> в <адрес>, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, приискал и подготовил для осуществления своего преступного намерения металлический макет пистолета, имеющий сходство с пистолетом <данные изъяты> который намеревался использовать с целью запугивания продавца магазина, а также вязаную шапку, имевшую разрезы для глаз, резиновые медицинские перчатки, вывернутую наизнанку куртку, чтобы скрыть внешность и не оставить следов на месте преступления.

Осуществив подготовку к запланированному преступлению, Ефимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут прибыл к зданию магазина «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, одел шапку и перчатки, взял в руки макет пистолета и вошел в торговый зал магазина, где подошел к стойке прилавка. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и открыто, используя в качестве оружия макет пистолета, который направил на продавца ФИО8, рассчитывая на восприятие его действий как угрозу опасную для жизни и здоровья, он совершил нападение, потребовав передать ему денежные средства из кассового аппарата. ФИО9, будучи морально подавлена и запугана, реально опасаясь за свою жизнь, в связи с угрозой применения в отношении нее имевшегося у Ефимова Д.В. оружия, выложила по его требованию на прилавок из кассового аппарата <данные изъяты>.

В продолжении своего преступного умысла Ефимов Д.В., находясь в помещении торгового зала, схватил рукой ФИО8 за воротник куртки и угрожая применением макета пистолета, использованного при нападении в качестве оружия, потребовал выдать другие денежные средства, имеющиеся в магазине. ФИО8, желая оградить себя от нападения и сохранить свои жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу, согласилась и под угрозой применения оружия прошла под принудительным сопровождением Ефимова Д.В., удерживающего ее за воротник курки, в помещение склада магазина, где открыла сейф и по требованию Ефимова Д.В. выложила на пол, хранящиеся в пяти полиэтиленовых файлах, денежные средства общей суммой <данные изъяты>. Ефимов Д.В., продолжая угрожать макетом пистолета, с целью подавления воли к сопротивлению, завладения и удержания денежных средств, нанес ФИО8 два удара руками в надлопаточную область, не повлекшие вреда ее здоровью и не являвшиеся повреждениями, после чего, забрав денежные средства находившиеся в файлах и на прилавке, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ефимов Д.В. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.162 УК РФ согласился полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием материальных затруднений в их семье, решил совершил хищение денежных средств из магазина <данные изъяты> Данный магазин выбрал потому, что в нем реализуется алкогольная продукция, а потому должна быть достаточная выручка. Для совершения хищения решил использовать макет пистолета, похожего на боевой, чтобы напугать продавца. Чтобы его не опознали, на голову решил одеть спортивную шапку, в которой сделал разрезы для глаз, на руки – резиновые перчатки, куртку вывернул наизнанку.

Придя к магазину к моменту его закрытия, оделся надлежащим образом, и зашел в торговый зал. Увидев продавца, он сначала растерялся, а затем придя в себя, наставил на нее макет пистолета, которым показал, чтобы она достала денежные средства из кассового аппарата. После того, как его требование продавец выполнила, он взял ее за воротник и спросил о наличии еще денежных средств. Она проследовала в подсобное помещение, где открыла сейф, из которого достала несколько файловых пакетов, в которых были деньги. Пакеты она положила на пол. Чтобы иметь время для того, чтобы скрыться, он дважды ударил продавца рукой в область шеи. От нанесенных ударов она упала, а он, забрав пакеты с деньгами, а также деньги с прилавка в торговом зале, вышел из магазина. Придя домой, похищенные деньги, которые он не пересчитывал, вместе с пистолетом, перчатками и шапкой, положил в коробку в гараже.

Спустя некоторое время домой пришли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии серой куртки, и про зимние ботинки. Показав ботинки, и сказав, что такой курки у него нет, он по их просьбе показал свой сарай. Осмотрев помещение сарая, они ушли, при этом пригласили его в отдел полиции на вторую половину следующего дня.

Утром, когда жена и ребенок ушли из дома, он пошел в гараж, где макет пистолета спрятал под половицей. Деньги, вытащив из пакетов, положил в шапку, которую в доме спрятал в кресло. Перчатки и пакеты после этого сжег. Вечером пошел в отдел полиции, где признался в совершенном преступлении, написав явку с повинной. Имевшиеся у него денежные средства, а также макет пистолета и одежду выдал сотрудникам полиции.

Похищенные денежные средства намеревался использовать для погашения части имеющихся у семьи кредитов. Исковые требования <данные изъяты>» на невозвращенную сумму денежных средств признает в полном объеме.

Виновность подсудимого Ефимова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ под закрытие магазина в торговый зал зашел высокий худощавый мужчина, на голове у которого была маска. Он достал пистолет, по форме схожий с настоящим, который мужчина наставил на нее и жестами потребовал достать из кассы деньги. Она была напугана, у нее имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, а потому требования мужчины исполнила, достав денежные средства из кассового аппарата, за исключением мелочи, на прилавок. После этого мужчина взялся рукой за воротник ее верхней одежды и спросил о наличии еще денежных средств в магазине. По голосу она поняла, что мужчина молодой, говорил он без акцента. Она ответила, что деньги имеются в сейфе, где была выручка за пять дней работы магазина, за каждый день в отдельном файле. Мужчина толкнул ее в сторону склада, где она открыв сейф, откуда достала и положила деньги в файлах. Затем мужчина рукой ударил ее по шее, после чего, забрав деньги в файлах и с прилавка, ушел из магазина. Она же, закрыв магазин, нажав тревожную кнопку, вызвала охрану и позвонила старшему продавцу.

С учетом все обстоятельств дела полагает, что Ефимов Д.В. заслуживает минимального наказания.

Представитель <данные изъяты>» ФИО10 показал, что о хищении денежных средств из магазина <данные изъяты> в <адрес> он узнал вечером ДД.ММ.ГГГГ. Из разговора с продавцом магазина ФИО8 узнал об обстоятельствах совершенного преступления. На следующий день была проведена инвентаризация, выявившая недостачу денежных средств в размере указанном в обвинении. В последующем большая часть похищенных денежных средств была возвращена. Иск в невозвращенной сумме поддерживает. С учетом всех обстоятельств полагает, что Ефимов Д.В. заслуживает минимального наказания.

Свидетель ФИО11 показал, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин <данные изъяты>» за пивом. Видел уходящего от магазина в направлении больницы высокого мужчину худощавого телосложения, одетого в светлую куртку и темные штаны. Магазин оказался закрытым. От <данные изъяты> узнал, что магазин закрыт по причине ограбления. После этого он заходил в магазин, чтобы успокоить Филиппову.

Свидетель ФИО12 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8, которая пояснила, что магазин <данные изъяты>» ограбили. Филиппова плакала. Она направилась в магазин, где со слов ФИО8 слышала, что нападавшим был высокий мужчина, который ее ударил по шее, угрожал оружием.

Свидетель ФИО13 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ от позвонившей ФИО8 узнала об ограблении магазина. Она с супругом направилась в магазин. В подсобном помещении сейф был открыт, на полу возле него лежал мешочек с пломбами и инструментом для пломбирования. ФИО8 пояснила, что в магазин пришел молодой человек в шапке с прорезями для глаз и с пистолетом, забрал денежную выручку за пять дней.

Свидетель ФИО14 показал, что он в связи с получением сигнала прибыл в магазин <данные изъяты>», где узнав о нападении на продавца, сделал сообщение в полицию, а затем по приметам осуществил поиски преступника.

Свидетель ФИО15 показала, что взаимоотношения с супругом у нее хорошие. После совершенного преступления супруг стал больше уделять времени семье, особенно сыну. Причина совершения им преступления ей непонятна, скорее всего он насмотрелся всевозможных фильмов.

Показания свидетеля ФИО15 в период предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых в судебном заседании подтверждена, выводам суда по результатам рассмотрения уголовного дела не противоречит.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, предупрежденная об ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении нее деяния (т.1 л.д.22-23).Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ефимов Д.В. сообщил об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств (т.1 л.д.96-97).

В ходе осмотра места происшествия, помещений магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 38 минут установлено, что кассовый аппарат, имеющийся на прилавке в торговом зале, в положении открыто. В ячейках аппарата, а также на прилавке и полу имеются денежные средства разменной монетой, а также купюрами достоинством 10, 50 и 100 рублей. После обработки поверхности пола возле прилавка криминалистическим порошком выявлен след обуви, который перекопирован на дактопленку. В складском помещении дверца сейфа, находящегося под компьютерным столом, открыта (т.1 л.д.4-14).

Во время осмотра места происшествия, участка местности возле детского сада «<данные изъяты>» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 23 минут до 00 часов 45 минут напротив ворот, через которые осуществляется проход на территорию учреждения, обнаружены две купюры достоинством <данные изъяты>, фрагмент следа обуви (т.1 л.д.15-19).

В процессе выемки ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром ФИО13 выданы сведения о размерах вырученных от реализации продукции денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-42).

Согласно акту инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ недостача денежных средств <данные изъяты>. (т.1 л.д.87).

Во время обыска ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым Д.В. выданы пистолет, одежда – мужские ботинки, куртка, спортивные брюки, шапка с двумя разрезами, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. (т.1 л.д.100-115).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 видимых телесных повреждений не установлено (т.1 л.д.184-185).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след обуви перекопированный на дактопленку совпадает по размеру и расположению рельефного рисунка с обувью Ефимова Д.В., изъятой в ходе обыска (т.1 л.д.193-197).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный для исследования пистолет является макетом и не относится к огнестрельному оружию. Макет имеет некоторое сходство по форме с пистолетом модели «<данные изъяты>) (т.1 л.д.213-215).

Во время проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ефимов Д.В. в присутствии понятых и при участии адвоката Посыпкина А.В. рассказал о своих действиях до преступления, в момент его совершения и после, сопровождая рассказ демонстрацией своих действий (т.1 л.д.218-223).

Показания допрошенных потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами. Они дали подробные и полные показания, доказательств их заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания подсудимого считать самооговором оснований нет. Исследованные доказательства, включая показания подсудимого устанавливают одни и те же факты.

Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Ефимова Д.В. в совершении преступления.

Все действия Ефимова Д.В., подтвержденные вышеизложенными доказательствами, указывают на то обстоятельство, что подсудимый в связи с наличием у семьи определенных финансовых трудностей, обусловленных отсутствием у него постоянной хорошо оплачиваемой работы, наличием многочисленных кредитных обязательств, принятых им и его супругой перед кредитными учреждениями, путем совершения противоправных действий решил указанные проблемы на некоторое время решить. С этой целью приискал и подготовил - макет пистолета, имеющий сходство с боевым оружием, который принял решение использовать для устрашения потерпевшей, а также одежду и перчатки, чтобы скрыть свою внешность и не оставить следов на месте преступления. После подготовки пришел на место преступления, где, угрожая макетом пистолета и, имея корыстные мотив и цель, напал на продавца, требуя передачи ему имевшихся в магазине денежных средств. При этом он осознавал, что с учетом места, времени и обстоятельств его действия ФИО8 воспринимаются как общественно опасные, реально и действительно угрожающие для ее жизни и здоровья, создающие для нее убеждение, что в случае не исполнения его требований, угроза будет реализована. Действуя таким образом, он предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желал этого. После выдачи потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> он завладел ими, при этом применил насилие, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими как своими собственными.

    Таким образом, Ефимов Д.В. совершил оконченное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние. Он действовал с прямым умыслом, и между его действиями и наступившими последствиями, в виде причинения материального ущерба, имеется прямая причинная связь.     

    Действия Ефимова Д.В., связанные с завладением чужим имуществом, суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, разбой, то есть по ч.1 ст.162 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности Ефимова Д.В. - не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, характеризующегося по месту прохождения военной службы, проживания и осуществления трудовой деятельности положительно, на учете психиатра и нарколога не состоящего, не работающего, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ефимову Д.В., установленным п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст.

Отягчающие наказание Ефимову Д.В. обстоятельства, установленные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, руководствуясь положениями ст.62 УК РФ и требованиями справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд не назначает. Однако, приняв во внимание, поведение подсудимого после преступления, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей и представителей потерпевшего, а также сведения характеризующие личность, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В период предварительного следствия <данные изъяты>» был предъявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты>., который в ходе судебного рассмотрения уголовного дела уточнен путем уменьшения суммы взыскания до <данные изъяты>.

Уточненные исковые требования представителями гражданского истца и государственным обвинителем поддержаны, Ефимовым Д.В. иск признан.

Суд приходит к выводу, что иск законен и обоснован и на основании ст.1064 ГК РФ принимает решение о взыскании с Ефимова Д.В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения вреда от преступления <данные изъяты>.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ефимова Дмитрия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Суд возлагает на осужденного Ефимова Д.В. исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации, в месячный срок со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения для поиска подходящей работы.

Меру пресечения Ефимову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ефимова Дмитрия Витальевича в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – макет пистолета, черную шапку, 2 дактопленки со следами обуви, 5 листов с липкими лентами уничтожить; суточный отчет №, вкладные листы из кассовой книги – хранить при уголовном деле, при наличии ходатайства возвратить <данные изъяты>»; СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ефимов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>