Дело № 2-1247/2019
74RS 0028-01-2019-001119-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.07.2019 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Валинуровой К.В.,
Рассмотрев гражданское дело по иску муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании договора ничтожным, отсутствующим права собственности, погашении записи о регистрации, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность,
По иску прокурора г.Копейска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании торгов недействительными, договора купли-продажи ничтожным, отсутствующим права собственности, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа обратились с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании договора ничтожным, отсутствующим права собственности, погашении записи о регистрации, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, где в обоснование иска указано, что в целях предотвращения подтопления и заболачиваемости поверхности ликвидируемой шахты «Красная горнячка» в городе Копейске в 2009-2010 годах возведено сооружение- водоотливной комплекс (самотечная система канав с 2 насосными станциями через озера 3 и 4 в реку Миасс) по адресу АДРЕС ( по землям Копейского городского округа) (далее- водоотливной комплекс, сооружение).На строительство направлены средства федерального бюджета в размере 61 879 410 рублей. Водоотливной комплекс на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.10.2010 № НОМЕР был принят в собственность муниципального образования Копейского городского округа, что следует из свидетельства регистрации права собственности от 07.02.2011 серия НОМЕР.Согласно постановления Администрации Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 27.08.2013 данное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» г.Копейска. Между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области и МУП «Водоканал» город Копейск заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.08.2013 НОМЕР. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2014 МУП «Водоканал» города Копейска признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства, открыто конкурсное производство, конкурным управляющим назначен Уманский А.С.. В конкурсную массу было включено оспариваемое имущество балансовой стоимостью 61879410 рублей. Данное имущество реализовано по итогам торгов стоимостью 300817,13 рублей. Между МУП «Водоканал» город Копейск и Корниец И.С. 22.09.2014 заключен договор купли-продажи. Процедура конкурсного производства МУП «Водоканал» город Копейск завершена определением арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2015. В последующем, между Корниец И.С. и ООО «Водоресурс» 24.03.2015 года заключен договор купли-продажи оспариваемого имущества. Из сооружения- водоотливной комплекс образовано несколько объектов недвижимости: электроснабжение водоотливной насосной станции с кадастровым номером НОМЕР протяженностью 302 м, водоотводящий коллектор с кадастровым номером НОМЕР, протяженностью 20136 м, канализационная насосная станция с кадастровым номером НОМЕР, объемом 16 куб.м.. Спорное имущество имеет социальное значение, поскольку создавалось для безопасности жизни и здоровья граждан, обеспечении нормальной жизнедеятельности. Истец указывает, что поскольку данный объект является социально значимым, то его реализация проводится путем проведения торгов в форме конкурса, с обязательным заключением соглашения с ОМСУ по использованию в соответствии с целевым назначением. Просят признать договор купли-продажи от 22.09.2014 года, заключенный между МУП «Водоканал» города Копейска и Корниец И.С. ничтожным, признать отсутствующим право собственности ООО «Водоресурс» на оспариваемое имущество, погасить записи о регистрации права собственности за ООО «Водоресурс», передать в собственность муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры.
Прокурор г.Копейска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании торгов недействительными, договора купли-продажи ничтожным, отсутствующим права собственности, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, где также ссылается на нарушение установленного законом о банкротстве продажи социально значимого объекта сооружение- водоотливной комплекс (самотечная система канав с 2 насосными станциями через озера 3 и 4 в реку Миасс) по адресу АДРЕС ( по землям Копейского городского округа) (далее- водоотливной комплекс, сооружение), что в последующем привело к нарушению прав жителей Копейского городского округа. Просит восстановить срок на оспаривание торгов от 16.09.2014 года и договора купли-продажи от 22.09.2014 года, признать торги, проводимые обществом с ограниченной ответственностью «Агентство по антикризисному управлению» в форме аукциона продавца НОМЕР от 16.09.2014 года недействительными, признать договор купли-продажи от 22.09.2014 года, заключенный между МУП «Водоканал» город Копейск в лице конкурсного управляющего и Корниец И.С., предметом которого являлось сооружение с кадастровым номером НОМЕР, недействительным, признать отсутствующим право собственности ООО «Водоресурс» в отношении оспариваемого имущества с погашением записи о регистрации права и передачей в собственность муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа оспариваемого имущества.
Прокурор города Копейска, ответчик конкурсный управляющий Уманский А.С., его представитель Выползов А.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ООО «Агентство по антикризисному управлению» о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До судебного заседания прокурором города Копейска представлен отказ от иска, в котором указано, что в настоящее время услуги по откачке воды из карьера площадки НОМЕР бывшей шахты «Красная горнячка» оказываются, администрацией заключен контракт от 07.06.2019 года на данный вид услуг.
В судебном заседании представитель Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа возражений на заявление прокурора не представила.
В судебном заседании представителем ООО «Водоресурс», Корниец И.С. возражений на заявление прокурора не представлено.
Обсудив заявление прокурора, выслушав мнение сторон, суд находит отказ от иска прокурора города Копейска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежащим принятию.
Суд полагает необходимым отметить, что прокурор вправе представлять интересы граждан в том объеме, который позволяет восстановить нарушенное право.
В материалах дела имеются обращения жителей Копейского городского округа от 28.09.2018 года, требующих принять меры по откачке воды, в связи с подтоплением жилых домов представленных представителем прокуратуры г.Копейска ( том 3 л.д.188-195).
Судом установлено, что между Муниципальным учреждением Копейского городского округа «Городская служба заказчика» и ООО «Верный выбор» 07.07.2019 года заключен договор на выполнение мероприятий по понижению уровня воды в карьере площадки НОМЕР в районе бывшей шахты «Красная горнячка»
( том 3 л.д.223-236).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ прокурора города Копейска от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, соответствует мнению и интересам сторон.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора г.Копейска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании торгов недействительными, договора купли-продажи ничтожным, отсутствующим права собственности, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность.
Производство по гражданскому делу в части требований прокурора г.Копейска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании торгов недействительными, договора купли-продажи ничтожным, отсутствующим права собственности, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность, прекратить.
Продолжить рассмотрение дела по иску муниципального образования «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоресурс», Корниец И.С. о признании договора ничтожным, отсутствующим права собственности, погашении записи о регистрации, передаче социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Ботова М.В.