Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5827/2018 ~ М-4963/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-5827/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвик Владислава Николаевича к Тимофееву Дмитрию Сергеевичу, Межрайонной ИФНС №22 по Московской области об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Цвик В.Н. обратился в суд с иском к Тимофееву Д.С., Межрайонной ИФНС №22 по Московской области об освобождении имущества от ареста, с учетом уточнения исковых требований просит освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль а/м, 2013 года выпуска, цвет-черный, гос.знак №, VIN: №, наложенного Одинцовским РОСП УФССП России по Московской области постановлением от 04.06.2018г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2018г. и 04.06.2018г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на имущество, а именно на автомобиль а/м, 2013 года выпуска, цвет-черный, гос.знак №, VIN: №. Наложенные запреты на регистрацию указанного транспортного средства произведены не законно, поскольку имущество должнику Тимофееву Д.С. не принадлежит. Собственником данного автомобиля является истец на основании договора купли-продажи от 07 мая 2018 года. Судебный пристав не принял во внимание документы из ГИБДД, отказался отменять арест, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: Цвик В.Н. в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Тимофеев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик: Межрайонная ИФНС №22 по Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Третье лицо: Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

На основании п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Судом установлено, что 07.05.2018г. между Тимофеевым Д.С. и Цвик В.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Тимофеев Д.С. продал, а Цвик В.Н. купил автомобиль марки а/м, рег.знак № идентификационный номер VIN: №, 2013 года выпуска, цвет черный. За проданный автомобиль Тимофеев Д.С. деньги в размере 555000 руб. получил полностью. Транспортное средство Тимофеев Д.С. передал, а Цвик В.Н. транспортное средство получил(л.д.14)

14.05.2018 Цвик В.Н. застраховал гражданскую ответственность в ОСАО «РЕСО-Гарантия», произвел оплату за страховку ОСАГО в размере 8820 руб.(л.д.10,12)

17.05.2018 Цвик В.Н. обратился в Госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС(л.д.9), в тот же день автомобиль был осмотрен сотрудником Госавтоинспекции и на заявлении сделана соответствующая отметка(л.д.9)

Однако, в регистрации было отказано, поскольку 17.05.2018 внесены сведения о том, что на автомобиль наложены ограничения Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2018г.(л.д.16)

Из материалов дела усматривается, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 17.05.2018г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль а/м, 2013 года выпуска, гос.номер № VIN: №(л.д.48) Данный запрет наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.05.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 29.05.2018г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства: легковой автомобиль а/м, 2013 года выпуска, гос.номер №, VIN: №(л.д.47)

Согласно уведомлению МВД России (ГИБДД) от 30.05.2018 постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 29.05.2018г. исполнено в полном объеме, арест снят(л.д.46)

В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 04.06.2018г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль а/м, 2013 года выпуска, гос.номер №, VIN: №(л.д.51) Данный запрет наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.06.2018г.

Наличие воли Тимофеева Д.С. на совершение сделки по отчуждению принадлежавшего ему транспортного средства не оспорено, автомобиль передан покупателю – Цвик В.Н., а регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является, по сути, административным актом, направленным на учет транспортного средства и допуск его к дорожному движению. При этом, при передаче автомобиля по договору купли-продажи от 07.05.2018г. истцу переданы все необходимые документы на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства, оригинал которого обозревался судом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право собственности у истца - нового собственника возникло с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и не связано законом с моментом постановки автомобиля на учет.

Поскольку на момент наложения ареста в отношении спорного движимого имущества(как 17.05.2018г., так и 04.06.2018г.) собственником автомобиля являлся истец, который уплатил покупную стоимость товара, полученного в пользование, после чего 14.05.2018г. совершил необходимые действия по страхованию гражданской ответственности, произведя оплату, а 17.05.2018г. обратился в органы ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что арест автомобиля осуществлен без учета конкретных обстоятельств и выбытия из собственности должника спорного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цвик В.Н. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цвик Владислава Николаевича к Тимофееву Дмитрию Сергеевичу, Межрайонной ИФНС №22 по Московской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области от 04.06.2018г., следующее имущество:

- автомобиль марки а/м 2013 года выпуска, цвет черный перламутр, VIN: №, двигатель №, гос.рег.знак №

принадлежащее на праве собственности Цвик Владиславу Николаевичу.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина