Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5711/2020 ~ М-5069/2020 от 21.09.2020

66RS0004-01-2020-007552-89

Дело № 2-5711/2020 (16)

Мотивированное решение составлено 25.11.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А..,

при участии помощника судьи Дуняшина А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Онищенко Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось с иском к Онищенко Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 12.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № ЗВ-ПК62-12.05.2017, в соответствии с которым Займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 250000 рублей на срок 365 календарных дней, проценты за пользование займом 60 % годовых. 15.05.2017 ответчику были выданы денежные средства. Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Решением ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2018 были удовлетворены исковые требования ООО МК «Правовой капитал» к Онищенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку договорные обязательства между истцом и ответчиком не прекращены, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование займом с 30.06.2018 по день вынесения судом решения. Просит взыскать с Онищенко С.В. в пользу истца задолженность по договору займа № ЗВ-ПК62-12.05.2017 – проценты за пользование займом и неустойку за нарушение сроков уплаты на момент вынесения решения ссуда, за период с 30.06.2018 по 14.09.2020 в сумме 385369 рублей 87 копеек, в том числе проценты за пользовании займом в сумме 331643 руб. 84 коп., неустойку в сумме 53726 руб.03 коп.. Взыскать проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от невозвращенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до полного погашения задолженности по основному долгу по договору займа. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7054 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Онищенко С.В. в судебном заседании пояснила, что в судебном порядке с нее была взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на имущество, обязательство не исполнено. Собирается самостоятельно искать покупателя, чтобы реализовать квартиру и погасить задолженность.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в распоряжение суда доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2018 с Онищенко С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-ПК62-12.05.2017 от 12.05.2017 по состоянию на 30.06.2018 в размере 397349 рублей 36 копеек, в том числе сумма займа (основной долг0 250000 руб., проценты за пользование займом 147349,36 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 13173 рубля 49 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебным решением установлено, что согласно договору займа от 12.05.2017г. срок его предоставления был определен как 365 дней, т.е. не более 1 года, далее в установленном порядке не продлялся, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком по 12.05.2017г. включительно. Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, возможно с учетом установленных указанным выше ФЗ ограничений. В частности, пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ запрещено микрокредитной компании начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Решением от 01.11.2018 взысканы с Онищенко С.В. в пользу истца проценты в сумме 147349,36 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 30.06.2018 по 14.09.2020 в сумме 331643 руб. 84 коп., на дату вынесения решения, с продолжением начисления по дату фактического исполнения.

Согласно представленному расчету истца за период с 30.06.2018 по 14.09.2020 истцом произведен расчет по процентам в сумме 331643 руб. 84 коп.

Вместе с тем, заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.11.2018 задолженность взыскана по состоянию на 30.06.2020, соответственно, начисление процентов следует осуществлять с 01.07.2018.

Судом произведен расчет процентов за период с 01.07.2018 по 14.09.2020, согласно которому сумма процентов за указанный период составила 331354 рубля 14 копеек:

250000*60%/365*549=225616,44 (за период с 01.07.2018 по 31.12.2019),

250000*60%/365*258=105737,70 (за период с 01.01.2020 по 14.09.2020),

225616,44+105737,70=331354 рубля 14 копеек.

Сумма займа по договору 250000 рублей, трехкратный размер суммы займа составляет 750000 рублей, взыскано судебным решением 147349,36 рублей.

Поскольку с учетом начисленных процентов за период с 01.07.2018 по 14.09.2020, составивших 331354 рубля 14 копеек, сумма взысканных процентов не превысит трехкратного размера суммы займа, требования истца о взыскании процентов по дату вынесения решения обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 01.07.2018 по 14.09.2020 в сумме 331354 рубля 14 копеек.

Также суд признает обоснованным взыскание неустойки в сумме 53726 руб. 03 коп.

П. 5.2 Договора займа сторонами согласовано условие о взимании неустойки при нарушение сроков единовременного возврата суммы займа в виде пеней в размере 20 % годовых от суммы займа.

Истцом добровольно снижена сумма неустойки до 53726 руб.03 коп.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 53726 руб.03 коп. (в пределах заявленных исковых требований).

При этом суд отклоняет требования истца о взыскании договорных процентов и договорной неустойки на дату вынесения решения суда, поскольку истцом расчет процентов и неустойки на дату вынесения решения суда не предоставлен, с ответчика в пользу истца производятся удержания денежных средств из заработной платы, расчет процентов и неустойки осуществляется от суммы основного долга. Допустимых и достоверных доказательств об остатке суммы основного долга, с учетом произведенных удержаний, истцом не предоставлен.

Также суд отклоняет требования истца о взыскании договорных процентов и договорной неустойки будущее время в силу следующего.

По требованиям иска о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время суд отмечает, что в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При принятии судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком вступившего в законную силу решения суда кредитор вправе обратиться в суд с требованием о довзыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Аналогичны выводы суда и относительно неустойки, кроме того, в этом вопросе также взыскание неустойки на будущее время лишит возможности иную стороны заявитель о ее несоразмерности, т.е. уменьшит ее размер на законных основаниях.

Поскольку определить период неисполнения ответчиком решения суда о взыскании с него суммы займа не представляется возможным, суд отказывает в удовлетворении данных требований, как заявленных преждевременно.

Истец не лишен права в последующем обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░-░░62-12.05.2017 ░ ░░░░░ 385080 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2018 ░░ 20.11.2020 ░ ░░░░░░░ 331354 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53726 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░