Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2020 от 14.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                 г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                    Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя                        Смирновой В.В.,

подсудимого                                        Гагаринова Р.К.,

защитника - адвоката                                Сутуло П.О.,

предъявившего удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гагаринова Р. К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринов Р.К., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 19 час. 00 мин., находясь в парке <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел (нашел), на земле, для собственного употребления, без цели сбыта, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., «сухой» массой 0,958 г., что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил, затем направился в сторону автовокзала <адрес> Приморского края, по дороге переложив бумажный сверток с наркотическим средством из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, в передний боковой левый карман брюк, надетых на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, продолжил хранить, после чего на маршрутном автобусе «<данные изъяты>» направился в г.Владивосток, однако примерно в 13 час. 05 мин. <дата> в районе <адрес> маршрутный автобус «Уссурийск-Владивосток» был остановлен сотрудниками ДПС, и Гагаринов Р.К. сопровожден в помещение КПП-19, где в ходе его личного досмотра в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 20 мин. <дата> бумажный сверток с вышеназванным наркотическим средством был у него изъят.

В период с <дата> по <дата> Гагаринов Р.К. по данному уголовному делу находился в розыске.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую подсудимый дал <дата>, не имеется, поскольку органу дознания на день добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления, уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, по которому уголовное дело возбуждено <дата> в 14 час. 15 мин. непосредственно в отношении Р.К. Гагаринова. Суд приходит к выводу, что явка Гагаринова Р.К. с повинной при подобных обстоятельствах подлежит рассмотрению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что после совершения настоящего преступления подсудимый оказал добровольную безвозмездную физическую и техническую помощь МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад <номер> г.Владивостока», отмеченную благодарственным письмом, выданным администрацией названного учреждения, то есть выполнил действия, как характеризующие факт осознания им содеянного преступного деяния, так и направленные на его исправление, что также говорит о полном признании подсудимым своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в данном случае принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения <дата> Советским районным судом г.Владивостока приговора в отношении Гагаринова Р.К. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, то в силу закона наказания по вышеназванному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступления, актом об амнистии могут быть освобождены от наказания.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (Далее – Акт об амнистии), по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу названного Акта об амнистии, при отсутствии установленных в п.13 Акта об амнистии ограничений в его применении, суд, в случае назначения наказания условно, освобождает условно осужденных от наказания, при этом в силу п.12 Акта об амнистии снимает с них судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гагаринова Р. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Гагаринову Р.К. исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении Гагаринова Р.К. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вследствие Акта об амнистии, освободить Гагаринова Р. К. от наказания, назначенного настоящим приговором, и снять с него судимость.

Приговор Советского районного суда г.Владивостока от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко