Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2011 от 20.05.2011

Дело № 1-163/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск,

г. Северск Томской области 2 июня 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимых Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н.,

их защитников – адвоката Куневича О.В., предъявившего удостоверение № ** от 11ноября 2011 года, действующего на основании ордера № ** от 2 июня 2011 года, адвоката Астанина А.Ю., предъявившего удостоверение № ** от 25 июня 2010 года, действующего на основании ордера № ** от 30 апреля 2011 года,

представителя потерпевшего ОАО «***» – Р.,

при секретаре – Катьковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Турыгина Е.А., проживающего и зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Васильева Н.Н., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. Ш., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Х., д.**, кв.**, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. обвиняются в том, что 18 апреля 2011 года в дневное время, являясь рабочими предприятия ОАО «***», они договорились совершить кражу двух упаковок пеноплэкса из строительного вагончика ОАО «***», расположенного на территории ремонтируемого здания школы № ** по ул. Ч., **, г. С. Т. области. С целью совершения хищения подсудимые распределили между собой роли, а именно: Васильев Н.Н. должен был отвлечь сторожа с целью обеспечения хищения, а Турыгин Е.А. в это время имеющимся у него ключом открыть дверь в вагончик, из которого похитить две упаковки пеноплэкса, которые затем перекинуть через забор школы. Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 19 до 20 часов 18 апреля 2011 года Васильев Н.Н., действуя совместно и согласованно с Турыгиным Е.А., по заранее распределенным ролям, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в комнату для сторожей, где под предлогом телефонного звонка стал отвлекать сторожа – В., а Турыгин Е.А., чьи действия охватывались единым умыслом с Васильевым Н.Н., зашел в строительный вагончик, открыв входную дверь имеющимся у него ключом, из которого тайно похитил две упаковки пеноплэкса, которые перекинул через забор школы. Дождавшись Васильева Н.Н., Турыгин Е.А. взял одну упаковку пеноплэкса, а Васильев Н.Н. вторую упаковку, после чего пытались скрыться с места преступления. Таким образом, Турыгин Е.А. совместно с Васильевым Н.Н. тайно попытались похитить имущество, принадлежащее ОАО «***»: пеноплэкс (50x600x1200 мм), 0,036мЗ в количестве 16 листов на общую сумму 2 534 рублей 45 копеек, чем пытались причинить предприятию ОАО «***» материальный ущерб на сумму 2534 рублей 45 копеек. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку во дворе дома № ** по ул. П. они были с похищенным имуществом задержаны сотрудником милиции.

В судебном заседании представителем потерпевшего – Р. – заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. принесли ему извинения и загладили причиненный ими вред в полном объеме. Каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимые и их защитники полностью поддержали данное ходатайство. Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. пояснили, что действительно примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный ему вред, принесли ему свои извинения, последствия прекращения в отношении них уголовного дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н..

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное преследование подсудимого по данному обвинению может быть прекращено в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего, принесли ему свои извинения и загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 4475 рублей 70 копеек, выплачиваемых адвокату Шепелеву М.В., а также из 4475 рублей 70 копеек, выплачиваемых адвокату Астанину А.Ю. за оказание данными лицами юридической помощи при их участии в ходе производства предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 53, 54, 91, 92, 177, 178), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Турыгина Е.А. и Васильева Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 8951 (восьми тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля 40 (сорока) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, Турыгин Е.А. и Васильев Н.Н. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Герасимов