Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2020 (2-4835/2019;) от 05.12.2019

Дело № 2-893/2020

УИД 24RS0046-01-2019-004882-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием ответчика Максимовой В.В.,

третьего лица – нотариуса Екимовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова А.А, к Максимовой В.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обратился в суд с иском к Максимовой В.В. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что Филиппов А.А. является внуком Пугачевой О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, где ему сообщено о составлении Пугачевой О.С. завещания на имя ответчика, которое было составлено в ноябре 2018 года. Вместе с тем, за две недели до смерти Пугачева О.С. показывала истцу старое завещание, составленное в пользу истца и ответчика. Пугачева О.С. в ноябре 2018 года болела, лежала в кровати, и не передвигалась, она физически бы не смогла выйти из дома. В связи с этим истец полагает, что его бабушка в момент совершения завещания не была полностью дееспособной, или если и была дееспособная, находилась в момент его совершения в таком состоянии, когда не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Филиппов А.А. просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ составленное Пугачевой О.С. в пользу Максимовой В.В., зарегистрированное в реестре № недействительным.

Истец Филиппов А.А. в судебные заседания, назначенные на 22.01.2020 года и 27.02.2020 года не явился, о месте и времени их проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Максимова В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Екимова П.М., в судебном заседании вопрос об оставлении спора без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 22.01.2020 года и 27.02.2020 года не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиппова А.А, к Максимовой В.В. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                         А.А. Гинтер