Решение по делу № 5-1/2013 от 11.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2013 года                                                                                  п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                  

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

Керосирова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности не привлекавшегося,

Керосирову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

10 декабря 2012 года около 22 часов 10 минут Керосиров А.А., находясь по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, допустил использование магнитофона на повышенной громкости, на замечания соседей не реагировал, чем нарушил тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов.

В отношении Керосирова А.А. составлен протокол ТП № 041395 от 11.12.2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Керосиров А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 10.12.2012 отмечал возвращение из армии, с братом слушали музыку громко в течение дня. Соседи действительно приходили, но в 17 часов и в 21 час 50 минут. После замечания соседей во второй раз - музыку выключил. Считает,  что не нарушал тишину и покой соседей после 22 часов.

Должностное лицо Юращук А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Свидетель <ФИО2>. показала, что 10.12.2012 после 16 часов она с мужем <ФИО3> А.В. приехали в работы, была слышна громкая музыка из квартиры Керосировых. Около 17 часов муж сходил к соседям, попросил сделать музыку потише, однако они на замечание не отреагировали. Примерно в 22.15 часов муж вновь пошел к Керосировым. Поскольку муж долго отсутствовал, Ларина также пошла к Керосировым, увидела, что входная дверь квартиры Керосировых были открыта, стояли соседи, Керосировы Александр и <ФИО4> их бабушка, муж <ФИО5>. Все кричали. После данного скандала музыку Керосиров Александр сделал потише, но ненадолго. Музыка играла громко до 00.00 часов.

Свидетель <ФИО6>. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>.

Свидетель <ФИО7>. показала, что у Керосировых постоянно громко играет музыка. Она ждала 11 часов вечера, чтобы сделать замечание, так как считала, что до 23 часов можно слушать музыку громко. После 22 часов она услышала, что в двери Керосировых кто-то стучит, вышла, увидела <ФИО3>. Также спустилась бабушка Керосировых. Между <ФИО3> и братьями Керосировыми произошла потасовка, брат Керосирова А. угрожал убийством, поджогами. После скандала Керосиров А. сделал музыку потише, но играла она до 12 часов ночи.

Заслушав Керосирова А.А., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Керосирова А.А. в совершении правонарушения, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов (кроме праздничных дней).

Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, использование магнитофона на повышенной громкости, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Обстоятельства совершения Керосировым А.А. указанного выше правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей; заявлением <ФИО2>. в отделение полиции.

Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Керосирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми». Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием свидетеля. Керосирову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Керосирова А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  «Об административной ответственности в Республике Коми», п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Керосирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                            М.В. Кончева