Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1625/2014 ~ М-1533/2014 от 11.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «12»сентября 2014года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1625/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» к Куприяновой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Займы.ru» (далее – ООО«Займы.ru»), в лице директора КосцоваИ.Г., обратилось в суд с иском о взыскании с КуприяновойТ.А. в свою пользу суммы долга в размере 82900рублей, в том числе суммы основного долга по договору займа в размере 5000рублей, процентов за пользование займом в размере 39200рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки уплаты займа в размере 37700рублей и штрафа в размере 1000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2687рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займы.ru» (Займодавцем) и КуприяновойТ.А. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозаем на сумму 5000 рублей сроком на 15дней на потребительские цели, с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно договору займа КуприяноваТ.А. обязалась вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме 6500рублей. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, проценты не погасила. С учётом изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.309 – 310, 807 – 811 ГКРФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82900рублей.

В судебном заседании представитель истца – ГурееваЛ.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик КуприяноваТ.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.52), не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПКРФ, в связи с неявкой ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст.309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Займы.ru» (Займодавцем) и КуприяновойТ.А. (Заемщиком) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 5000рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами 730% (732%) годовых. КуприяноваТ.А. обязалась вернуть заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом в сумме 6500рублей (л.д.23 – 24).

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов, проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок заёмщик обязуется уплачивать повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п.7.3 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 15дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000рублей.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ КуприяновойТ.А. сумму займа в размере 5000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.29).

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга и процентов в сумме 6500 рублей ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, долг не вернула, проценты не уплатила.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что подлежат удовлетворению требования ООО«Займы.ru» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 39200рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки уплаты микрозайма в размере 37700рублей, суммы штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 1000рублей.

Размер задолженности ответчика подтверждается представленными расчетами (л.д.4) и пояснениями представителя истца. У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенного расчета.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82900рублей.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО«Займы.ru» уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – 2687рублей (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчика КуприяновойТ.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы.ru» сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 39200рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки уплаты микрозайма в размере 37700рублей, сумму штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 1000рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2687рублей, а всего – 85587 (восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

В течение семи дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения, предоставив сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 15сентября 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>