Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5015/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-5015/2017

197г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Козик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО Транспортная компания «Северный Полюс», Белозерова В.В., Белозеров В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27 декабря 2012 года между истцом и ООО ТК «Северный Полюс» заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8211, с дополнительным соглашением от 02 июня 2012 года, сроком по 23 декабря 2016 года, с лимитом в размере 5428 800 рублей, с уплатой процентов 17,5% годовых. 28 декабря 2012 года между истцом и ООО ТК «Северный Полюс» заключен кредитный договор № 8212 на приобретение транспортного средства, с дополнительным соглашением от 02 июня 2012 года, сроком по 23 декабря 2016 года, на сумму 1188 000 рублей, с уплатой процентов 17,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, 27 декабря 2012 года заключены договоры поручительства с дополнительными соглашениями от 02 июня 2012 года с Белозеровой В.В. № 8212-П/1 и с Белозеровым А.В. № 8212-П/2, а также договор залога № 8212-З/1 транспортного средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС серия У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет зеленый - залоговая стоимость 660 000 рублей; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС серия У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый, залоговая стоимость 660 000 рублей. По состоянию на 26 ноября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года в размере 53183 рубля 64 коп., проценты за пользование ссудой в размере 1299 рублей 21 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 545 рублей 91 коп.. 27 декабря 2012 года с Белозеровым А.В. заключен договор поручительства № 8211-П/2, а также договор залога № 8211-З/1, предметом которого являются транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый, залоговая стоимость 3 016 000 рублей; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий, залоговая стоимость 3 016 000 рублей. По состоянию на 26 ноября 2016 года у ответчиков перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года в размере 305820 рублей 33 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 278623 рубля 50 коп., проценты за пользование ссудой в размере 5538 рублей 63 коп., неустойка по просроченной ссуде и процентам в размере 21658 рублей 02 коп. Просят взыскать с ООО ТК «Северный Полюс», Белозеровой В.В., Белозерова А.В. в солидарном порядке в пользу истца: задолженность по кредитному договору № 8211 от 27 декабря 2012 года в размере 305820 рублей 33 коп., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 18.10.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет белый; грузовое - марка МАЗ 643018-320-011, ПТС серия У от 27.12.2012 года, № двигателя У, 435 л.с, 2012 г.в., цвет синий - путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 6032 000 рублей 00 коп.; задолженность по кредитному договору № 8212 от 28 декабря 2012 года в размере 55028 рублей 76 коп., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество транспортные средства: полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС серия У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет зеленый; полуприцеп - марка МАЗ 938660-044, ПТС серия У от 27.12.2012 года, VIN У, 2012 г.в., цвет серый, путем его реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 1320 000 рублей 00 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18808 рублей.

В судебном заседании представитель истца Козик А.Ю., действующий на основании доверенности № 996-Д от 28 марта 2017 года, представил заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками. Пояснил, что последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и недопущения повторного обращения к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям ему разъяснены и понятны.

Ответчики Белозерова В.В., Белозеров В.А., представитель ответчика ООО ТК «Северный Полюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, которая возвратилась за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца Козик А.Ю., действующего в рамках представленных ему полномочий по доверенности, в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, отказывается от исковых требований. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, уплаченная истцом ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в сумме 18 808 рублей по платежному поручению № 984364 от 23 декабря 2016 года, подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО Транспортная компания «Северный Полюс», Белозерова В.В., Белозеров В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 18 808 (восемнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей, уплаченную по платежному поручению № 984364 от 23 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В. Федоренко