судья Попов М.В. |
к материалу № 22-1496/2018 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар |
26 февраля 2018 года |
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,
при секретаре Шинкаревой Е.А.,
с участием:
- прокурора Барзенцова К.В.,
- обвиняемого С.А.В.,
- его защитника - адвоката Ломака С.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого С.А.В. – адвоката Арбузова В.А. на постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года, которым обвиняемому С.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.
Заслушав выступление обвиняемого С.А.В. по доводам апелляционной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения,
у с т а н о в и л:
13 февраля 2018 года по подозрению в совершении убийства Е.Н.В. был задержан С.А.В.
Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому С.А.В. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу на срок 2 месяца - до 13 апреля 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого С.А.В. – адвокат Арбузов В.А. просит отменить постановление судьи и избрать С.А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку тот имеет постоянное место жительства, на его иждивении находиться мать-инвалид, скрываться от следствия и суда он не намерен. Также адвокат указывает, что обвинение С.А.В. в убийстве является необоснованным, поскольку тот оборонялся от нападения потерпевшей, а не нападал на нее.
При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ поводом для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В силу требований ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как видно из представленных материалов С.А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, санкция данного преступления предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, кроме того С.А.В. ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, имеет непогашенную судимость, не работает.
С учётом тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения в последующем наказания в виде лишения свободы на длительный срок, суд правильно пришёл к выводу о том, что данные обстоятельства на первоначальных этапах производства по уголовному делу свидетельствуют о том, что С.А.В. может скрыться от предварительного следствия или суда. Поэтому судья пришёл к правильному выводу о невозможности применить к обвиняемому С.А.В. другую, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ - ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.
░░░░░