Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-368/2020 от 19.10.2020

№ 12-368/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 15 декабря 2020 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Романова ФИО4,

защитника лица привлеченного к административной ответственности, ФИО7 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Романова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 21.09.2020 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 21.09.2020 года Романов С.В. привлечен к административной ответственно­сти за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края Романов С.В. просит принятое по делу судебное постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей не были приняты во внимание доводы Романова С.В., о том, что он начал обгон транспортного средства, который двигался в попутном направлении на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения РФ, в зоне прерывистой линии разметки, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Также указывает, что судом не были приняты во внимание и не исследованы его доводы, о том, что автомобиль, который он обгонял, ускорился в момент обгона в нарушении ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Романов С.В. и его защитник ФИО1, доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления суд не находит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Приложением №1 к ПДД РФ предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, в соответствии с п. 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено мировым судьей из представленным материалов дела, 20.07.2020 года в 00 часов 09 минут Романов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>/н № в Емельяновском районе Красноярского края на 770 км автодороги Р255 Сибирь, при совершении маневра обгон, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив ПП. 1.3, 1.4 ПДД РФ, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Романова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения кроме протокола об административном правонарушении от 20.07.2020 года, также подтверждается: рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места нарушения; списком нарушений административных правонарушений на Романова С.В. от 20.07.2020 года; постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810124191218736834 от 18.12.2019 года, которое вступило в законную силу 19.01.2020 года; видеозаписью административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Романов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>н № совершает маневр обгона впереди движущегося автомобиля и двигался в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», пересекает разметку 1.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы Романова С.В., о том, что мировым судьей не были приняты во внимание его доводы о начале обгона транспортного средства, который двигался в попутном направлении на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения РФ, в зоне прерывистой линии разметки, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью, не соответствуют действительности, так как данные доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности рассматривались в судебном заседании мировым судьей.

Доводы жалобы Романова С.В., о том, что автомобиль, который он обгонял, ускорился в момент обгона в нарушении ПДД РФ, не подтверждены материалами дела.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Романовым С.В., административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 21.09.2020 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова С.В. – оставить без изменения, а жалобу Романова С.В. – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края и п. Кедровый от 21.09.2020 года по делу об ад­министративном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Романова С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Н.И. Кемаева