Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7975/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-7975/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анисимова М.Н. к Слепухиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов М.Н. обратился в суд с иском к Слепухиной Л.Н. о взыскании 420000руб. основного долга, 1484000 руб. процентов, 17720 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчицей договор займа, по условиям которого передал ответчице в долг денежные средства в размере 350000 руб. под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась вернуть 420000 руб. с учетом процентов в размере 70000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица долг не возвратила, проценты не уплатила.

В судебном заседании истец Анисимов М.Н., его представитель Тихинский Д.Г., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Ответчица Слепухина Л.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно 23.05.2013г., надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Анисимова М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Анисимовым М.Н. и Слепухиной Л.Н. заключен договор, по условиям которого Слепухина Л.Н. взяла в долг у Анисимова М.Н. денежные средства в размере 350000 руб. под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязалась вернуть 350000 руб. основного долга и 70000 руб. процентов.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил со Слепухиной Л.Н. договор займа, по которому передал ответчице в долг 350000. руб. под 10% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Позднее по условиям договора ответчица обязалась возвратить ему 420 тыс. руб. с учетом процентов в размере 70000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемные средства, проценты ответчица не уплатила, от возврата денежных средств незаконно уклоняется. До настоящего времени долг не погашен. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме заключен договора займа на сумму 350000 руб. под 10% процентов в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому денежные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчицей совершены действия по признанию долга; объяснениями истца о том, что передал ответчице в долг 350000 руб. под 10% в месяц, срок платежа прошел, ответчица денежные средства не возвращает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчица договор займа в установленном законом порядке не оспорила, доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представила.

Ссылка истца о том, что размер основного долга составляет 420 тыс. руб. не состоятельна, поскольку в соответствии с буквальным содержанием текста договора займа размер заемных средств составляет 350000 руб., 70000 руб. являются договорными процентами.

Принимая во внимание изложенное, то что ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 350000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Расчет договорных процентов истцом произведен истцом не верно, в связи с неверным определением размера основного долга, порядка определения процентов - помесячно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Текстом договора ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заем предоставляется под 10% в месяц.

Следовательно, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. включает 37 месяцев 9 дней.

Таким образом, договорные проценты, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца составляют 1305161 руб. 29 коп., согласно следующему расчету:

35000 руб. (350000х10%)-размер процентов в месяц.

((37х35000)+(35000:31х9)=1305161,29 коп.

Возражая против требований истца, ответчица заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, несоответствии размера процентов договору.

В соответствии со ст. ст. 196, 200, 203 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

Суд учитывает, что на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Слепухиной Л.В. на тексте договора совершена собственноручная запись о признании наличия задолженности по основанному долгу и процентам за два месяца, определив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, дату предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания текста договора займа, за пользование замом предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц. Текст договора с иным содержанием, либо документ, изменяющий размер процентов за пользование займом, суду не представлен.

Таким образом, позиция ответчицы о несоответствии размера процентов договору не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16475 руб. 81 коп. (((350000+.1305161,29)-1000000)х0,5%+13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 350000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1305161 ░░░. 29 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 16475░░░.81 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 1671637 ░░░. 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 13.09.2013░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░