Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2014 ~ М-51/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-64/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 9 апреля 2014 года.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Лукьянову Владимиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» (далее – ФКУ УИИ) обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Лукьянову В.С. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФКУ УИИ является учреждением, исполняющим уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. В соответствии с вступившим в законную силу <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области от <дата>, Лукьянов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. <дата> ответчик поставлен на учёт в филиале по Звериноголовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. На основании ч. 1 ст.60 УИК РФ, а также, в соответствии с перечнем аудиовизуальных, электронных и технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями, для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198, к ответчику <дата> применены контрольные средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (серийный номер № М 000512, инв. № №) и электронный браслет (серийный номер № №). <дата> ответчик был предупреждён о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, выдана памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Согласно акту технического состояния оборудования от <дата> электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показания приборов соответствовали техническим характеристикам. Согласно объяснениям ответчика, <дата> он потерял мобильное контрольное устройство вместе с чехлом, в котором оно находилось. Данное мобильное устройство является федеральной собственностью и состоит на балансе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. <дата> ответчик ознакомлен с претензией с требованием возместить затраты по восстановлению утраченного оборудования, добровольно материальный ущерб не компенсирует, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Истец просит суд взыскать с Лукьянова В.С. в пользу УФСИН России по Курганской области в счет возмещения материального ущерба № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» по доверенности Куклис В.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с Лукьянова В.С. в пользу УФСИН России по Курганской области в счет возмещения материального ущерба № рублей.

Ответчик Лукьянов В.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Заявление истца о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Статьей 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,предусмотрено, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. 1 п.п. 3 Перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 198, к средствам персонального надзора и контроля относится мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского района Курганской области от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, Лукьянов В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания, расположенного в <адрес> с 22 часов до 7 часов утра; не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

<дата> Лукьянов В.С. поставлен на учет в филиале по Звериноголовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

На основании постановления начальника филиала по Звериноголовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от <дата> года, в отношении Лукьянова В.С. были применены электронные средства надзора и контроля и разъяснены правила, порядок и условия эксплуатации МКУ. Лукьянов В.С. был предупрежден о материальной ответственности, и ему вручена памятка об эксплуатации данного устройства. Кроме того, был составлен акт технического состояния оборудования, согласно которому Лукьянов В.С. был ознакомлен с техническим состоянием оборудования и подтвердил его исправное и работоспособное состояние, о чем в акте имеется подпись ответчика.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <дата> № балансовая стоимость мобильного контрольного устройства в комплекте с электронным браслетом (МКУ - инвентарный номер № регистрационный номер - №), принадлежащего ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, составляет № рублей. В комплект входят: МКУ, электронный браслет, замок нижний и верхний, адаптер сетевой, аккумулятор, футляр для МКУ, футляр для комплекта, карта памяти - 4ГБ, встроенное программное обеспечение.

<дата> Лукьянов В.С. потерял МКУ, что подтверждается объяснением от <дата> года, данным Лукьяновым В.С. начальнику филиала по Звериноголовскому району ФКУ УИИ.

<дата> Лукьянов В.С. был ознакомлен с письменной претензией о возмещении материального ущерба: стоимости мобильного контрольного устройства в сумме № рублей и стоимости чехла от МКУ в сумме № рублей, всего: № рублей.

Ответчиком Лукьяновым В.С. в добровольном порядке причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи, с чем принимается судом. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования ФКУ «УИИ УФСИН России по Курганской области» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с Лукьянова В.С. необходимо взыскать в бюджет муниципального образования Звериноголовский район Курганской области № рублей № копеек в счёт уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» к Лукьянову Владимиру Сергеевичу о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова Владимира Сергеевича в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Курганской области» № рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с Лукьянова Владимира Сергеевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования Звериноголовский район Курганской области в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: Н.И. Антонов.

Решение суда вступило в законную силу.