Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2013 от 11.07.2013

дело № 1-267/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретарях Русских А.В., Даньковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А. и Хохряковой М.В.,

потерпевших и гражданских истцов М.Д.А. И.А.И. К.С.А.

потерпевшего К.В.В.

законного представителя потерпевшего Н.И.И. –Н.И.И.

подсудимых Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В.,

защитников – адвокатов Егоровой Т.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <дата> года, Шайхутдиновой Л.Р., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Касаткина Н.И.И., родившегося <дата> в г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего установщиком <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 03 октября 2003 года <данные изъяты> от 27.09.2004 и 18.04.2005 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

- 31 января 2006 года <данные изъяты> (с учетом постановления Президиума ВС УР от 03.11.2006 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 лет, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 03.10.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев;

освободившегося <дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

2) Кириллова Н.В, родившегося <дата> в г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25 апреля 2003 года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев;

- 10 июня 2003 года <данные изъяты> по ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года;

постановлением <данные изъяты> от 26.08.2003 года к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> от 25.04.2003 года частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 10.06.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет;

освободившегося <дата> года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. совершили открытое хищение имущества М.Д.А. и Н.И.И. совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. совершили разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении К.В.В.., И.А.И. и К.С.А.

Они же, совершили вымогательство, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в отношении И.А.И.

Наряду с этим, Касаткин С.Г. открыто похитил имущество И.А.И.

Преступления совершены в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.

1. <дата>. Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. предварительно договорившись о совершении грабежа в отношении лиц, осуществляющих, по их мнению, деятельность в сфере оказания платных услуг сексуального характера, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащем Н.И.И. и находящимся в фактическом пользовании водителя М.Д.А. припаркованному вдоль проезжей части у магазина «<адрес>

Реализуя единый преступный умысел, Касаткин С.Г., действуя согласно отведенной ему роли, открыл водительскую дверь автомобиля и достал ключи из замка зажигания, а Кириллов Н.В. тем временем совместно с двумя неустановленными следствием лицами, непосвященными в преступные намерения Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В., сел в салон указанного автомобиля, где помимо водителя М.Д.А. также находились Н.В и <данные изъяты> М.М.Н. Находясь в салоне указанного автомобиля Кириллов Н.В., полагая, что М.Д.А. осуществляет деятельность в сфере оказания платных услуг сексуального характера, действуя согласно отведенной ему роли, сообщил М.Д.А. что указанная деятельность контролируется им и Касаткиным С.Г.

Находящиеся в салоне автомобиля М.Д.А. Н.В и <данные изъяты> М.М.Н. тем временем, вышли из автомобиля и находились рядом с ним.

В ходе разговора М.Д.А. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись ситуацией, покинул салон автомобиля и побежал в сторону жилых домов.

Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., реализуя до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, открыто похитили автомобиль Н.И.И.., стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в нем имуществом М.Д.А.., а именно: <данные изъяты> подставкой для компьютера стоимостью <данные изъяты> рублей, радаром-детектером, стоимостью <данные изъяты> рублей, видеорегистратором, стоимостью <данные изъяты> рублей, барсеткой, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом, страховым пенсионным свидетельством, водительским удостоверением, разрешением на ношение газового оружия на имя М.Д.А. а также не представляющими материальной ценности портмоне, банковскими картами и мобильным телефоном.

Открыто завладев указанным имуществом, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в крупном размере Н.И.И. на общую сумму <данные изъяты> и М.Д.А. на общую сумму <данные изъяты>.

2. Кроме того, вечером <дата> Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. предварительно договорившись о совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения имущества у лиц, осуществляющих, по их мнению, деятельность в сфере оказания платных услуг сексуального характера, приехали к К.В.В. проживающему по адресу: г. <адрес>

Реализуя единый преступный умысел, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., действуя из корыстных побуждений, согласованно, используя в качестве оружия заранее приготовленные бильярдный шар и деревянную биту, находясь в квартире по указанному адресу, напали на К.В.В. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, подкрепляя высказанные угрозы нанесением множественных ударов в область расположения жизненно важных органов – по голове и по телу К.В.В. в том числе в область рук и ног, потребовали немедленной передачи денежных средств, на что потерпевший ответил отказом. Тогда Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., действуя согласованно, открыто похитили два мобильных телефона потерпевшего, стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему К.В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В результате совместных преступных действий Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. потерпевшему К.В.В. причинены физическая боль, а также телесные повреждения характера ссадин на волосистой части головы, на левом локтевом суставе, кровоподтеков на левой верхней конечности, на обеих голенях, которые вреда здоровью не причинили.

3. Кроме того, <дата>. Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. предварительно договорившись о совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения имущества у лиц, осуществляющих, по их мнению, деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, приехали к И.А.И. проживающему по адресу: <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., действуя согласованно, через общего знакомого В.И.П. не посвященного в их преступные намерения, пригласили И.А.И. в автомобиль, на котором Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. приехали к дому потерпевшего, после чего вместе с потерпевшим, на автомобиле привезли его в безлюдное место лесополосы у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где потребовали И.А.И. выйти из автомобиля.

Реализуя единый преступный умысел, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., действуя из корыстных побуждений, согласованно, используя в качестве оружия молоток, находясь в указанной выше лесополосе, напали на И.А.И. и потребовали немедленной передачи денежных средств, вырученных им якобы от деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом Кириллов Н.В., действуя согласованно с Касаткиным С.Г., согласно отведенной ему роли, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья И.А.И. нанес молотком удар по правому колену потерпевшего, причиняя телесные повреждения и физическую боль, от которого потерпевший упал.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Касаткин С.Г. нанес множественные удары кулаками и ногами И.А.И. в область спины, а Кириллов Н.В. продолжил наносить удары молотком по спине И.А.И. причиняя ему совместными действиями физическую боль, требуя при этом немедленной передачи денежных средств, вырученных якобы от деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что потерпевший ответил отказом.

Осознавая, что у потерпевшего не имеется при себе денежных средств Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. прекратили свои преступные действия.

В результате совместных преступных действий Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. потерпевшему И.А.И. причинены физическая боль, а также телесное повреждение характера закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков и развитием кровоизлияния (гемартроз) в полость сустава, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства.

4. Кроме того, <дата>. после совершения разбойного нападения на И.А.И. Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. предварительно договорившись о совершении вымогательства с применением насилия, с целью хищения денежных средств И.А.И. осуществляющего, по их мнения, деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в салоне автомобиля в лесополосе у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, потребовали от И.А.И. выплатить им денежные средства, вырученные им якобы от указанной деятельности, на что потерпевший ответил отказом. При этом Касаткин С.Г., действуя согласованно с Кирилловым Н.В., применяя насилие, нанес И.А.И. множественные удары кулаком в область лица, причиняя физическую боль.

С целью реализации совместных преступных намерений, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. перевезли И.А.И. в безлюдное место лесополосы у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где Касаткин С.Г. действуя согласованно с Кирилловым Н.В., применяя насилие, нанес И.А.И. множественные удары бильярдным шаром в область лица, причиняя физическую боль, требуя выплатить им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

И.А.И.., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчиняясь требованиям Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В., осуществил ряд звонков своим знакомым с целью отыскания требуемой суммы денежных средств, однако, денежных средств не нашел, о чем сообщил Касаткину С.Г.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, Касаткин С.Г., осознавая, что И.А.И. не сможет передать им требуемую сумму денежных средств, высказывая в адрес потерпевшего угрозы применения насилия, снизил её размер до <данные изъяты> рублей.

И.А.И. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был подчиниться незаконным требованиям Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В., после чего они привезли его на автомобиле в <данные изъяты>, где отпустили, а И.А.И. в тот же день был госпитализирован в <данные изъяты>».

<адрес> вечером Кириллов Н.В., действуя согласованно с Касаткиным С.Г., приехал к дому И.А.И. расположенному по адресу: <адрес> где, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств, потребовал от И.А.И. передачи ему <данные изъяты>.

В тот же день, <данные изъяты> реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был подчиниться незаконным требованиям, после чего вместе с Кирилловым Н.В. на автомобиле приехал к ТЦ <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где оформил кредит на свое имя и, получив наличными денежные средства, передал <данные изъяты> рублей Кириллову Н.В.

Похищенными указанным выше способом денежными средствами Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему физическую боль и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

5. Кроме того, <дата>. после совершения разбойного нападения на И.А.И. у Касаткина С.Г., находящегося в лесополосе у <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел в указанное время Касаткин С.Г. потребовал от И.А.И. передачи ему сотового телефона марки: «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего открыто похитил его, выхватив из рук потерпевшего.

Похищенным имуществом Касаткин С.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

6. Кроме того, <дата> Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. предварительно договорившись о совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения имущества у лиц, осуществляющих, по их мнению, деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, приехали по адресу: <адрес>, поднялись на лестничную площадку 9-го этажа, где в это время находился К.С.А.

Реализуя единый преступный умысел, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., действуя из корыстных побуждений, согласованно, используя в качестве оружия заранее приготовленный нож, находясь на лестничной площадке указанного выше дома, напали на К.С.А. и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, а также высказывая угрозы применения такого насилия, подкрепляя высказанные угрозы нанесением множественных ударов в область расположения жизненно важных органов – по голове и по телу К.С.А. потребовали немедленной передачи денежных средств.

При этом Касаткин С.Г., достав нож, демонстрировал его К.С.А. с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и последующего хищения его имущества, а Кириллов Н.В. сбив потерпевшего с ног, продолжил наносить ему удары ногами по телу и рукам.

Реализуя свои преступные намерения, Касаткин С.Г., действуя согласованно с Кирилловым Н.В., используя нож в качестве оружия, приставил его к шее потерпевшего, после чего осмотрел содержимое его карманов и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В., действуя согласованно, вывели потерпевшего из подъезда дома, посадили в автомобиль, после чего, требуя немедленной передачи денежных средств, подкрепляя свои требования угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, привезли к дому потерпевшего по адресу: <адрес>

К.С.А. реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был подчиниться незаконным требованиям, после чего вынес из дома <данные изъяты> рублей и передал их в подъезде дома по указанному адресу Касаткину С.Г. и Кириллову Н.В.

Похищенными указанным выше способом денежными средствами Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему физическую боль и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Касаткин С.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что полностью согласен с показаниями потерпевших. Подтвердил, что перед совершением хищений имущества М.Д.А.. и Н.И.И.., разбойных нападений на К.В.В. И.А.И. и К.С.А. вымогательства у И.А.И. вступал в сговор с Кирилловым Н.В., преследуя помимо корыстной цели, намерение наказать лиц, причастных, по их мнению, к незаконному обороту наркотиков и занятию проституцией. В ходе совершения разбойных нападений он и Кириллов Н.В. использовали в качестве оружия бильярдный шар, биту и молоток. Признал, что открыто похитил сотовый телефон И.А.И. выхватив его из рук потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаялся. Гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимый Кириллов Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся. В судебном заседании указал, что согласен с показаниями потерпевших об обстоятельствах совершенных преступлений, дал показания аналогичные показаниям подсудимого Касаткина С.Г. Гражданский иск признал в полном объеме.

Вина Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. в совершении преступления в отношении имущества Н.И.И. и М.Д.А.. (преступление № 1) подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший М.Д.А. показал, что он арендовал у Н.И.И. автомобиль <данные изъяты> В ночь с <дата>, находясь в автомобиле припаркованном вдоль проезжей части в районе <данные изъяты> вместе с М., на него напали четверо мужчин, среди которых были Касаткин и Кириллов, которых он опознал впоследствии. Касаткин, открыв дверь, забрал ключ из замка зажигания, Кириллов сел в салон автомобиля, после чего интересовался на кого он работает, говорили в грубой форме. Испугавшись, выбрал подходящий момент и выбежал из автомобиля, оттолкнув Касаткина, убежал на территорию автосалона, когда убегал, Кириллов крикнул ему, чтобы он остановился, в противном случае пригрозил угнать автомобиль. Когда выбежал из автомобиля, М. уже стояли неподалеку от автомобиля и видели происходящее. На территории стоянки от сторожа позвонил в полицию. Когда вернулся, автомобиль с имуществом были похищены. В салоне автомобиля находилось его имущество, а именно, планшетный компьютер стоимостью <данные изъяты>, который находился на подставке, стоимостью <данные изъяты>, радар-детектор стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор стоимостью <данные изъяты>, барсетка стоимостью <данные изъяты>. В барсетке находились паспорт и другие документы на его имя, портмоне, с деньгами. Ущерб от хищения составил <данные изъяты>.

Свои показания потерпевший М.Д.А. подтвердил в ходе очной ставки с Касаткиным С.Г. (том 3, л.д.85-87) и Кирилловым Н.В. (том 3, л.д.222-223), а также опознал Касаткина С.Г. как мужчину, который открыл водительскую дверь автомобиля и вытащил ключи из замка зажигания (том 3, л.д. 56-57), Кириллова Н.В. как мужчину, который открыл пассажирскую дверь и кричал, что они угонят его автомобиль (том 3, л.д.194-195).

Потерпевший Н.И.И. чьи показания были оглашены в судебном заседании в <данные изъяты>, на предварительном следствии показал, что у него в собственности находился автомобиль <данные изъяты> темно-серого цвета с регистрационным знаком <данные изъяты> Приобрел его, чтобы сдавать службам такси в аренду. В <данные изъяты> передал его М.Д.А. в аренду, о чем заключили договор. <адрес> ему на сотовый телефон позвонил М.Д.А., сообщил, что на <адрес> на него напали четверо мужчин, похитили автомобиль, а также принадлежащее ему имущество: барсетку с документами, деньги, планшетный компьютер. Похищенный автомобиль он оценивает в <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 100-104).

Законный представитель потерпевшего Н.И.И. – Н.И.И. суду показала, что в собственности её отца имелся автомобиль <данные изъяты> который был похищен. Автомобиль отец сдавал в аренду водителям службы такси. С указанной оценкой стоимости автомобиля она согласна.

Свидетели Н.В и <данные изъяты> М.М.Н. в судебном заседании показания М.Д.А. подтвердили в полном объеме, указав, что после того, как М.Д.А. убежал, Кириллов Н.В. попытался его догнать. Затем Касаткин и Кириллов сели в автомобиль М.Д.А. и уехали на нем.

Свои показания свидетель Н.В подтвердила в ходе очных ставок с Касаткиным С.Г. (том 3, л.д.82-84) и Кирилловым Н.В. (том 3, л.д.219-221), а также опознала Кириллова Н.В. как мужчину, который «наезжал» на водителя и потребовал <данные изъяты> из салона автомобиля (том 3, л.д.214-215).

Кроме того, вину в совершении этого преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявления Н.И.И.. и М.Д.А. послужившие поводом для возбуждения уголовного дела (том 1, л.д.64, 65);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на участке проезжей части <адрес>

- копия ПТС на автомобиль <данные изъяты> согласно которому владельцем автомобиля является Н.И.И.. (том 1, л.д.108);

- копия полиса ОСАГО, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является М.Д.А. (том 1, л.д. 112-113);

- копия талона на гарантийное обслуживание планшетного компьютера «<данные изъяты> документов на радар детектор <данные изъяты> кассового чека на подставку для планшетного компьютера, документов на видеорегистратор <данные изъяты> (том 1, л.д. 136-139);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании М.Д.А. за <дата>, содержащая информацию о соединениях с абонентским номером Н.В и звонка в полицию, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Касаткина С.Г., с указанием номеров базовых станций, расположенных в районе места происшествия (том 3, л.д.133-136).

Вина Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. в совершении преступления в отношении имущества К.В.В. (преступление № 2) подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К.В.В. показал, что <дата> вечером он вместе с М.Е.А. находился в своей комнате. В это время к нему домой приехали Касаткин и Кириллов, попросили выйти М. из комнаты, после чего стали избивать его. Касаткин бил по голове бильярдным шаром, Кириллов бейсбольной битой по телу. От ударов испытал сильную физическую боль. Во время нанесения ему побоев Касаткин и Кириллов требовали деньги, говорили, что он сутенер. Затем Кириллов и Касаткин осмотрели комнату, Кириллов похитил принадлежащий ему телефон <данные изъяты> забрав его с ящика тумбы, а Касаткин второй телефон марки <данные изъяты> с подоконника. Забрав телефоны, они все вышли из квартиры, на улице Кириллов сказал ему, что если он заявит в полицию, они найдут и изобьют его или убьют. Похищенные телефоны оценил соответственно в <данные изъяты>.

Свои показания К.В.В. подтвердил при проведении очных ставок с Касаткиным С.Г. и Кирилловым Н.В. (том 3, л.д.15-18, 159-161), кроме того, при проведении опознания указал на Кириллова Н.В., как на лицо, совершившее в отношении него преступление (том 3, л.д.141-142).

Свидетель М.Е.А. показания потерпевшего К.В.В. подтвердила, указав, при этом, что она занимается проституцией. После того, как Касаткин и Кириллов попросили ее выйти из комнаты, слышала крики К.В.В. вернувшись через некоторое время в комнату, увидела, что вещи в комнате были разбросаны. Когда К.В.В. вернулся, в области лба у него была ссадина, из которой бежала кровь, а также были синяки и ссадины на руках, ногах, на теле. Она передала ему полотенце, чтобы он вытер кровь, впоследствии данное полотенце было изъято сотрудниками полиции. К.В.В. пояснил, что Кириллов и Касаткин думали, что он является «сутенером», требовали у него деньги, при этом Касаткин нанес удары бильярдным шаром, а Кириллов битой. Также пояснила, что они похитили два сотовых телефона марки <данные изъяты>

Свидетель М.Д.В. инспектор <данные изъяты> показал, что <дата> года вечером он остановил автомобиль <данные изъяты>, под управлением Касаткина, который находился в состоянии наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В салоне автомобиля заметил деревянную биту черного цвета, которую впоследствии Касаткин выбросил ее в сугроб.

Кроме того, вину в совершении этого преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление К.В.В. послужившее поводом для возбуждения уголовного дела (том 2, л.д.2);

- протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым зафиксирована обстановка в квартире <адрес>, изъято и осмотрено полотенце со следами вещества бурого цвета (том 2, л.д. 4-11, 12-13);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К.В.В.., зафиксированы повреждения характера ссадин на волосистой части головы, на левом локтевом суставе, кровоподтеков на левой верхней конечности, на обеих голенях (том 2, л.д. 36);

- протоколы осмотра места происшествия и осмотра предмета, согласно которым осмотрен участок местности у <данные изъяты>, изъята и осмотрена деревянная бита (том 2, л.д. 130-131, 132-133);

- протокол опознания, согласно которому К.В.В. опознал деревянную биту, которой Кириллов Н.В. нанес ему побои (том 2, л.д.140-141);

- протокол опознания, согласно которому К.В.В. опознал Касаткина С.Г. как мужчину, который совместно с Кирилловым Н.В. нанес ему побои бильярдным шаром, требовал у него деньги, после чего похитил принадлежащие ему сотовые телефоны (том 3, л.д.1-2);

- протоколы опознаний, согласно которым М.Е.А. опознала Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. как мужчин, которые нанесли побои К.В.В. (том 3, л.д.3-4, 143-144);

- протокол задержания Касаткина С.Г., согласно которому при личном обыске Касаткина С.Г. изъят мобильный телефон К.В.В.том 3, л.д.5-6);

- протоколом опознания, согласно которому К.В.В. опознал свой мобильный телефон, изъятый у Касаткина С.Г. в ходе задержания, как телефон, который Кириллов Н.В. похитил у него с подоконника из комнаты (том 2, л.д.135-136);

- протокол осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В., с указанием адресов базовых станций, в районе места преступления (том 3, л.д. 133-136);

- ответы <данные изъяты> согласно которым установлены владельцы мобильных телефонов (том 2, л.д. 43, 70, 51);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> находящийся в пользовании Касаткина С.Г. (том 4, л.д.71-74).

Вина Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. в совершении разбойного нападения на И.А.И. (преступление № 3), вымогательстве денежных средств И.А.И. (преступление № 4), а также вина Касаткина С.Г. в хищении сотового телефона И.А.И. (преступление № 5) подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший И.А.И. показал, что <дата> года днем ему позвонил знакомый В.И.П. и просил помочь приобрести наркотик. Согласился ему помочь, после чего В.И.П. приехал на автомобиле с Касаткиным и Кирилловым. И.А.И. попросил довезти его до города в больницу, они согласились, после чего он сел на заднее сиденье автомобиля. В автомобиле он отдал В.И.П. наркотик в виде порошка в трех пакетиках. Далее они поехали по <адрес> Касаткин свернул с дороги и остановился у <данные изъяты> где Кириллов и Касаткин нанесли ему побои, требовали передачи денег. Перед этим Кириллов молотком ударил ему по колену, причинив сильную боль, от чего он упал, затем Кириллов продолжил наносить удары молотком по спине. После того, как перестали наносить побои, снова сел в автомобиль, где Касаткин, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, разбил губу, требовал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и наркотики. Затем Касаткин поехал обратно на <адрес>, повернул в лесополосу и остановился на поляне у <данные изъяты> В указанном месте Касаткин снова стал требовать деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, звонил своим знакомым, спрашивал денег взаймы, однако никто не смог помочь. Отчим согласился дать денег, но на следующий день, о чем сказал Касаткину. Затем Касаткин выхватил у него из рук его сотовый телефон. Когда Касаткин забирал телефон, Кириллова рядом не было. Касаткин и Кириллов отвезли его в <данные изъяты> где отпустили, потребовав принести им деньги на следующий день, договорились о встрече. В тот же день лег в больницу, откуда выписался <дата>. Тем временем Касаткин и Кириллов искали его, приезжали к нему домой. <дата> днем, когда он находился дома, Кириллов снова приехал к нему домой, требовал деньги. По поведению понял, что Кириллов может причинить ему вред, если он откажется, в связи с чем оформил на себя кредит в <данные изъяты>», <данные изъяты> рублей отдал Кириллову.

Свои показания И.А.И. подтвердил при проведении очной ставки с Касаткиным С.Г. (том 3, л.д.100-102), кроме того, при проведении опознания указал на Касаткина С.Г., как на лицо, совершившее в отношении него преступление (том 3, л.д. 89-90).

Свидетель И.Г.М. показал, что И.А.И. <дата> <данные изъяты> пришел домой с травмой ноги, сказав, что упал. Однако <данные изъяты> не поверила, так как при падении такой травмы он получить не мог. Впоследствии узнала, что его увезли в лес, где избили, в том числе молотком. После больницы <данные изъяты> вынужден был взять кредит в сумме <данные изъяты> рублей и отдать деньги напавшим на него лицам. Пока сын лежал в больнице, приезжали незнакомые люди, используя обман интересовались местонахождением <данные изъяты> От своего сожителя узнала, что <данные изъяты> звонил ему, просил срочно дать взаймы денег, при этом говорил, что его убивают.

Свидетель В.И.П. показал, что к нему обратился Касаткин, просил помочь найти наркотики. В связи с этим вместе с Касаткиным и Кирилловым приехали к И.Г.М. домой в <адрес>, где И.А.И. дал три пакетика с наркотиком и попросил довезти его до <данные изъяты> после чего сел к ним в машину. По дороге Кириллов и Касаткин заехали в лес, где вывели И.А.И. стали избивать. Видел, как И.А.И. сидел, прислонившись к дереву, кричал от боли. В руках у Кириллова и Касаткина была бита и молоток. После того, как И.А.И. вернулся в машину, видел, что он хромает.

Свои показания свидетель В.И.П. подтвердил при проведении очной ставки с Касаткиным С.Г. (том 3, л.д. 103-106).

Свидетель Я.Р.В. показал, что в конце <дата> И.А.И. звонил ему и просил деньги в долг, но денег у него не было. После этого в тот же день около <данные изъяты> И.А.И. снова звонил и просил забрать его у скорой помощи в районе перекрестка <адрес>, был сильно взволнован. Когда приехал, увидел И.А.И. с травмой колена, он стонал от боли. По пути И.А.И. рассказал, что его увезли в лес неизвестные парни, ударили по колену молотком, вымогали деньги, а также похитили телефон.

Свидетель Б.Т.А. подтвердила показания И.А.И. о звонке с просьбой дать ему в долг денег.

Кроме того, вину в совершении этого преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорты следователя <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, послужившие поводом для возбуждения уголовного дела (том 2, л.д.143, 145, 148);

- протоколы осмотров мест происшествия, согласно которым зафиксирована обстановка участка местности в лесополосе у <адрес> (том 2, л.д.149-151), обстановка участка местности в лесополосе у <адрес> (том 2, л.д. 152-154);

- заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у И.А.И. зафиксировано повреждение характера закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков и развитием кровоизлияния (гемартроз) в полость сустава, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (том 2, л.д. 189);

- протоколы осмотра детализаций абонентских номеров, находящихся в пользовании И.А.И. Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. с указанием адресов базовых станций в районе места происшествия, а также зафиксированы соединения с абонентскими номерами Б.Т.А., Я.Р.В., К.том 2, л.д.170-171, том 3, л.д.133-136);

- копии документов на имя И.А.И. свидетельствующие о получении кредита на сумму <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> (том 2, л.д. 163, 164);

- ответы <данные изъяты>», согласно которым похищенным у И.А.И. телефоном пользовался С.Ю.М. (том 2, л.д. 203);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых у свидетеля С.Ю.М.. изъят и осмотрен мобильный телефон И.А.И. (том 2, л.д. 207-208, 209-210).

Вина Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. в хищении имущества К.С.А. (преступление № 6) подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К.С.А. показал, что ранее он занимался сбытом наркотиков, за что судим в <данные изъяты> году, после этого сбытом наркотиков не занимался. <дата> он вместе с З.Г.А. находились на <адрес>. Около <данные изъяты> часов ему написал сообщение С.А.Д. интересовался, где можно взять курительную смесь. Он ответил, где находится и написал, что знает «закладку». Через <данные изъяты> открылась дверь лифта и из него выбежали Кириллов и Касаткин, набросились на него, избили друзей, Касаткин нанес удары кулаками по лицу, Кириллов стал бить друзей, от ударов упали. Видел, что Касаткин достал нож, испугался, что он ударит его ножом, попытался убежать, он Касаткин запрыгнул со спины, обхватил шею и стал ударять рукояткой ножа по затылку головы. В этот момент подбежал Кириллов и стал пинать по ногам, повалили на пол. Касаткин сидел со стороны головы, при этом держал нож у его шеи, кричал, чтобы лежал, а сам тем временем доставал деньги из карманов. Кириллов также несколько раз нанес ему побои по телу и ногам. Касаткин достал <данные изъяты>, взял их себе. Далее Касаткин схватил его за воротник куртки, протащил по лестнице. На улице около подъезда был припаркован автомобиль, на котором поехали к дому К.С.А. Касаткин в машине бил его по лицу кулаком. Касаткин требовал деньги. Кириллов спрашивал, знает ли он людей, которые продают наркотики. Он сильно испугался и предложил им деньги. Приехав к дому, взял деньги в сумме <данные изъяты>, в подъезде передал их Касаткину. Таким образом, у него похищены деньги в сумме <данные изъяты>. В полицию сразу не обратился, так как испугался.

Свои показания К.С.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте (том 2, л.д. 259-263), в ходе очной ставки с Касаткиным С.Г. (том 3, л.д.79-81), кроме того, при проведении опознания указал на Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. как на лиц, совершивших в отношении него преступление (том 3, л.д. 59-60, 197-198).

Свидетель З.Г.А. показания Куклина С.А. подтвердил, указав, что вместе с ним находились на 9-м этаже, указанного дома, когда внезапно на них напали двое неизвестных, нанесли им побои, после чего К.С.А. увели с собой. Впоследствии от К.С.А. узнал, что его избили, требуя деньги.

Свидетели С.А.Д. и М.И.А. показали, что Кириллов и Касаткин по телефону С.А.Д. отправили сообщение на сотовый телефон К.С.А. предварительно интересовавшись у них лицами, сбывающими наркотики, после чего все вместе приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> где подсудимые зашли в подъезд. Через некоторое время Касаткин и Кириллов вывели К.С.А. из подъезда, удерживая за одежду, и уехали с ним на машине. Кроме того, С.А.Д. показал, что со слов К.С.А. знает, что подсудимые забрали у него деньги, видел на его лице ссадины.

Кроме того, вину в совершении этого преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- заявление К.С.А. послужившее поводом к возбуждению уголовного дела (том 2, л.д. 246);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В., с указанием адресов базовых станций, расположенных в районе места происшествия (том 3, л.д.133-136).

Кроме того, по делу допрошены свидетели К.З.Ш. и К.Л.М. <данные изъяты> подсудимых, которые охарактеризовали <данные изъяты> исключительно с положительной стороны, указав, что нуждаются в постоянном уходе со стороны <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимых Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. по эпизоду хищения имущества Н.И.И. и М.Д.А.. (преступление № 1), суд квалифицирует по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимых Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. по эпизоду хищения имущества К.В.В. (преступление № 2), с учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в части, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимых Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. по эпизоду разбойного нападения на И.А.И. (преступление № 3), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимых Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. по эпизоду вымогательства денежных средств И.А.И. (преступление № 4), суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия подсудимого Касаткина С.Г. по эпизоду хищения сотового телефона И.А.И. (преступление № 5), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. по эпизоду хищения имущества К.С.А. (преступление № 6), с учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения в части, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что <дата> подсудимые Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. совершили открытое хищение имущества М.Д.А.. и Н.И.И. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, <дата>, Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. совершили разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, соответственно в отношении К.В.В.., И.А.И. и К.С.А.

Они же, <дата> совершили вымогательство, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в отношении И.А.И.

Наряду с этим, <дата> Касаткин С.Г. открыто похитил сотовый телефон И.А.И.

Обстановка совершенных преступлений, требования подсудимых передачи им имущества, применение при этом предметов, используемых в качестве оружия – деревянной биты, бильярдного шара, ножа и молотка, нанесение ударов бильярдным шаром и деревянной битой К.В.В. (преступление № 2) в область расположения жизненно-важного органа – по голове и по телу, нанесение удара молотком И.А.И. (преступление № 3) по колену ноги, повлекшего средней тяжести вред здоровью, а также в область спины, приставление ножа непосредственно к шее потерпевшего К.С.А. (преступление № 6), высказываемые при этом словесные угрозы применения насилия, что исходя из количества нападавших, времени суток, нахождения потерпевших наедине с подсудимыми, создавало реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевших, и свидетельствует о том, что Касаткин С.Г. и Кириллов Н.В. совершили нападения на К.В.В. и К.С.А. в целях хищения чужого имущества, а также в отношении И.А.И. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а, кроме того, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Не отрицают совершение разбоев с применением предметов, используемых в качестве оружия и подсудимые.

Подсудимый Касаткин С.Г. в судебном заседании пояснил, что при совершении разбойного нападения на К.В.В. у него был при себе бильярдный шар, не исключает, что у Кириллова Н.В. имелась при себе деревянная бита, при совершении разбойного нападения на И.А.И. видел в руках Кириллова Н.В. деревянную биту, а при совершении разбойного нападения на К.С.А. использовал нож. Подсудимый Кириллов Н.В. показания Касаткина С.Г. об указанных обстоятельствах, полностью подтвердил.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. по эпизодам нападений на К.В.В.., И.А.И. и К.С.А. соответственно <дата> на ст. 161 УК РФ не имеется.

По эпизоду открытого хищения имущества Н.И.И. и М.Д.А. (преступление № 1), действия Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим им имуществом в крупном размере.

По эпизоду вымогательства имущества у И.А.И. (преступление № 4), действия Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. были направлены на неосновательное обогащение, требования, выдвигаемые ими, предполагали безусловное выполнение и были направлены на завладение денежными средствами в будущем. В результате преступных действий И.А.И. были причинены побои и физическая боль.

Показания потерпевших и подсудимых, обстоятельства дела, прямо указывают на то, что преступления совершались подсудимыми с четким распределением ролей, их действия были объединены общими намерениями, носили совместный и согласованный характер, умысел каждого из них охватывался умыслом другого, что говорит о наличии предварительного сговора между ними.

Действия подсудимых по эпизодам хищений имущества потерпевших преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим им имуществом.

По эпизоду открытого хищения сотового телефона И.А.И. (преступление № 5), действия Касаткина С.Г. также носили открытый характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом.

По смыслу закона, под корыстной целью, следует понимать стремления подсудимого изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

В основу приговора по эпизоду хищения имущества Н.И.И.. и М.Д.А. суд кладет показания Н.В и М.., по эпизоду хищения имущества К.В.В. – показания М.Е.А. по эпизоду разбойного нападения на И.А.И. хищения его имущества и вымогательства – показания В.И.П. по эпизоду разбойного нападения на К.С.А. – показания З.Г.А. С.А.Д.. и М.И.А. которые были очевидцами преступления.

В основу приговора по каждому из преступлений суд кладет показания потерпевших о факте совершенного в отношении них преступления и размере причиненного ущерба, а также другие исследованные доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и вышеуказанных свидетелей, которые в установленном законом порядке дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, оснований для оговора подсудимых у них нет.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Материалы дела, в том числе заключения экспертов-психиатров (том 4, л.д. 124-126, 132-134), поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Касаткиным С.Г. совершены шесть умышленных корыстных преступлений, из них пять тяжких, одно средней тяжести, в период непогашенной судимости, характеризуется посредственно, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения. В тоже время, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касаткина С.Г. по всем эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является опасный рецидив преступлений.

Кирилловым Н.В. совершены пять умышленных тяжких корыстных преступлений, в период непогашенной судимости, в том числе, за совершение корыстных преступлений, характеризуется посредственно, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения. В тоже время, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова Н.В. по всем эпизодам, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, является опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимых, характера их действий, а также общественной опасности совершённых ими преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. возможно только в условиях изоляции последних от общества. В связи с чем, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а менее строгий вид наказания, предусмотренный ч.ч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются основанием для назначения подсудимым Касаткину С.Г. и Кириллову Н.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими и гражданскими истцами М.Д.А. И.А.И.., К.С.А. заявлены гражданские иски о возмещении материального вреда, которые подсудимыми Касаткиным С.Г. и Кирилловым Н.В. признаны в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. В связи с этим суд считает необходимым исковые требования М.Д.А. И.А.И.., К.С.А. о возмещении материального вреда, удовлетворить в полном объеме.

При этом в силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Касаткина С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества Н.И.И. и М.Д.А. (преступление № 1) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту хищения имущества К.В.В. (преступление № 2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на И.А.И.. (преступление № 3) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств И.А.И. (преступление № 4) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения сотового телефона И.А.И. (преступление № 5) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту хищения имущества К.С.А. (преступление № 6) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Касаткину С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Касаткину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата> года, зачесть Касаткину С.Г. в срок отбытия время содержания под стражей в период с <дата>

Кириллова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества Н.И.И.. и М.Д.А.. (преступление № 1) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту хищения имущества К.В.В. (преступление № 2) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения на И.А.И. (преступление № 3) в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств И.А.И. (преступление № 4) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту хищения имущества К.С.А. (преступление № 6) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Кириллову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть Кириллову Н.В. в срок отбытия время содержания под стражей в период с <дата>.

Взыскать с Касаткина С.Г. и Кириллова Н.В. солидарно в счет возмещения материального вреда в пользу М.Д.А.. – <данные изъяты>, И.А.И. – <данные изъяты> рублей, К.С.А. – <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: биту и полотенце – уничтожить; детализации телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов