Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2016 ~ М-3471/2016 от 27.09.2016

Дело №2-2695/2016

Решение

именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Панкратовой,

с участием представителя ответчика Тимченко ИВ (доверенность от /________/ сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мосееву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ООО «СК «Согалсие» обратилось в суд с иском к Мосееву ВА,с которого просит взыскать в порядке возмещения ущерба 147 532,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151 руб.

    В обоснование указано, что /________/ в г. Томске по /________/, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак /________/, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств /________/.Нарушение п. 1.3, 1.5 ПДД РФ водителем Мосеевым ВА, управлявшим автомобилем «Mitsubishi Padjero», государственный регистрационный знак /________/, привело к указанному ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Полагали, что поскольку ООО «СК «Согласие» выплата страхового возмещения была произведена страхователю поврежденного имущества, то с указанного момента к Обществу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Истец - ООО «СК «Согласие», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в просительной части иска истец ходатайствовал дело слушать в отсутствие их представителя. По результатам ознакомления представителя ООО «СК «Согласие»- Лушпа ЮА, действовавшей на основании доверенности /________/ от /________/ сроком до /________/, с материалами дела, включая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, истец свою позицию не изложил, от исковых требований не отказался.

    Ответчик Мосеев ВА, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

    Представитель ответчика Тимченко ИВ в судебном заседании исковые требования не признал; просил в иске отказать, применив последствия пропуска ООО «СК «Согласие» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, который полагал подлежащим исчислению с даты причинения ущерба в результате ДТП- с /________/. Расходы по оплате экспертизы полагал необходимым отнести на сторону, не в пользу которой состоится решение суда.

    Заслушав представителя ответчика Тимченко ИВ, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходит из следующего.

Согласно ч.1, 2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Судом установлено, следует из материалов выплатного дела, материалов ДТП /________/, поступивших по запросу суда из УГИБДД УМВД России по Томской области, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика Мосеева ВА- «Mitsubishi Padjero», государственный регистрационный знак /________/, и автомобиля потерпевшего- «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак /________/, в счет компенсации имущественного ущерба которому ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение, имело место быть /________/. Соответственно, /________/ наступил страховой случай, под которым в абзаце 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, не связывают необходимость осуществления страховой выплаты с наличием или отсутствием - в случае взаимодействия источников повышенной опасности - вины одного владельца транспортного средства в причинении вреда другому.

По смыслу приведенных законоположений, обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, имевший место быть в спорном правоотношении /________/.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43,по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку страховой случай наступил /________/ – в момент причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а настоящее исковое заявление ООО «СК «Согласие» поступило в суд /________/, согласно входящему штампу суда на нем за /________/, то предъявление настоящего иска в суд имело место спустя более, чем 3 года после наступления страхового случая. Суд приходит к выводу, что пропуск трехгодичного срока исковой давности на момент предъявления иска в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, о чем было заявлено стороной ответчика, против чего не поступило возражений от стороны истца,    которая от поддержания исковых требований не отказывалась.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).

В ходе производства по делу, в связи с невыполнением истцом обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение, определением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Томская независимая оценочная компания», а расходы по её оплате возложены на ООО «СК «Согласие». Истец, несмотря на возложение на него судом соответствующей обязанности по предварительному внесению денежных средств, подлежащих выплате экспертам, на счет временного распоряжения УСД в Томской области, названные денежные средства не внес; доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты… получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Директором ООО «Томская независимая оценочная компания» заявлено ходатайство об оплате экспертизы по гражданскому делу /________/ в размере 13 000 руб. (л.д.170).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказано в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ООО «Томская независимая оценочная компания» судебные расходы, подлежащие выплате экспертам, в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         -░░░░░░░-                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░.        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░