Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11302/2016 ~ М-10255/2016 от 07.09.2016

                                                                                                                    Дело № 2-11302/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре                  Кузнецовой Д.И.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шувалова Д.Н. к Коротковой И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

    Шувалов Д.Н. обратился в суд с иском к Коротковой И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением –квартирой 67 в АДРЕС и снятии с регистрационного учета.

          Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем АДРЕС. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы его брат Шувалов А.Н., сын ФИО1 и бывшая супруга Короткова И.Ю., которая с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из нее на иное постоянное место жительства, забрала все свои личные вещи и пользоваться спорной квартирой не намерена. В связи с этим истец полагает ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и просит снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

         Истец Шувалов Д.Н. в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

         Ответчица Короткова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

         Третьи лица Шувалов А.Н., Администрация ....., ОУФМС России по ..... в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

         Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

         Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

        Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

       В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

       Ст. 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

       Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

      Из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

           В судебном заседании установлено, что двухкомнатная муниципальная квартира № в АДРЕС предоставлена ФИО2 совместно с членами ее семьи: мужем ФИО3, сыном Шуваловым Д.Н. и сыном Шуваловым А.Н. на условиях социального найма по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

          В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Шувалов Д.Н., Шувалов А.Н., несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Короткова И.Ю. (л.д. 8-9).

          На них открыт лицевой счет (л.д. 10).

          Короткова И.Ю. вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя – супруги Шувалова Д.Н.

          Решением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шуваловым Д.Н. и Шуваловой (Коротковой) И.Ю. расторгнут, семейные отношения прекращены (л.д. 11).

          С ДД.ММ.ГГГГ Короткова И.Ю. в спорной квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из нее на иное постоянное место жительства, забрала все свои личные вещи и пользоваться указанным жилым помещением не намерена, утратила интерес к настоящей квартире в то время как, препятствий в пользовании жилым помещением, являющимся предметом рассмотрения, ей никто не чинит.

           На основании вышеизложенного и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Короткова И.Ю. добровольно выехала из квартиры по адресу: АДРЕС на иное постоянное место жительства, ее личные вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, участия в обязательствах по содержанию и оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилья ответчица не принимает, вселиться в квартиру не пыталась, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинилось, ответчица не намерена использовать вышеуказанную квартиру для проживания, утратила к ней интерес, что свидетельствует о том, что Короткова И.Ю. в одностороннем порядке отказалась от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилья и в одностороннем порядке расторгла указанный договор социального найма в отношении себя лично, а следовательно, утратила право пользования спорной квартирой. При этом доказательств тому, что выезд ответчицы носил вынужденный характер, ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а само по себе расторжение брака, как разъяснил Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № о вынужденном характере не проживания Коротковой И.Ю. в жилом помещении не свидетельствует. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку Короткова И.Ю. утратила право пользования спорным жилым помещением и сам по себе факт регистрации не может служить основанием для возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

       Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Признать Короткову И.Ю. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять Короткову И.Ю. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

        Судья                                                                                          Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ